Dieptepunt Quest-magazine -> "Interview" R.Kahn

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 25 mei 2006 14:31

"Wetenschappelijk objektief interview"
"Wetenschappelijk onafhankelijk interview"
met pillenfreak Rene Kahn.

Mei 2006

' Gek bestaat niet '
http://www.questmagazine.nl/winkel.php? ... d883012a1a

frans · Bericht door **frans** » 25 mei 2006 15:15

Via die link krijg je alleen een korte inleiding in het interview. Kun je uitleggen waarom Quest met dat interview nu precies haar dieptepunt bereikt? Of wat er mis is met die meneer Kahn? Of beter nog heb je een link naar het complete artikel?

Groet,

Frans

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 25 mei 2006 15:43

frans schreef:Via die link krijg je alleen een korte inleiding in het interview. Kun je uitleggen waarom Quest met dat interview nu precies haar dieptepunt bereikt? Of wat er mis is met die meneer Kahn? Of beter nog heb je een link naar het complete artikel?

Groet,

Frans

hallo Frans,

dan nog vlug naar de kiosk gaan, misschien krijg je het
mei-nummer nog. Of anders misschien in de bilbliotheek lezen.
succes.
Ik ga geen interview opschrijven.
Met Rene Kahn is wat mij betreft het een en ander mis.
Ken je de uitdrukking : " sommige psychiaters lijken gestoorder als de patienten/clienten. "

Alvast voorproefje van Kahn-lezing in Roermond
wel online te lezen (Engelstalig). ->
http://www.metzelf.info/Reports/schizosymposium.html

groet A.S.

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 25 mei 2006 15:51

Puur subjectieve mening die voor de rest niet onderbouwd wordt, dank je wel AntiScience voor deze fantastische bijdrage...

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 25 mei 2006 16:09

bad_religion schreef:Puur subjectieve mening die voor de rest niet onderbouwd wordt, dank je wel AntiScience voor deze fantastische bijdrage...

dat geloof je alleen maar beste bad_religion, want je maakt me
niet wijs het Quest-artikel over Kahn werkelijk gelezen te hebben.
Je reageerd volgens mij puur vooringenomen, uit frustratie over
mijn grotendeels anti-pillen houding.
Straks komt Samante ook weer getuigenis afleggen, ( het lijkt wel bij de E.O. )
dat hij oh zo dankbaar is pillen te mogen slikken, want zonder pillen zou
hij een geleid projectiel zijn, goed dat hij dwangopgenomen kan worden.

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 25 mei 2006 16:14

Beste anti-science ik heb dat artikel inderdaad niet gelezen, ik uit mijn kritiek dat je hier je mening begint te brullen over een artikel en voor de rest geen moeite doet om het artikel te laten zien. En dan is het kennelijk de bedoeling dat men hier een mening vormt in binnen jouw kader. Deze hele topic is tot nu toe broddelwerk van anti-science die vind dat zijn mening over een artikel, zonder het gewraakte artikel, een interesssante topic is.

En zoals jij biij voorbaat al praat over de mening van anderen zoals Samante is het plaatje wel compleet. Anti-science zal het wel even zeggen.....

Samante · Bericht door **Samante** » 25 mei 2006 16:35

Antiscience schreef:
bad_religion schreef:Puur subjectieve mening die voor de rest niet onderbouwd wordt, dank je wel AntiScience voor deze fantastische bijdrage...
dat geloof je alleen maar beste bad_religion, want je maakt me
niet wijs het Quest-artikel over Kahn werkelijk gelezen te hebben.
Je reageerd volgens mij puur vooringenomen, uit frustratie over
mijn grotendeels anti-pillen houding.
Straks komt Samante ook weer getuigenis afleggen, ( het lijkt wel bij de E.O. )
dat hij oh zo dankbaar is pillen te mogen slikken, want zonder pillen zou
hij een geleid projectiel zijn, goed dat hij dwangopgenomen kan worden,
criminaliteit, T.B.S., dopamine, alvleesklier, suikerziekte, amandelkern,
kernspintomograph, P.E.T.-scan, hippocampus, limbisch systeem, etc.
bla, bla bla....

Ik snap de motivatie niet goed om dit topic te openen, aangezien het artikel met het interview niet te lezen is. Non-informatie dus en het lijkt erop dat we allemaal net zo verontwaardigd over dat interview of die meneer Kahn moeten zijn als jij.
Je geeft meer informatie trouwens over mij (ook niet geheel feitelijk overigens) dan over die meneer Kahn of dat interview.
Gaat het eigenlijk wel goed met je?

frans · Bericht door **frans** » 25 mei 2006 16:40

Antiscience schreef:...
Met Rene Kahn is wat mij betreft het een en ander mis.
Ken je de uitdrukking : " sommige psychiaters lijken gestoorder als de patienten/clienten. "
....
groet A.S.

Dat sommige psychiaters gestoord zijn zal niemand ontkennen. Maar voor iemand die gestoord is heeft hij het toch redelijk ver geschopt. Al Googelend kom ik niet echt belastende zaken over hem tegen.

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 25 mei 2006 16:42

bad_religion schreef:Beste anti-science ik heb dat artikel inderdaad niet gelezen, ik uit mijn kritiek dat je hier je mening begint te brullen over een artikel en voor de rest geen moeite doet om het artikel te laten zien.

Beste bad_religion,

hoe moet ik dan moeite doen het artikel te laten zien ?
Ben ik God ??? Quest zet een recent artikel niet voor noppes
op internet, ze zijn toch niet gek.
Samante heeft dit verhaal toch al verteld, herinner je je nog ?
in het topic " hoe meer in de war hoe, religieuzer je bent ? "

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 25 mei 2006 16:50

frans schreef:
Antiscience schreef:...
Met Rene Kahn is wat mij betreft het een en ander mis.
Ken je de uitdrukking : " sommige psychiaters lijken gestoorder als de patienten/clienten. "
....
groet A.S.
Dat sommige psychiaters gestoord zijn zal niemand ontkennen. Maar voor iemand die gestoord is heeft hij het toch redelijk ver geschopt. Al Googelend kom ik niet echt belastende zaken over hem tegen.

hoi Frans,

misschien zou je wat minder moeten googelen,
en wat meer offline, back to reality tijdschriften kunnen lezen.

Samante · Bericht door **Samante** » 25 mei 2006 16:51

Antiscience schreef:
hoe moet ik dan moeite doen het artikel te laten zien ?

Overtypen en bronvermelden denk ik. Ik snap anders echt niet waarom je een lege url plaatst met bijgaande verontwaardiging. Mogen wij niet verontwaardigd zijn soms?
Jij hebt het toch gelezen? Jij wil het toch zelf in de schijnwerpers?

Antiscience schreef: Ben ik God ???

Ja jij bent God.

Antiscience schreef: Quest zet een recent artikel niet voor noppes
op internet, ze zijn toch niet gek.

Het is slechts een reclame van Quest volgens mij. Verder wordt er niks duidelijk.

Antiscience schreef: Samante heeft dit verhaal toch al verteld, herinner je je nog ?
in het topic " hoe meer in de war hoe, religieuzer je bent ? "

Je mag me best citeren hoor, daar zit ik niet mee. Maar doe dat dan wel goed.

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 25 mei 2006 16:59

Antiscience schreef:hoe moet ik dan moeite doen het artikel te laten zien ?
Ben ik God ??? Quest zet een recent artikel niet voor noppes
op internet, ze zijn toch niet gek.

Er wordt hier vaker geciteerd door topic inbrengers, dat geeft weinig probleem. En je kan de kernpunten eruit citeren. Heelaas wordt nu verwacht dat ik een mening baseer op non-informatie. En het eerste voorstel zoals je deponeerde; "ren maar naar de kiosk" dat gaat misschien op als de discussie loopt a.d.h.v. jouw citaten.

Samante heeft dit verhaal toch al verteld, herinner je je nog ?

Het enige wat ik me daarvan herrinner was een anti-science die zo opging in zijn wereldje dat meneer anti-science een substantieel gedeelte van de bevolking met psygische klachten aan het schofferen was. Ook toen moesten we een conclusie pertinent van je overnemen. Ik herrinner het me maar als te goed.

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 25 mei 2006 17:03

Samante schreef:
Antiscience schreef:
bad_religion schreef:Puur subjectieve mening die voor de rest niet onderbouwd wordt, dank je wel AntiScience voor deze fantastische bijdrage...
dat geloof je alleen maar beste bad_religion, want je maakt me
niet wijs het Quest-artikel over Kahn werkelijk gelezen te hebben.
Je reageerd volgens mij puur vooringenomen, uit frustratie over
mijn grotendeels anti-pillen houding.
Straks komt Samante ook weer getuigenis afleggen, ( het lijkt wel bij de E.O. )
dat hij oh zo dankbaar is pillen te mogen slikken, want zonder pillen zou
hij een geleid projectiel zijn, goed dat hij dwangopgenomen kan worden,
criminaliteit, T.B.S., dopamine, alvleesklier, suikerziekte, amandelkern,
kernspintomograph, P.E.T.-scan, hippocampus, limbisch systeem, etc.
bla, bla bla....
Ik snap de motivatie niet goed om dit topic te openen, aangezien het artikel met het interview niet te lezen is. Non-informatie dus en het lijkt erop dat we allemaal net zo verontwaardigd over dat interview of die meneer Kahn moeten zijn als jij.
Je geeft meer informatie trouwens over mij (ook niet geheel feitelijk overigens) dan over die meneer Kahn of dat interview.
Gaat het eigenlijk wel goed met je?

je het niet snapt, kan ik ook niets aan doen, hoewel ik God ben.
Help jezelf, zo help je God zou ik zeggen.

Als mede-God zijne begrijp ik best
dat je het topic niet bij jouw in de smaak valt. Smaken verschillen nu eenmaal, en God kookt heel veelzijdig. Waar geef ik dan niet gehhel feitelijke info ? dat snap ik op mijn beurt niet.Ook snap in niet waarom een offline-artikel dat bij praktisch elke supermarkt te koop
is, bij praktisch iedere openbare bieb te lezen Non-informatie zou zijn.

Samante schreef: Als ik niet met dwang zou kunnen worden opgenomen in het geval zich bij mij een psychose voordoet, en men mij geen medicatie zou toedienen, zou ik mogelijk als ongeleid projectiel deel uitmaken van de samenleving. Met als reëel gevolg dat ik dingen doe zonder toerekeningsvatbaar te zijn.
Gelukkig kan men ingrijpen als ik een gevaar ben voor mijzelf en mijn omgeving.
Dat medicamenten schadelijke bijwerkingen hebben neem ik op de koop toe. Het alternatief, het ongeleid projectiel zijn, zie ik niet zitten.
Ik heb in mijn voorstelronde ook uitgehaald naar psychiaters als kille doktoren, maar het is gewoon wel zo dat ik nu op een normale en ongevaarlijke wijze deelneem aan het leven dankzij hun medicijnen en behandeling bij dwangopname.
Misschien gaan mijn nieren langzaam kapot, misschien is mijn hartinfarct van een jaar geleden grotendeels door de medicijnen veroorzaakt en misschien ga ik eerder dood.
De kwaliteit van leven is nu echter zeer goed. Daar gaat het om.
Stel dat ik die medicijnen niet zou krijgen, dan zou het gevaar bestaan dat ik mijn leven bekort door psychotisch handelen en tegelijk anderen met me meeneem.
_________________
Ik pleit voor logische spiritualiteit, kijk ook op mijn website

Samante · Bericht door **Samante** » 25 mei 2006 17:16

Antiscience schreef: Straks komt Samante ook weer getuigenis afleggen, ( het lijkt wel bij de E.O. )
dat hij oh zo dankbaar is pillen te mogen slikken, want zonder pillen zou
hij een geleid projectiel zijn, goed dat hij dwangopgenomen kan worden,
criminaliteit, T.B.S., dopamine, alvleesklier, suikerziekte, amandelkern,
kernspintomograph, P.E.T.-scan, hippocampus, limbisch systeem, etc.
bla, bla bla....

Het roodgekleurde verhaal is niet van mij maar heb je zelf toegevoegd denk ik.

Samante schreef:
Als ik niet met dwang zou kunnen worden opgenomen in het geval zich bij mij een psychose voordoet, en men mij geen medicatie zou toedienen, zou ik mogelijk als ongeleid projectiel deel uitmaken van de samenleving. Met als reëel gevolg dat ik dingen doe zonder toerekeningsvatbaar te zijn.
Gelukkig kan men ingrijpen als ik een gevaar ben voor mijzelf en mijn omgeving.
Dat medicamenten schadelijke bijwerkingen hebben neem ik op de koop toe. Het alternatief, het ongeleid projectiel zijn, zie ik niet zitten.
Ik heb in mijn voorstelronde ook uitgehaald naar psychiaters als kille doktoren, maar het is gewoon wel zo dat ik nu op een normale en ongevaarlijke wijze deelneem aan het leven dankzij hun medicijnen en behandeling bij dwangopname.
Misschien gaan mijn nieren langzaam kapot, misschien is mijn hartinfarct van een jaar geleden grotendeels door de medicijnen veroorzaakt en misschien ga ik eerder dood.
De kwaliteit van leven is nu echter zeer goed. Daar gaat het om.
Stel dat ik die medicijnen niet zou krijgen, dan zou het gevaar bestaan dat ik mijn leven bekort door psychotisch handelen en tegelijk anderen met me meeneem.
_________________
Ik pleit voor logische spiritualiteit, kijk ook op mijn website

Het laatste stuk sta ik nog steeds achter. Medicijnen maken het voor mij mogelijk een kwalitatief goed leven te kunnen hebben.

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 25 mei 2006 17:27

Overigens is het effect wel duidelijk aan het worden van jouw methodiek, immers waar gaat de discussie nog om?

Het is in ieder geval weer weerzinwekkend dat je Samante aan het aanvallen bent i.p.v. de deze discussie te voeren. Overigens is het misschien beter om een link te zetten naar deze discussie i.p.v. selectief citaten neer te zetten, ik mis jouw bijdrage uit deze discussie.

Hier

In deze discussie heb je mensen die vast zitten aan medicijnen vergeleken met drugsverslaafden, hierop is destijds al heftig gereageerd. Nog steeds is fatsoen van jouw kant niet aanwezig dat mensen weleens medicatie nodig hebben en dat het geen drugverslaafden zijn, een fragment;

Bad_Religion schreef:
De mensen uit 52 landen die 2004 in Vejle Denemarken aan het wereldcongres
"Networking for our Human Rights and Dignity". July 17 – 21
deelnamen hebben grotendeels net als ik geen ziekte-inzicht
Ik heb niets tegen verstandig vrijwillig psychofarmacagebruik. Deze paardemiddelen
alleen in bijzondere crisissituatie gebruiken, zo kort mogelijk in lage dosering,
zodat de beoogde werking nog voorhanden is, maar de nare bijwerkingen minimaal.
Helaas worden deze psychodrugs te pas en te onpas en meestal veel te lang
voorgeschreven alsof het Smarties zijn, daarbij zijn het hoogpotente pillen
met meestal veel nare bijwerkingen, bovendien zijn sommige stoffen verslavend,
en/of gevaarlijk voor de gezondheid.

Beste antisciensce houd dan je grote mond dicht, wat je nu zegt is voornamelijk grote tyfus onzin, dat weet ik uit ervaring. Ik vind het kwetsend en hautain dat kleine actiegroepjes meer schijnen te weten dan duizenden anderen, die wel in de pr]aktijk "mogen" staan. Nogmaals, het is denigrerende bullshit wat je hier vertolkt......

Anti-science, je leeft misschien in de waan dat je een soort messias bent, maar wat jke werkelijk doet is mensen die hun medicatie (met bijwerkingen) dagelijks en permanent moeten slikken voor drugverslaafden uit te maken. Tevens ben jij kennelijk in staat om te bepalen dat voor alle psygiatrische het tijdelijk innemen van medicijnen het beste is. |De werkelijkheid spreekt dat tegen. Misschien heb jij het geluk om een lichte aandoening te hebben, maar hou je messias werk voor je en ga dan wat nuttigs doen of zo.