So what? De waarheid is juist allesomvattend en is bovendien niet geïnteresseerd in waar het voor gebruikt kan worden.wahlers schreef:(extract)Dit is van een dusdanige vaagheid en allesomvattendheid dat het overal voor gebruikt kan worden.rereformed schreef:...Een God waarvan men (om er iets van te kunnen begrijpen) zou kunnen zeggen dat het universum zijn lichaam is, en wij mensen bijvoorbeeld erythrocyten (rode bloedlichaampjes). God heeft in dat geval niets met metafysica te maken.
Maar een tip: een mens zou het kunnen gebruiken om zich gelukkig te voelen.
Ik zou eerder zeggen: ...waarbij we erkennen dat zus en zo voorlopig, vooralsnog voor de mens ondoorgrondelijk zijn.Voorbeeld:
(wetenschappelijk) Evolutie is een ongericht, ziellloos, doelloos en natuurlijk fysisch proces van toeval en selectie.
En nu met jou sausje erover:
Evolutie is een gericht, zielhoudend en doelgericht proces.
Waarbij we erkennen dat de gerichtheid, ziel en doel altijd ondoorgrondelijk zijn!
Een uitermate loos en zwak statement...in mijn opinie!
Nee, natuurlijk niet nutteloos! Het is de diepste zin van jouw bestaan!Of je zegt:
Rode bloedlichaampjes = God
Mensen = God
Evolutie = God
Natuur = God
Universum = God
X = God
Waarbij 'X' van alles kan en mag wezen! Net zo vaag, irrelevant en nietszreggend!
Bewijs: vervang het woord 'God' eens door het neutrale woord 'entiteit'!
Dit woord heeft net zoveel waarde!
Namelijk aanduiding van 'iets' wat aangeduid kan worden!
En dit is jouw persoonlijke Godsbeeld?
Of is jouw Godsbeeld nu net dat ene wat niet aangeduid kan worden
maar wat wel op een magische wijze de 'eigenaar' schijnt te zijn van alle entiteiten.
Zoals het 'feit' dat we de entiteit 'universum' symbolisch als zijn lichaam kunnen voorstellen.
En de entiteit 'mensen' symbolisch als rode bloedlichaampjes kunnen voorstellen.
Dan heb ik natuurlijk wel de brandende vraag dat:
Als het universum als zijn lichaam en mensen als zijn bloed beschouwd kan worden dan wie is God?
Of zijn we dan weer terug bij de allesomvattende en in het geheel nietszeggende stelling:
God = natuur!
Dit laatste is inderdaad niet ondoorgrondelijk maar als concept totaal overbodig en nutteloos!
Je lepelt het zelf op: "Als het universum als zijn lichaam en mensen als zijn bloed beschouwd kan worden dan wie is God?" en in plaats van je hele leven met deze vraag der vragen bezig te zijn, gooi je hem achteloos naast je neer!
Indien je een hekel hebt aan 'religie' of het woordje 'God', zet er voor mijn part het woordje 'Leven' voor in de plaats.
Rode bloedlichaampjes = Leven
Mensen = Leven
Evolutie = Leven
Natuur = Leven
Universum = Leven
X = Leven
Kun je mij even het raadsel van het Leven, het bestaan, uitleggen?
Mij bezig houden met het raadsel der raadsels is de hoogste invulling van mijn mensheid.
Indien je tegen het woordje 'ondoorgrondelijk' iets hebt, doe wat aan jezelf, het begrip blijft namelijk voor een mens altijd bestaan.
Alles verloopt exact zoals geschreven..weet jij het ook?