Net als Bart heb ik het boek niet gelezen maar wel de film gezien. Gisteren naar de bioscoop geweest en wat me gelijk opviel was de opkomst; hooguit 20 personen in de zaal! Opmerkelijk voor een film waar zoveel ophef over is geweest en die nog maar twee weken draait.
De opening van de film viel me erg tegen; het acteerwerk (reageren op de symbolen) was van een bedroevend niveau. Ook het op zeer grote afstand exact kunnen lezen van bijvoorbeeld een twee-dimensionale barcode en gelijk ook nog kunnen ontcijferen wat er staat, was teveel van het goede. Maar verder heb ik toch wel genoten van de film. Dat het verhaal rammelt is wel bekend, daarnaast is het zo dat Dan Brown in het boek uitgebreid ingaat op bijv. het schilderij van Da Vinci maar wat in de film vlug even wordt verteld (volgens mijn vriendin). Maar net als met de meeste boekverfilmingen is het verhaal in een sneltreinvaart verfilmd. Allerlei details zul je niet tegenkomen in de film die wel in het boek staan vermeld.
zoals de rol van Constantijn bij de formatie van het NT
Het is eigenlijk niet exact bekend welke rol Constantijn heeft gespeelt bij de Concilie van Nicea. Wel is bekend dat hij zich pas heeft bekeerd op z'n sterfbed (zoals ook in de film wordt verteld). Was ook wel makkelijk; meneer kon rustig blijven moorden (waaronder enkele familieleden), zijn zonden werden hem vergeven op zijn sterfbed.
Volgens mij wou Constantijn eenheid in het net nieuwe ontstane Rijk (Oost en West samengevoegd) over de status van Jezus. De verdeeldheid leidde alleen maar tot onrust. Constantijn was een zeer goede leider en politicus; het spreekt voor zich dat hij handelde op een manier die goed in zijn straatje paste.
Alleen mensen die hun geloof veel te serieus nemen en geen kritiek kunnen dulden op hun geloof, die mensen zullen aanstoot nemen aan deze film. Verder moet je toch wel iets weten van de achtergrondverhalen om het verhaal te kunnen volgen.
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
