Wel, het alternatief was dat je nogal blauwogig bent en gemakkelijk valt voor de Trump-propaganda. Ik geef je liever het voordeel van master te zijn.
Als ik me niet vergis doe je al gauw ervaring op wanneer je in China je opinies moet uiten.
Moderator: Moderators
Wel, het alternatief was dat je nogal blauwogig bent en gemakkelijk valt voor de Trump-propaganda. Ik geef je liever het voordeel van master te zijn.
Wel, troost je: er zijn slechts enkelen die beseffen dat Trump het einde van The Age of Reason inluidt, en Orwelliaanser is dan het beroemde boek.
Daar valt goed over te praten ná de verkiezingen. Iemand die bezorgd is over "naar de afgrond gaan" weet dat het op dit moment enkel van belang is dat Trump weggestemd wordt.Chinaman schreef: ↑16 okt 2020 12:24@rereformed, idiocracy, daar was ik me wel bewust van, Trump heeft dat idd in de versnelling gegooid.
Maar verder blijf ik demoratten na republileugenaars veelal hetzelfde vinden, de film “inside job” die gaat over hoe de democraten en Republikeinen steeds verder het economische systeem naar de afgrond hebben gebracht vind ik een goed voorbeeld.
Trumps uithaal naar Bill Barr om specifieke Democraten zonder enig bewijs voor illegale activiteiten te laten vervolgen, toont publiekelijk dat Trump wanhopig is en het draaiboek van 2016 in z'n oranje hoofd heeft zitten, waar Hillary Clinton in de laatste dagen voorafgaand aan de verkiezingen via James Comey nog op het verdachtenbankje terechtkwam en plots in de peilingen zakte. Trumps openbare dreiging bij winst wellicht niet meer verder te willen met Barr, spreidt natuurlijk duidelijk zijn politieke vertwijfeling tentoon. De motivatie achter zijn presidentiële bemoeienissen met Justitie zijn nu voor iedereen helder zichtbaar. Hij heeft er zichzelf mee in de voeten geschoten.
Je kan het prachtig verwoorden.ChaimNimsky schreef: ↑16 okt 2020 15:26Trumps uithaal naar Bill Barr om specifieke Democraten zonder enig bewijs voor illegale activiteiten te laten vervolgen, toont publiekelijk dat Trump wanhopig is en het draaiboek van 2016 in z'n oranje hoofd heeft zitten, waar Hillary Clinton in de laatste dagen voorafgaand aan de verkiezingen via James Comey nog op het verdachtenbankje terechtkwam en plots in de peilingen zakte. Trumps openbare dreiging bij winst wellicht niet meer verder te willen met Barr, spreidt natuurlijk duidelijk zijn politieke vertwijfeling tentoon. De motivatie achter zijn presidentiële bemoeienissen met Justitie zijn nu voor iedereen helder zichtbaar. Hij heeft er zichzelf mee in de voeten geschoten.
ook al verliest hij over 17 dagen, Dan is hij dan nog steeds president... we zullen dan moeten wachten op de dag dat de nieuwe president word ingezworen.ChaimNimsky schreef: ↑16 okt 2020 15:26Nog maar 17 dagen voordat zijn oranje hoofd definitief kopje onder gaat. Geniet live van dit laatste hoofdstuk van een geschiedenis waar toekomstige generaties zondermeer nog veel over zullen spreken.
SURPRISING FACT
The 20th Amendment dictates that the president and vice president’s terms end on January 20. Should Trump and Pence refuse to concede the election and there is no consensus on who the president is by that date, under the Presidential Succession Act of 1947, Pelosi could be sworn in as president
Nochthans worden beiden gefinanciëerd door het bedrijfsleven en bedrijven beiden politiek waarin de belangen van de miljardairs voorop staan. Er zijn verschillen, dat wel. De ene miljardair is immers de andere niet.Rereformed schreef: ↑16 okt 2020 10:59Iedereen die Republikeinen en Democraten als één pot nat beschouwt is een masterspinner.
De vraag is nu of die opstelling van Joe Biden in zijn voordeel of juist in zijn nadeel gaat werken. Hoeveel Amerikanen zijn er gecharmeerd van een steeds verder gaande islamisering van de VS?Joe Biden belooft, als hij president wordt, op de eerste dag direct de discriminerende anti-islamitische wetgeving van Donald Trump in te trekken. Ook viel de Democratische presidentskandidaat op door te citeren uit de hadith, de islamitische overlevering.

Het plaatje dat je bijvoegde schets een buitengewoon jonge populatie en die omvat een (zeer) klein deel van de Amerikaanse bevolking. In 2007 zaten er in de VS bijna evenveel mensen fysiek in de gevangenis als dat er moslims waren, 36% van de "moslims" was jonger dan 18 jaar. in 2017 was dat zelfs gegroeid tot 37%. Ik moet welhaast aannemen dat men elke baby die op de wereld was gezet door een moeder die moslim is, heeft meegeteld. In 2017 bedroeg het aantal volwassen moslims ongeveer 1% van dat van de totale kiesgerechtigde bevolking in 2016. Ik denk niet dat Joe Biden hun stemmen nodig zal hebben. De verwachting is dat het aantal kiezers in 2020, 20 miljoen hoger zal zijn dan in 2016. (men verwacht een 8% hogere opkomst) Dat zijn de kiezers die hem in het zadel zullen helpen en waarop hij zich dus moet richten. Niet de moslims die noodzakelijkerwijs geen andere keus hebben dan Joe Biden. Het past wel in Biden's strategie om zich te presenteren als iemand die om alle Amerikaanse burgers geeft. Hij maakt geen uitzonderingen ook wie op Trump stemt zal op hem kunnen rekenen. Biden zal niet overwegen om federale steun aan "rode" staten te ontzeggen. Trump overweegt dit in openbare uitlatingen wel voor wat "blauwe" staten betreft.vegan-revolution schreef: ↑17 okt 2020 03:56Dit is een sentiment dat ook meespeelt :
Joe Biden mikt op stemmen van moslims, die vooral afkeer hebben van Trump