Labyrint schreef: ↑12 nov 2020 14:18
Het mooiste is nog dat ik niets heb beweerd.
Ik hield slechts de mogelijkheid open dat Trump nog zou kunnen winnen. Fouten maken bij het stemmen ‘tellen’ is menselijk. Zeker wanneer veel mensen Trump nog liever willen dood schieten. Of wensen.
Je blijft maar doorgaan met niet overdachte bijdragen.
Je gaat nu over op iets anders. Je had het eerst over dat Trump het bij het rechte eind zou kunnen hebben. Oftewel dat er kans is op door de Democraten gemachineerde systemetische fraude, want dat is wat hij beweert. Nu je blijkbaar een dag later door krijgt dat dat een domme bewering was aangezien de klachten zo zwak onderbouwd waren dat de rechtbanken meer dan een tiental subiet afgewezen hebben en niet eens in behandeling namen, schakel je opeens over op
telfouten. Fouten maken bij het tellen van stemmen is echter een geheel andere zaak dan die waarmee je gisteren aankwam.
Blijkbaar kom je met deze nieuwe bewering om je gezicht te redden. Maar het resultaat is het omgekeerde. Je maakt je bewering opnieuw via wat je gevoel maar ingeeft, en niet op basis van wat feiten je kunnen vertellen. Je hebt geen moment besteed aan het vergaren van wat informatie.
Wat betreft deze zaak weet iedereen, oftewel zal iedere website die je er informatie over geeft je te kennis geven, dat correctie na hertelling
geen verandering in de uitslag brengt, aangezien in elke staat waar het nu nog om draait Joe Biden een voorsprong heeft van meer dan tienduizend stemmen. Hertelling heeft nooit meer effect dan correctie van honderden, juist omdat de eerste telling nauwelijks een menselijk proces is, maar door machines wordt gedaan. De correctie betreft gemiddeld 0,024% van het aantal getelde stemmen, en die correctie kan beide kanten opgaan. En dat betekent dat het eenvoudig een feitelijke onmogelijkheid is dat de uitslag via hertelling in het voordeel van Trump komt. Lees
dit artikel om je op de hoogte te stellen.
