Zoutlagen en wetenschappelijke „censuur”, „discriminatie”

Hier kan gedebateerd worden over de nieuwste ontwikkelingen in de wetenschap.

Moderator: Moderators

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Maria
Moderator
Berichten: 12014
Lid geworden op: 05 jul 2009 15:41
Locatie: Zeeland

Zoutlagen en wetenschappelijke „censuur”, „discriminatie”

Bericht door Maria » 07 jun 2019 17:27

Wetenschappelijk wordt algemeen aangenomen, dat de enorme zoutlagen in Noord en Oost Nederland gedurende langere tijd zijn ontstaan door verdamping van zeewater.
De alternatieve verklaring van een aantal christelijke wetenschappers ivm. hun jonge aarde theorie zou een redelijke kunnen zijn, ware het niet dat deze nergens in de gevestigde wetenschap wordt ondersteund.

https://www.rd.nl/meer-rd/wetenschap-te ... -1.1498180
02-07-2018
De immense zoutlagen, zoals die onder meer in Noord- en Oost-Nederland in de ondergrond zitten, hoeven in tegenstelling tot wat eerder werd gedacht niet te zijn gevormd door een lange periode van indamping. Uit onderzoek blijkt dat een catastrofale, vulkanische oorsprong van de miljoenen kubieke kilometers steenzout waarschijnlijker is dan een geleidelijke ontstaansgeschiedenis.

Dat schrijven natuurkundig ingenieur Stef Heerema en chemicus Gert-Jan van Heugten in het artikel ”Salt magma and sediments interfingered” dat verschijnt in het komende nummer van Journal of Creation, een uitgave van Creation Ministries International (CMI).
Na een eerdere goedkeuring van het KNAG voor gastlessen onder scholieren tgv. de Geoweek, is die weer teruggetrokken na protesten op oa. Twitter.
https://www.rd.nl/meer-rd/wetenschap-te ... -1.1573710
Logos instituut is boos.
Het KNAG heeft besloten te luisteren naar een handvol protesten uit de achterban, maar „schoffeert tegelijk een grote groep aardrijkskundedocenten uit het christelijk onderwijs”, laat Logos Instituut vrijdag weten via een persbericht. „Terwijl onze uitgangspunten vanaf het begin duidelijk waren.”

De commotie draaide om een presentatie van Stef Heerema, bestuurslid van Logos Instituut, over de vulkanische oorsprong van zoutlagen. De presentatie was aanvankelijk geaccepteerd door het KNAG en op de website geplaatst. „Er was zelfs een duidelijk voorbehoud opgenomen dat de spreker de Bijbelse tijdlijn aanhangt. Het logo van Logos Instituut figureert daarom prominent op de poster van het KNAG”, stelt Logos Instituut.

Het instituut spreekt van „censuur”, „discriminatie” en „muilkorven.” „Je zou verwachten dat het KNAG, als organisatie die wetenschapsbeoefening hoog in het vaandel heeft staan, zich niet zo makkelijk van zijn stuk zou laten brengen. Het zo snel buigen onder kritische stemmen, zonder wederhoor, doet vermoeden dat er bij de directie van het KNAG de angst leeft om niet langer als politiek correct te worden beschouwd”, aldus voorzitter Frans Gunnink van Logos Instituut.
Het lijkt alsof dit gemopper over wetenschappelijke „censuur”, „discriminatie” steeds vaker gehoord wordt onder hen, die niet kunnen accepteren dat hun meningen niet dezelfde aandacht krijgt als die van de gevestigde wetenschappen.
Het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwingen als bewijs dat hun theorieën beter zouden zijn worden beargumenteerd als: "Maar de wetenschap heeft ook geen absolute bewijzen."
Beperking van vrijheid van meningsuiting en geloof wordt steeds vaker misbruikt als argument voor het de mond snoeren tegen algemene wetenschappelijke theorieën en stellingen.
Zeker ook binnen een zg. wetenschappelijk kader, zoals het LOGOS instituut en het tijdschrift Weet het presenteert.

De verklaring:
Geoweek
Verklaring KNAG: In het kader van de Geoweek 2019 is op deze plaats een bijdrage aangeboden die leerlingen een catastrofaal oorsprongsverhaal biedt aangaande de zoutlagen in Noord-Nederland. Deze bijdrage kwam van Logos Instituut. Ander lesmateriaal van deze aanbieder gaat onder meer over het samenleven van mensen en dinosaurussen, en over hoe het probleem van de zondeval in het heelal opgelost kan worden aan de hand van het ‘anistropic synchrony convention’ model. Deze ideeën zijn ons inziens niet in overeenstemming met de gevestigde natuurwetenschap in de vorm van onder meer het actualiteitsbeginsel, het fossiel record, plaattektoniek en ander bewijsmateriaal en verklarend gedachtengoed.

Het is eenieders recht om op basis van argumenten anderen te overtuigen, maar daarvoor is er een tijd en een plaats. Het klaslokaal is ons inziens niet de plaats om informatie te verspreiden die niet in overeenstemming is met de gevestigde wetenschap, en vakvereniging KNAG kan geen rol spelen in de verspreiding van zulke informatie. Wij vinden dat die waardevrij moet zijn volgens de gangbare wetenschappelijke inzichten, los van welke overtuiging ook. Deze bijdrage wordt daarom niet meer aangeboden in het programma.
Het blijft vreemd, dat dit eerder geen probleem gevonden werd.
De verklaring hiervoor bij de oorspronkelijke tekst doet mij toch denken aan een wel erg slechte beoordeling eerder, die dit wel had goedgekeurd.
Het lijkt alsof ze pas na de protesten zijn wakker geworden over de eigenlijke opzet van deze verhandeling.
Nl. een andere mogelijkheid te berde brengen om toch een jonge aarde te kunnen verklaren.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."

Gebruikersavatar
Rereformed
Moderator
Berichten: 14166
Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
Locatie: Finland
Contacteer:

Re: Zoutlagen en wetenschappelijke „censuur”, „discriminatie”

Bericht door Rereformed » 07 jun 2019 20:39

Geoweek
‘anistropic synchrony convention’ model.
Moet zijn: anisotropic, zie: https://rationalwiki.org/wiki/Anisotrop ... convention
Born OK the first time

Gebruikersavatar
heeck
Superposter
Berichten: 8093
Lid geworden op: 21 aug 2006 14:19
Locatie: Leeuwarden

Re: Zoutlagen en wetenschappelijke „censuur”, „discriminatie”

Bericht door heeck » 08 jun 2019 12:10

Vorige week nog aangehoord dat de zoutlagen onder Friesland uit een duidelijke andere periode stammen dan die in de buurt van Hengelo.

Misschien dan ook maar twee vulkaanuitbarstingen van die ene vulkaan onder de waddenzee? *)



Roeland

*)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zuidwalvulkaan schreef:De vulkaan werd ontdekt in 1970 toen de Franse oliemaatschappij Elf Petroland een boring deed in de Waddenzee, met als doel een mogelijk gasveld dat zich daar volgens seismisch onderzoek bevond. De maatschappij stuitte tot haar verbazing onder het reservoirgesteente op gesteente in het boorgat dat van vulkanische oorsprong was. Het bleek een vulkaan te zijn die gevormd was tijdens de fase van orogenese in het toenmalige Europese continent van ongeveer 160 miljoen jaar (Ma) geleden.
De storing in het aardmagnetisch veld in de Waddenzee iets ten zuidwesten van de zandplaat Griend, wordt veroorzaakt door de Zuidwalvulkaan. In de ondergrond aldaar, op een diepte van circa tweeënhalve kilometer, komt vulkanisch gesteente voor dat de Zuidwalvulkaan moet hebben uitgespuwd. Dit vulkanische gesteente is sterk magnetisch waardoor het aardmagnetische veld daar afwijkt.
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full

Gebruikersavatar
heeck
Superposter
Berichten: 8093
Lid geworden op: 21 aug 2006 14:19
Locatie: Leeuwarden

Re: Zoutlagen en wetenschappelijke „censuur”, „discriminatie”

Bericht door heeck » 09 jun 2019 10:43

Artikel even teruggezocht.
Beginnende bij de tussenkop “Timing” vind je de argumentering om de bijbels inpasbare catastrofe voorrang te geven.

http://www.journalofcreation.com/journa ... =121#pg123
Hence the authors conclude that a high energy, such as Noah's Flood, is responsible for the deposition of salt magmas interfingered with watery mud several kilometers thick.
De auteurs komen derhalve tot de conclusie dat een massale impact, zoals Noach's Vloed, de ooraak is van het afzetten van zout magma *), afgewisseld met kilometers dikke modderlagen.
Roeland

*) Magma staat normaliter voor iets anders dan wat de auteurs introduceren in bijvoorbeeld:
https://logos.nl/zoutmagma-gestold-in-i ... et-modder/

Daar staat ook een nederlandse versie van het artikel.
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full

Gebruikersavatar
Maria
Moderator
Berichten: 12014
Lid geworden op: 05 jul 2009 15:41
Locatie: Zeeland

Re: Zoutlagen en wetenschappelijke „censuur”, „discriminatie”

Bericht door Maria » 09 jun 2019 13:26

heeck schreef:
09 jun 2019 10:43
Artikel even teruggezocht.
Beginnende bij de tussenkop “Timing” vind je de argumentering om de bijbels inpasbare catastrofe voorrang te geven.
Mooie toevoeging Roeland.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."

Gebruikersavatar
Maria
Moderator
Berichten: 12014
Lid geworden op: 05 jul 2009 15:41
Locatie: Zeeland

Re: Zoutlagen en wetenschappelijke „censuur”, „discriminatie”

Bericht door Maria » 09 jun 2019 13:27



In de Bijbel staat er het verhaal van Lot en zijn vrouw.
Maar dat moet je natuurlijk wel metaforisch zien.
Dan klopt dat toch wetenschappelijk allemaal al?
Of niet soms ! ?
Dit is wat de kinderkens al op Bijbelles te horen en te lezen krijgen.
Ook op school.
https://www.statenvertaling.net/bijbel/gene/19.html
23 De zon ging op boven de aarde, als Lot te Zoar inkwam.
schilderij van Albrecht Dürer: Lot en zijn gezin verlaten Sodom
24 Toen deed de HEERE zwavel en vuur over Sodom en Gomorra regenen, van den HEERE uit den hemel.
25 En Hij keerde deze steden om, en die ganse vlakte, en alle inwoners dezer steden, ook het gewas des lands.
26 En zijn huisvrouw zag om van achter hem; en zij werd een zoutpilaar.
27 En Abraham maakte zich deszelven morgens vroeg op, naar de plaats, waar hij voor het aangezicht des HEEREN gestaan had.
28 En hij zag naar Sodom en Gomorra toe, en naar het ganse land van die vlakte; en hij zag, en ziet, er ging een rook van het land op, gelijk de rook eens ovens.
Gezien in het licht van deze "wetenschappelijke" verhandelingen.
Zie hier al deze verklaring van het verschijnsel Dode Zee en de omgeving ervan.
Het verhaal van de vulkaanuitbarsting en het ontstaan van de zoutpilaar.

Logisch toch?
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."

Gebruikersavatar
heeck
Superposter
Berichten: 8093
Lid geworden op: 21 aug 2006 14:19
Locatie: Leeuwarden

Re: Zoutlagen en wetenschappelijke „censuur”, „discriminatie”

Bericht door heeck » 09 jun 2019 13:47

Rereformed schreef:
07 jun 2019 20:39
Geoweek
‘anistropic synchrony convention’ model.
Moet zijn: anisotropic, zie: https://rationalwiki.org/wiki/Anisotrop ... convention
Dat is echt te ver gegrepen.
Het gaat om
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Anisotropie

Met in dit geval de richtinggevoeligheid voor druk.

Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full

Gebruikersavatar
heeck
Superposter
Berichten: 8093
Lid geworden op: 21 aug 2006 14:19
Locatie: Leeuwarden

Re: Zoutlagen en wetenschappelijke „censuur”, „discriminatie”

Bericht door heeck » 09 jun 2019 13:52

Maria schreef:
09 jun 2019 13:26
heeck schreef:
09 jun 2019 10:43
Artikel even teruggezocht.
Beginnende bij de tussenkop “Timing” vind je de argumentering om de bijbels inpasbare catastrofe voorrang te geven.
Mooie toevoeging Roeland.
Hier een betere:

http://www.sterrenstof.info/2807-2/

Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full

Plaats reactie