De titel is:Petra schreef:De werking van het DNA past zich idd. aan de omgeving aan en tags zijn nog erfelijk ook.
"Het DNA in de genen past zich aan de omgeving aan zeggen . . ."
Essentieel verschillend dus.
QED
Roeland
Moderator: Moderators
De titel is:Petra schreef:De werking van het DNA past zich idd. aan de omgeving aan en tags zijn nog erfelijk ook.
Petra schreef: ↑14 mar 2019 05:00Bij mensen is het enorm lastig te onderzoeken. Door de tijd die dat kost en door veranderende omgevingsinvloeden.
De omgevingsinvloeden spelen op elk moment al bij 3 generaties tegelijk. Je kunt dus pas van overerving spreken als je het bij de 4e generatie tegenkomt. Maar een eigenschap kan geërfd zijn door een 4e generatie en daarna door een veranderde omgeving weer zijn teruggedraaid. Waardoor het niet meer zichtbaar is.
![]()
Het ging er Henry vlg. mij om, en dat heb ik even aangehaald, dat de aanpassingen van de moeder tijdens haar leven niet kunnen worden doorgegeven naar haar directe eigen kind, omdat die eigenschappen al vastliggen bij de geboorte van de moeder.
Dat gedurende dit topic zoveel aangedragen wordt vind ik heel interessant, en ik leer ervan, maar misschien ben ik een moeilijke in het zijwegen zien en die als logisch vervolg op het uitgangspunt dan weer volgen.MaartenV schreef: ↑10 mar 2019 21:52Een BBC documentaire genaamd ‘Secrets of the Human Body’ die je nu kan herbekijken op de Vlaamse zender ‘Canvas’ toont dat mensen die enige tijd op hoge hoogte leven, hun lichamen na verloop aan het beperkte zuurstofgehalte aanpassen op zodanige wijze dat diepgaande veranderingen in het DNA plaatsvinden.
Onderzoekers vinden meer en meer aanwijzingen dat men dit ‘genetisch leren’ zelfs kan doorgeven aan volgende generaties.
Ik lees in de topictitel dat het DNA zich aan de omgeving aanpast. Dat klopt als je het over de werking v/h DNA hebt. Er staat niet bij dat de sequentie van het DNA wijzigt. Met Lamarck tussen haakjes; die laat ik buiten beschouwing.
viewtopic.php?f=19&t=17714&start=45#p562551, in het Engels, maar dit is m.i. de meest duidelijke site op dit gebied.Maria schreef: ↑01 apr 2019 14:10Dat de klaarliggende eicellen ook dezelfde aanpassingen krijgen als die moeder tijdens haar leven, kon ik niet echt rijmen.
Ook niet via de diverse verklaringen.
Maar dat kan aan mij liggen.
Dat dit kan gebeuren bij zaadcellen kan ik dan weer wel volgen, omdat die steeds vers aangemaakt worden.
Ook met de afbeelding wordt het me niet duidelijker.
The epigenetic tags on imprinted genes usually stay put for the life of the organism. But they are reset during egg and sperm formation.
In the eggs, all imprints are erased and rewritten with the maternal imprint. Even the genes that came from dad.
Dat het in geval van epigenetics bij ingeprente genen snel gaat is verklaard.
Imprinted genes are under greater selective pressure than normal genes. This is because only one copy is active at a time. Any variations in that copy will be expressed. There is no "back-up copy" to mask its effects. As a result, imprinted genes evolve more rapidly than other genes.
Imprinted genes are especially sensitive to environmental signals. Because imprinted genes have only a single active copy and no back-up, any epigenetic changes or "epimutations" will have a greater impact on gene expression.
Environmental signals can also affect the imprinting process itself. Imprinting happens during egg and sperm formation, when epigenetic tags are added to silence specific genes. Diet, hormones and toxins can all affect this process, impacting the expression of genes in the next generation.