Freethinker.nl

Het kan ook niet anders met een homo onvriendelijk boek (#Bijbel) en een homofobe god. Dan krijg je dus al snel geradicaliseerde christenen die het interessant genoeg vinden om er maar weer een verklaring tegen aan te gooien. Volg de media als u er meer over wilt weten.

redactiehartvanNederland schreef:Honderden radicale christenen uit Nederland hebben een vertaalde kopie van de Amerikaanse zogenaamde Nashville-verklaring ondertekend. De tekst kenmerkt zich door discriminatie, transfobie, homohaat en niet-wetenschappelijke claims op basis van de bijbel.
De verklaring bestaat uit veertien artikelen die over seksualiteit gaan. Seks buiten het huwelijk, seks tussen mensen met hetzelfde geslacht en ook trans mensen worden door de ondertekenaars gezien als in strijd met de wil van hun god.

Dit is trouwens de verklaring. Aan het eind staan de namen van de religekkies. Een passend woord voor christenen die een substantieel deel van de Nederlandse bevolking schofferen. Laten we niet te mild zijn over mensen die openlijk discrimineren en anderen hierin mee trekken.

Er zullen nog honderden volgen op Twitter; maar hier een paar reacties.

@barbarabarend
3 u3 uur geleden
Meer
Wat een ongelofelijk lange lijst Achterlijke predikanten heb je in Nederland. #NashvilleVerklaring https://bit.ly/2LUo3y6


@RandySnoyl
Volgen @RandySnoyl volgen
Meer Randy Snoyl heeft geretweet
Ik zal m’n woorden zuiver kiezen: Oprotten loser!!!

Hendrik
‏

@Agent_327

- Islam en moslims zijn achterlijk want behandeling homo's, lesbiennes en transgenders.

- Honderden predikanten en SGP tekenen #NashvilleVerklaring

Nederland 2019

Een ieder die tekent, zegt dat Adam en Eva bestaan hebben en noemt de zondeval serieus. Al deze mensen kunnen we vervolgens niet meer serieus nemen.

Geen toeval dat deze verklaring oorspronkelijk uit de Verenigde Staten komt. Het zijn de Amerikaanse evangelischen die uit alle macht nog proberen hun stempel op de overige christenen in de wereld te projecteren. Ik vind het een schandelijke verklaring en zie het als één van de laatste stuiptrekkingen van een geloof dat steeds meer en meer terrein verliest in onze maatschappij.

Het lijkt me dat een verklaring zoals deze in Nederland meer mensen zal vervreemden dan het echt voordeel biedt met de evangalisatie. In Amerika is mogelijk nog wel wat voedingsbodem voor dit soort verklaringen(maar voor een beperkte tijd), maar hier is het gelijk een kritische kop bij de NOS.

Hieronder mijn commentaar op de artikelen. Ik zie geen reden waarom mijn versie niet minstens net zo nuttig zou zijn. Ik heb ze namelijk gebaseerd op biologische en filosofische en humanistische overwegingen en feiten en niet op een bundel mythes en legendes van een volk dat volledig in het duister tastte. We laten ons nu toch ook liever leiden door GPS dan dat we de kaart van https://nl.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis-kaart Piri Reis gebruiken toch?


Artikel 1:
- Een één op één relatie geeft doorgaans een degelijke en respectvolle basis voor een langdurige liefdesrelatie. Andere combinaties leveren vaker spanningen op en bieden minder garantie voor het stabiel opvoeden van uw eventuele nageslacht. Mocht u dus een kinderwens hebben, kies dan voorzichtig de relatievorm die hiervoor het meest geschikt is.

Artikel 2:
- Mocht u een wettelijk erkend huwelijk willen aangaan, wees daarbinnen dan ook eerlijk. Wilt u buiten dit huwelijk nog andere relaties aangaan, spreek dit dan liefst van tevoren af en geef uw kinderen geen slecht voorbeeld door u trouweloos te gedragen.

Artikel 3:
- Zoals bij vele diersoorten zijn ook bij de mens een ei en een zaadcel nodig voor de reproductie. Beide onderdelen gaan op in een gelijkwaardige DNA versmelting, die vooralsnog alleen binnen de vrouw kan worden uitgebroed.

Artikel 4:
- Vanwege evolutionaire processen zijn er diverse typen mens te onderscheiden. Sommige hiervan zijn niet bijzonder praktisch voor het voortbestaan van de soort. Zie Artikel 3 voor technische uitleg.

Artikel 5:
- Zie Artikel 3

Artikel 6:
- Sommige resultaten van evolutionaire processen zijn minder praktisch en nuttig voor de reproductie van de mens als soort.

Artikel 7:
- Alle mogelijke combinaties zijn mogelijk, zoals waargenomen bij honderden andere diersoorten. Niet zo vreemd als je bedenkt dat alle dieren dezelfde genetische voorouders hebben.

Artikel 8:
- Ga liefst betekenisvolle relaties aan met diegene waartoe je je lichamelijk en geestelijk voelt aangetrokken. Dit zal je als mens tot volle bloei kunnen laten komen. Het openbreken van relaties van anderen wordt meestal niet gewaardeerd.

Artikel 9:
- Het is niet aardig om stiekem met ander mensen te neuken. Tenzij je dit van tevoren hebt afgesproken.

Artikel 10:
- Genetische en fenotypische variatie is een prachtig ding in de natuur. Ontneem een ander nooit respect omdat ze zich innerlijk anders voelen dan ze er uiterlijk uitzien.

Artikel 11:
- Liever niet liegen, dat schaadt de vertrouwensband en maakt mensen vaak ongelukkig.

Artikel 12:
- Als je opgewonden raakt van de buurvrouw of buurman, dan is dat een oprecht gevoelde emotie. Hieraan toegeven is niet altijd aardig tegenover de buurman/buurvrouw en kan ontaarden is ruzies. Ontken nooit je gevoelens, daar wordt je niet blij van.

Artikel 13:
- Zie de voorgaande artikelen.

Literatuur:
- Lees over de geschiedenis van de mensheid, en leer hiervan voor de toekomst. Maar laat u niet misleiden door te denken dat oude boeken meer waarheid zouden bevatten dan nieuwe boeken.

De ophef heeft er toe geleid dat de ondertekenaars zijn gevlogen. De lijst is offline gegaan.

Lijst met ondertekenaars Nashvilleverklaring offline gehaald #nashville #nashvilleverklaring http://rd.nl/1.1538896

PietV. schreef: ↑07 jan 2019 10:29 De ophef heeft er toe geleid dat de ondertekenaars zijn gevlogen. De lijst is offline gegaan.

Lijst met ondertekenaars Nashvilleverklaring offline gehaald #nashville #nashvilleverklaring http://rd.nl/1.1538896

Waar sta je dan voor als ondertekenaar? Dit is het gedrag van een zeemeeuw. Eerst de boel onderschijten en dan snel wegvliegen.

Ik denk dat ze liever in de kast gaan zitten. Homo's eruit. Orthodox christenen erin.

Bonjour schreef: ↑07 jan 2019 11:49 Ik denk dat ze liever in de kast gaan zitten. Homo's eruit. Orthodox christenen erin.

Zou niet misstaan deze 250 namen op freethinker. Het schijnt dat Jos Strengholt er ook tussen zat.

PietV. schreef: ↑07 jan 2019 12:02

Bonjour schreef: ↑07 jan 2019 11:49 Ik denk dat ze liever in de kast gaan zitten. Homo's eruit. Orthodox christenen erin.

Zou niet misstaan deze 250 namen op freethinker. Het schijnt dat Jos Strengholt er ook tussen zat.

Op internet is de lijst (als pdf) nog te vinden. Ook op de eigen site van de Nashville verklaring geeft men nu aan dat de eerste termijn van ondertekening nog loopt en dat men later alsnog met een volledige lijst zal komen. De twijfelaars en angsthazen hebben dan hun keutel in kunnen trekken.

Lang leve de cache van google.
What's on the net, stays on the net.

http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=nl

Ik heb een dump op de pc.

Deze staan ertussen:
Mr. C.G. van der Staaij
Lid Tweede Kamer voor SGP
Dr. J. M. Strengholt
Anglicaans priester

Ronaldus67 schreef: ↑07 jan 2019 12:36 Op internet is de lijst (als pdf) nog te vinden. Ook op de eigen site van de Nashville verklaring geeft men nu aan dat de eerste termijn van ondertekening nog loopt en dat men later alsnog met een volledige lijst zal komen. De twijfelaars en angsthazen hebben dan hun keutel in kunnen trekken.

Lijst is op zondag offline gehaald met de volgende verklaring:

https://www.rd.nl/kerk-religie/lijst-me ... -1.1538896

De lijst met ondertekenaars van de Nederlandstalige versie van de Nashvilleverklaring is niet langer op de website van de verklaring te zien. De lijst werd zondag weggehaald.

Reden is dat enkele ondertekenaars zich hadden teruggetrokken, aldus ds. M. van Reenen, een van de initiatiefnemers van de Nederlandstalige versie van de verklaring. „Omdat het wat lastig was om de hele lijst te checken, hebben we die er in allerijl afgehaald.”

Het gaat om een „handjevol” afmelders, zegt de hersteld hervormde predikant uit Oldebroek. „Anderzijds zijn er ook weer mensen die zich hebben aangemeld.” De lijst wordt spoedig weer getoond, meldt de site.

Arnold Huigen en M.J. Kater ( beiden theoloog binnen de CGK ) hebben een opinie stuk geschreven waarom ze deze verklaring zeker niet willen ondertekenen.
Arnold Huijgen merkte droogjes op dat er op zondag(!) de verklaring wordt terug getrokken....en dat de volgende verklaring maar beter over de zondagsrust kon gaan ( bij alle ondertekenaars een even heikel of nog heikeler punt...... ) lees hier zijn commentaar maar op twitter:

https://twitter.com/huijgen/status/1082222929272864768

https://twitter.com/huijgen

Die opinie bijdrage van beiden , ook al hoef je niet met alles eens te zijn, laat zien wat er schort aan die verklaring. En Arnold Huigen en M.J Kater komen beiden uit een kerk waar OOK ondertekenaars zitten van de deze verklaring.

https://www.rd.nl/opinie/na-bezinning-d ... -1.1537254

Een paar citaten:

Ten eerste mist de genoemde Nashvilleverklaring de nodige pastorale gevoeligheid. Deze verklaring lijkt te suggereren dat homoseksuelen kunnen genezen. Is gewogen tot welke nood, zelfs wanhoop, deze suggestie die homoseksuele broeders en zusters kan brengen?

Een tweede overweging: het is nogal gemakkelijk om vooral de zonden van een ànder te belijden. Heteroseksuele mannen, vaak met bevoorrechte en invloedrijke posities in de kerk, verenigen zich rond een statement dat homoseksuele mannen en vrouwen aanspreekt.

De derde overweging is de belangrijkste. Het Nashvillestatement lijkt een radicaal heldere oplossing te bieden voor een complex probleem, maar mist de theologische diepgang en nuance die nodig zijn.

Neem nu het vijfde artikel van ‘Nashville’, waarin wordt gesteld dat „de verschillen tussen mannelijke en vrouwelijke geslachtsorganen integraal onderdeel zijn van Gods doel voor ons zelfverstaan.”

Dat is niet de toonhoogte van de Bijbel, van het Hooglied. Het is ook niet de taal van een confessie, maar van een beleidsdocument. De Schrift gaat er dan ook niet bij open: het verbaast niet dat het oorspronkelijke document geen enkele verwijzing naar een Bijbeltekst bevatte. Eerlijk luisteren naar de Schrift is echter een eerste vereiste.

Ten vierde is het te voorziene effect van dit soort verklaringen dat er een sjibbolet bij komt. Christelijk Nederland had er al geen gebrek aan.

Bonjour schreef: ↑07 jan 2019 12:51 Lang leve de cache van google.
What's on the net, stays on the net.

http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=nl

Ik heb een dump op de pc.

Deze staan ertussen:
Mr. C.G. van der Staaij
Lid Tweede Kamer voor SGP
Dr. J. M. Strengholt
Anglicaans priester

Die Jos Strengholt is verongelijkt....

https://twitter.com/JosStrengholt/statu ... 0952216578

#Nashvilledeclaration overigens... aan ondertekenaars was gezegd dat de verklaring in 2019 op een studiedag officieel zou worden gepresenteerd. Iemand heeft zich daar niet asn gehouden. Het zou dus niet zomaar in een krant worden gezet. Dit even ter info.

Het is natuurlijk wel weer een geruststellende gedachte ( of een uiterst verontrustende )....die ondertekenaars horen niet bij de volgelingen van Jezus. Ik probeer ze nog steeds te vinden die volgelingen van Jezus,....ben ondertussen (bijna) helemaal afgehaakt met die zoektocht....wel liet m;n zoektocht zien dat je ze vooral NIET in (de buurt van) kerken of kerkgenootschappen aantreft. Daar tref je alleen begrafenis ondernemers aan van hun dode God...of degene die blij lopen te zijn met de erfenis van hun eigen dode God.
Soms schreeuwen ( ze noemen het zelf jubelen en aanbidding of... ) ze het uit dat hij is opgestaan en leeft.....,nou.....nee.....dan gedroeg je je wel anders als je dat echt denkt....