Is het Nieuwe Testament dan toch waar?

[blythe]

Beste leden, dit vond ik op maroc.nl
Ik kan het zelf niet beter samenvatten (heb the Letters gelezen), dus de boel maar hierheen gecopiëerd.

Quote:
Beste Leden van dit Forum,
Sinds en achttal maanden oriënteer ik mij op de Islam. Ik ben origineel van christelijke huize (rooms-katholiek), maar het gebrek aan werkelijk monotheïsme binnen het Nieuwe Testament heeft mij in 2005 doen besluiten de Islam te 'bestuderen'.
Een aantal weken terug echter kwam ik via een Sufi terecht op World-Mysteries, en aldaar bij de 'Forbidden Letters'. http://www.world-mysteries.com/PhilipGa ... etters.htm
De URL bestaat uit een vijftal brieven (The Letters) en een link naar deel twee (13 verklarende emails), alsook een PS van Philip Gardiner, de engelse gnosticus die de brieven ontving.
De brieven behandelen het zogenaamde Grote Werk (magnum opus), ook wel genoemd het Werk van de Zon (labor solis). En bij die zon moet men zich niet de mácrocomische zon in het heelal voorstellen, maar een microcomische. Een zon die verborgen zou sluimeren in het stuitje, en dan wederom op microcosmisch niveau.
Dat Werk van de Zon is beter bekend onder de naam Alchemie. Nu zullen velen van jullie zeggen: alchemie, dat gaat toch over de verandering van lood in goud? Maar dat is slechts beeldspraak.
Als een alchemist schrijft over de verandering van lood in goud dan heeft hij het over de verandering van een sterfelijk lichaam in een onsterfelijk. Lood (Pb) is daarbij gekozen, omdat als lood breekt, het even zilverachtig is, en vervolgens snel zwart wordt: de vergankelijkheid. Goud (Au), omdat niets goud kan aantasten. Dé beeldspraak dus voor onvergangelijkheid.
Het zal jullie nu ook duidelijk zijn dat de fles en oven van de alchemist het menselijk lichaam zelf vormen.
Maar alchemie gaat volgens de brieven over meer. Alchemie zou het einddoel zijn van de schepping. De enige, echte, levende God zou de alchemist in ons zijn. God zou als het ware 'onderweg' zijn in de genen van de mens. Deze theorie is heel elegant en maakte de afgelopen weken grote indruk op mij. Want zij verklaart inene mogelijkerwijs de afwezigheid van God in deze wereld. Hij moet nog komen.
En ja, hiermee is natuurlijk mede gezegd dat er niet zoiets als een zondeval is geweest, zoals ik dat als katholiek heb geleerd. God werkt zich via de evolutie naar voren, of boven via zoiets compleks als de mens. En aan het Einde der Tijden maakt hij zich een woning van binnenuit via Alchemie in wat wij dan zouden kunnen noemen de uitverkorenen.
Maar er is meer. Alchemie schijnt met een vuur te beginnen. Kundalini noemt men dat vuur in India. Vele mensen claimen dat vuur al eens opgewekt te hebben, maar de brieven hameren er op dat dat vuur uiteindelijk zal uitmonden in lichamelijke, persoonlijke onsterfelijkheid, en dat dus wie stierf nooit dat vuur kan hebben gehad. De auteurs van de brieven houden die mensen voor charlatans.
Dat vuur is een kant van de levende God. Wij zouden het sub-atomair allemaal slapend bezitten. Dat vuur schijnt een mens in luttele minuten helemaal te kunnen consumeren, en dan weer opbouwen (het Feniks-motief).
Het is hiermee duidelijk dat er dan dus niet uit lijken wordt opgestaan aan het Einde der Tijden, maar uit doden. Dood is wie biologisch weliswaar leeft, maar nog niet door dat vuur is wedergeboren. Die groep is mogelijk kandidaat voor die wedergeboorte. Wat in een graf ligt zou daar dus nooit meer uit komen. Men heeft een levende Levensboom (ruggegraat/hersenen) nodig voor de wederopstanding. Vandaar ook dat Jezus zegt, als hij naar een begravenis wordt geroepen:
Quote:
'Laat de doden de doden begraven.'




Dat vuur maakt dat iemand uiteindelijk, zoals de alchemie leert, als 'asbest' gaat worden. Wil zeggen: bij en eventuele herhaling van dat vuur (Eindoordeel) heeft het geen vat op dat lichaam meer.
Dat vuur kan namelijk op twéé manieren opgewekt worden: gecontroleerd, en ongecontroleerd. In het eerste geval volgt het Werk van de Zon, in het tweede geval de uiteindelijke vernietiging.
Volgt het Werk van de Zon, dan wordt (onzichtbaar eerst!) in het lichaam het Koninkrijk Gods opgebouwd ('dat in U lieden is, maar dat gij niet kent', aldus 'Jezus', lees: de verborgen alchemistische auteur).
Opgebouwd langs de banen van de acupuntuur. Het vormt dan meer en meer een tweede lichaam in zo iemand en uiteindelijk, als alles sterk genoeg is, zal dat lichaam het vleselijke lichaam overnemen. Er is dus, nogmaals, geen leven na de dood. Dood is dood. Vandaar dat Jezus in het Thomasevangelie zegt:
Quote:
'Wee de ziel die van het vlees afhankelijk is, en wee het vlees dat vande ziel afhankelijk is. beiden gaan zij tenonder.'



Overigens ben ik hier geen missie aan het bedrijven. Wie de brieven leest komt tot de verbijsterende conclusie dat het evangelie waarschijnlijk nooit plaats heeft gehad en dat het heimelijk alchemie bevat. In de Geheimenissen van het Koninkrijk Gods. Er is dus enerzijds een laag in het Nieuwe Testament waarmee men kerkje kan spelen (leer: u kunt allen gered worden/vrees de dood niet) en anderzijds is er alchemie. Had men die alchemie uitgetoetered, dan was het evangelie nooit verspreid, en dus ook de alchemie niet.
Maar terug naar dat vuur. Hier zullen wij nu goed moeten luisteren als Christenen en Moslims. Er komt immers een Oordeel middels vuur, en de brieven zeggen dat wie dat Koninkrijk Gods (het lichtlichaam wordt het genoemd) heeft aangemaakt, van het vuur van dat Oordeel als gezegd geen last heeft. Dat vuur zou de hele schepping afbreken, zuiveren en weer opbouwen. En vervolgens zou die nieuwe schepping ter beschikking staat van de Uitverkorenen. Het paradijs. Hier op aarde.
Hoe werkt dit alles? Er schijnt in de mens een microcosmische steen te rusten. Die steen moet worden aangemaakt zegt de Alchemie. Zeg maar gematerialiseerd.
Die steen veroorzaakt (vuursteen-motief!) dat vuur. En het verbijsterende is dat die steen in die hoedanigheid (vuur/transmutatie) op meerdere plekken in de literatuur te vinden is.
Daarbij eerst het volgende verteld.
In de opsomming die dadelijk volgt komt de term Feniks voor (eerder ook al gebruikt). De Feniks is de vogel die verbrandt en uit de as herrijst. Dat is beeldspraak voor de mens in dat kundalini-vuur. De wedergeboorte.
Daar gaan we.
I. - In Egypte wordt van de Bennu-vogel (= de Feniks) gezegd
Quote:
'Gij, Bennu, verbrandt op de Ben-Ben-steen.'



Ben-ben komt van het indicatief b.n b.n wat herrijzen betekent of opstaan.
Dit alles wordt door het Oude Egypte het Werk van de Zon genoemd.
II. - Als de Steen der Wijzen, ook wel de Steen van Transmutatie (van lood naar goud).
III. - Als de levende Steen, de Christus, in 1 Petrus 2:4.
Quote:
'Wie dicht bij mij is, is dicht bij het vuur. Wie dicht bij het vuur is, is dicht bij het Koninkrijk.'



IV. - Als de Graal bij de duitse Graalschrijver von Eschenbach (12e eeuw).
Quote:
'Door de kracht van die Steen verbrandt de vogel feniks tot as. En de as doet hem snel weer herleven.'



V. - En bij de europese alchemisten die daar zeggen:
Quote:
'Christus is de Steen.'



Quote:
'Wij verwachten de steen.'



Quote:
'Bidt niet tot het kruis.'



De Moslims hebben ook alchemie bewaard, en waren zelfs de boodschappers van alchemie in Europa. Veel Moslims, net als veel Christenen, doorzagen de beeldspraak echter niet en dachten dat alchemie over chemie handelde.
Toch zijn er Moslims geweest die op welhaast geniale wijze deze verborgenheden bespraken. Zoals Ibn Rumi.
Quote:
'You have the energy of the Sun (microcosmisch/mijn opmkerking) in you. but you keep knotting it up at the base of your spine.'



[vertaald: je hebt de kracht van de (microcosmische) zon in je, maar je blijft hem in de knoop leggen in je stuitje.]
Dat Werk van de Zon bouwt, eerst onzichtbaar (!), dat lichtlichaam op. Als dat eenmaal sterk genoeg is, dan neemt het het vleselijk lichaam over en wordt het ook zichtbaar. (Het bruidskleed-motief) Dat geeft dan de Openbaring van de Zonen Gods (de Zonen van het Licht, in tegenstelling to die van de Duisternis, die dat lichtlichaam niet hebben.
Dan is men vergoddelijkt. God is mens geworden, en de mens God. Daarom herhaalt 'Jezus' ook de psalmist:
Quote:
'Ik heb gezegd, gij zijt Goden.'



En ook:
Quote:
'Ik wordt steeds meer als gij, en gij steeds meer als ik.'



Christus is ook genoemd het Hoofd. In de brieven lees je hoe letterlijk je dat moet nemen. Het astrale hoofd van de uitverkorene wordt tijdens het vuur afgenomen, en hij krijgt een nieuw hoofd. In de alchemie beschreven. Tevens in de graallegendes (loden hoofden die worden afgenomen, gouden die worden opgezet).
Aan het einde volgt, als gezegd, een tweede Kundalini-vuur. Maar nu door het hele universum, en ongecontroleerd, in die zin dat alles wat niet uitverkoren is wordt weggezuiverd. De uitverkorenen zullen als 'asbest' staan. Aldus de alchemie.
En nu snapt men ook de woorden van 'Jezus':
Quote:
'Welzalig die heeft (dat lichtlichaam), want hij zal ontvangen (paradijs). Wee die niet heeft (dat lichtlichaam), want hij zal verliezen ook wat hij denkt te bezitten.'



Als dit alles klopt, dan komen de woorden van Duret uit:
Quote:
'Religie is verkeerd begrepen mythologie.'



Tot slot zeggen de brieven dat alleen bepaalde homosexuele mensen de vereiste microcosmische balans van man en vrouw bezitten om dat vuur (waarbinnen de 'hieros gamos', het 'heilige huwelijk' van de microcosmische man en vrouw, plaats heeft) veilig te kunnen doorstaan. Ik weet niet of dat klopt, maar ik hoop, als hetero, van niet natuurlijk. :blij:
In het verlengde hiervan, moet toegegeven, wordt wel zeer aannemelijk gemaakt dat de Jezus die door de alchemist wordt geschilderd (heeft waarschijnlijk niet echt bestaan) zo 'on-heterosexueel' overkomt: omdat men de verbinding homosexualiteit/alchemie in het verborgene wilde meedelen. In het verborgene, want een ieder zal weten hoeveel vooroordeel er altijd is geweest (en nog vaak is!) naar homosexualiteit toe. Zou men hierover open zijn geweest, dan zou het Evangelie, en daarmee de alchemie, nooit verspreid zijn geweest, zoals het nu verspreid is . Maar ook dat had ik al eerder aangestipt (geloof ik), Zij het niet binnen de context van homosexualiteit.
Enfin, ik ben aan het einde gekomen van mijn betoog en hoop nu eens van Moslims te horen wat zij van deze theorieën vinden.
Twee weten immers meer dan één.




Quote:
Beste leden,

Ik heb die forbidden letters enkele weken geleden al gelezen. En raak niet uit gegoogled. Dat lijkt me toch de diepere laag van het evangelie blootgelegd.

Over het Latijn.

Daar staat woordelijk

'De stad over de Rijn in het jaar 711. Het naakte jongetje vat vuur in de stilte van de nacht. Hier begint het werk van de zon. We verwachten de glorie van de olijfboom.'

Het latijn is heel klassiek. De uitdrukking 'pupulus nudus' verraadt dat. Ook de term 'urbs transrhenana'. de Rijn was grensrivier bij de Romeinen. Een stad over de Rijn, daarmee wordt alles in Nederland noordelijk van de Rijn bedoeld, en in Duitsland oostelijk van de Rijn.

711 (O is een cijfer, geen getal) is hetzelfde als 1170. En correspondeert ook weer met 17/1 (januari). Een heilige datum binnen de alchemie en graal. Zo maakt ook Flamel zijn 'goud' aan op 17 januari.

Overigens staat er niet anno DOMINI (in het jaar des Heren/ onze jaartelling). Het kan dus ook a.u.c (ab urbe condita = sinds de stichting van de stad) zijn. Voorbeeld: de Romeinen gaven alles aan a.u.c. Roma (sind de stichting van de stad Rome (743 voor Christus). Dus het jaar 2 anno Domini is het jaar 745 a.u.c. Roma.

Het werk van de zon is niet het werk van de macrocosmische, maar van de microcosmische zon. Die zou in het stuitje rusten en gaan branden als de slang is uitgedreven door het kundalini-vuur. [Heb ik bij tantra (=indische alchemie) gevonden.

Dat jongetje in vlammen opgaan zal te maken hebben met kundalini.

Dan, die paus-verzen zijn heel opwindend. Eerst het werk van de zon (de labore solis/ de poolse Paus). In zijn Pausregering zou dus het werk van de zon (verborgen) hebben plaastgevonden in het lichaam van die gay man[ de eerste fase van de alchemie/ zie The Letters] . En tijdens deze Paus (gloria olivae) zou dat lichtlichaam naar buiten treden (de openbaring van de Zonen Gods). De Olijfboom is n.l. de ruggegraat en de hersenen (de Levensboom).

En dan houdt de Pauslijst ook OP! Heel intrigerend. Want dan zou ook de normale historie moeten gaan stoppen. Er volgt dan nog in een apart kwatrijn een petrus romanus, maar dat lijkt een Eindtijd-Paus die nog probeert te redden, wat er te redden valt.

[cymric]

Ha. Ha. Wij plegen kritisch te denken, niet met uitgeschakelde hersens te cut/copy/paste-n. Kom maar terug als je wat zinnigs te melden hebt.

[blythe]

cymric schreef:
Ha. Ha. Wij plegen kritisch te denken, niet met uitgeschakelde hersens te cut/copy/paste-n. Kom maar terug als je wat zinnigs te melden hebt.

Pardon? Wij zijn hier op een freethinkersforum. En waarom moet ik iets opnieuw samenvatten als het naar mijn mening uitstekend is samengevat, en ik vermoed dat ik het niet beter zal kunnen (over jouw opmerking cut/copy/paste)?

Volgens mij ben jij zo iemand die graag jóuw overtuiging met ánderen wil delen, maar niet dat ánderen hún overtuiging met jóu delen, om jouw subtekst even te gebruiken.

En dan zwijg ik nog over het feit dat je de 20 pagina's tekst die de delen 1 en 2 van de Letters en de intro zo ongeveer beslaan blijkbaar in 4 minuten hebt doorgelezen, met ingeschakekelde hersenen ook nog eens een keer, en je ook al een opinie hebt kunnen vormen binnen diezelfde 4 minuten.

[doctorwho]

Dat vuur kan namelijk op twéé manieren opgewekt worden: gecontroleerd, en ongecontroleerd. In het eerste geval volgt het Werk van de Zon, in het tweede geval de uiteindelijke vernietiging.
Volgt het Werk van de Zon, dan wordt (onzichtbaar eerst!) in het lichaam het Koninkrijk Gods opgebouwd ('dat in U lieden is, maar dat gij niet kent', aldus 'Jezus', lees: de verborgen alchemistische auteur).
Opgebouwd langs de banen van de acupuntuur. Het vormt dan meer en meer een tweede lichaam in zo iemand en uiteindelijk, als alles sterk genoeg is, zal dat lichaam het vleselijke lichaam overnemen. Er is dus, nogmaals, geen leven na de dood. Dood is dood. Vandaar dat Jezus in het Thomasevangelie zegt:

Welkom blythe

Heb je deze tekst ter lering geplaatst? Er zijn geen acupunctuurbanen deze bestaan namelijk niet. (anders wil ik hier graag bewijs van zien) Alchemie? De steen der wijzen? Heb je ook iets concreets wat mij kan overtuigen waarheid in dit verhaal? Kortom concreet en tast of toetsbaar binnen de aan ons geopenbaarde fysische realiteit. Met microzonnen moet je oppassen voor je het weet komen er hele kleine verlossertjes op af.

[collegavanerik]

Pardon? Wij zijn hier op een freethinkersforum. En waarom moet ik iets opnieuw samenvatten als het naar mijn mening uitstekend is samengevat, en ik vermoed dat ik het niet beter zal kunnen (over jouw opmerking cut/copy/paste)?

verdiep je eens in wat vrijdenken precies inhoudt

[blythe]

Welkom blythe

Heb je deze tekst ter lering geplaatst?

Ik schrijf dat nergens. En ook nu niet.

Er zijn geen acupunctuurbanen deze bestaan namelijk niet. (anders wil ik hier graag bewijs van zien)

Omdat iets nog niet bewezen is, wil dat nog niet zeggen dat iets niet bestaat.

Alchemie? De steen der wijzen? Heb je ook iets concreets wat mij kan overtuigen waarheid in dit verhaal?

Ik denk het niet. Maar dat hoeft niet noodzakelijkerwijs iets ten nadele van dat verhaal te impliceren.

Kortom concreet en tast of toetsbaar binnen de aan ons geopenbaarde fysische realiteit.

Hoe weet u nu of dat niet gebeurd is met die jongeman (email 12 van deel 2)?

Met microzonnen moet je oppassen voor je het weet komen er hele kleine verlossertjes op af.

Volgens mij komen microzonnen op verlossertjes af. En weet u wat dan het mooie zou zijn van die verlossertjes: dat ze hun geloofsbrieven (dat lichtlichaam) bij zich hebben. Dus niet van die verlossertjes die we uit de geschiedenis kennen, die alleen maar kletsten en achteraf alleen maar verleidertjes bleken te zijn. U weet wel...

Dit allemaal gezegd binnen de logica van de Letters en er even van uitgaand dat die ook bestaat, die logica dan.. Wat ik natuurlijk niet weet. Netzomin als u.

[blythe]

Pardon? Wij zijn hier op een freethinkersforum. En waarom moet ik iets opnieuw samenvatten als het naar mijn mening uitstekend is samengevat, en ik vermoed dat ik het niet beter zal kunnen (over jouw opmerking cut/copy/paste)?

verdiep je eens in wat vrijdenken precies inhoudt

Een vrijdenker is iemand die zich meningen vormt over het leven en religie op basis van de rede, onafhankelijk van traditie, autoriteit en gevestigd geloof.

En ik stel voor dat jij je eens verdiept in de slogan van dit Forum:

Sit down before fact as a little child, be prepared to give up every preconceived notion, follow humbly wherever and to whatever abyss nature leads, or you shall learn nothing. Thomas Henry Huxley

Tenzij jij wilt zeggen dat de Letters geen 'facts' bevatten, maar hoe wil jij dat nu weten?

[collegavanerik]

voor al het paranormale staat nog steeds de beloning van Randi uit.

Tientallen jaren wetenschappelijk onderzoek aan paranormale zaken in Utrecht heeft enkel wat resultaten opgeleverd die met heel veel moeite een beetje statistisch significant te duiden zijn.

Paranormaal is dus voor mij nog steeds wishful thinking. Ik heb natuurkunde gestudeerd dus kom maar niet aan met wazige "energie" verhalen.

Het relaas lijkt een synthese van gnostiek met klassieke alchemie gelardeerd met wat oosterse wijsheden.

Drie dogmatische geloven dus.

[Antiscience]

Bedankt blythe,

reuzeinteressant, inspirerend en boeiend.
Heb deze tekst meteen op het forum van
de-nieuwe-kerk gezet om te informeren/onderzoeken/erover te reflecteren.
Met als titel -> Alchemie.
Is toch o.k.
Anders hoor ik het wel, en verwijderd de tekst weer.
http://www.de-nieuwe-kerk.nl
http://p2.forumforfree.com/forum-vf1-denieuwekerk.html

vriendelijke
groeten
Jos

[blythe]

voor al het paranormale staat nog steeds de beloning van Randi uit.

Tientallen jaren wetenschappelijk onderzoek aan paranormale zaken in Utrecht heeft enkel wat resultaten opgeleverd die met heel veel moeite een beetje statistisch significant te duiden zijn.

Paranormaal is dus voor mij nog steeds wishful thinking. Ik heb natuurkunde gestudeerd dus kom maar niet aan met wazige "energie" verhalen.

Het relaas lijkt een synthese van gnostiek met klassieke alchemie gelardeerd met wat oosterse wijsheden.

Drie dogmatische geloven dus.

De natuurkunde is veel dogmatischer dan alchemy en gnostiek. En zijn er niet ook natuurkundige waarheden alweer achterhaald? Voor jou is wazig wat jij niet begrijpt, en blijft wazig wat je niet wilt begrijpen. Bovendien wil niet zeggen dat dat wat in Utrecht is 'bestudeerd' iets te maken heeft met email nummer 12 van deel 2.

Maar ik wil het nu liever inhoudelijk hebben over de Letters. In deze topic. Daar heb ik hem ook voor gestart.

[blythe]

Bedankt blythe,

reuzeinteressant, inspirerend en boeiend.
Heb deze tekst meteen op het forum van
de-nieuwe-kerk gezet om te informeren/onderzoeken/erover te reflecteren.
Met als titel -> Alchemie.
Is toch o.k.
Anders hoor ik het wel, en verwijderd de tekst weer.
http://www.de-nieuwe-kerk.nl
http://p2.forumforfree.com/forum-vf1-denieuwekerk.html

vriendelijke
groeten
Jos

Natuurlijk is dat o.k. Met groet.

[JanC]

"Een zon die verborgen zou sluimeren in het stuitje, en dan wederom op microcosmisch niveau. "

En ik maar maar met een spiegeltje in mijn onderbroek zoekend naar het licht dat dan uit mijn aars zou moeten schijnen, maar ja, 't zou maar sluimeren. Verklaart toch waarom mijn vriendin zo'n hete k*nt heeft.

Voor hen die hem kennen, is het geen verressing, maar Mustafa Islam vindt het hele verhaal ongemeen boeiend.
Voor wie Mustafa Islam niet kent: als MI iets interessant vindt is dat gewoonlijk een goede aanwijzing dat het kompleet krankjorum is.

[Antiscience]

"Een zon die verborgen zou sluimeren in het stuitje, en dan wederom op microcosmisch niveau. "

En ik maar maar met een spiegeltje in mijn onderbroek zoekend naar het licht dat dan uit mijn aars zou moeten schijnen, maar ja, 't zou maar sluimeren. Verklaart toch waarom mijn vriendin zo'n hete k*nt heeft.

Voor hen die hem kennen, is het geen verressing, maar Mustafa Islam vindt het hele verhaal ongemeen boeiend.
Voor wie Mustafa Islam niet kent: als MI iets interessant vindt is dat gewoonlijk een goede aanwijzing dat het kompleet krankjorum is.

Beste Jan,

deze teksten zijn niet als software voor watheistische hersens bedoeld.
Dan komt ERROR ! ERROR! schizoVirusAlert !

[doctorwho]

Quote:
Kortom concreet en tast of toetsbaar binnen de aan ons geopenbaarde fysische realiteit.


Hoe weet u nu of dat niet gebeurd is met die jongeman (email 12 van deel 2)?

Volgens mij komen microzonnen op verlossertjes af. En weet u wat dan het mooie zou zijn van die verlossertjes: dat ze hun geloofsbrieven (dat lichtlichaam) bij zich hebben. Dus niet van die verlossertjes die we uit de geschiedenis kennen, die alleen maar kletsten en achteraf alleen maar verleidertjes bleken te zijn. U weet wel...

Je bent toch geen wedergeboren harrie?

Neem even een pasje terug en lees de tekst kritisch. Toets deze aan de realiteit en ga dan beweringen doen. kan je mij niet overtuigen op redelijke gronden dan blijft het metafysisch gezever voor aan de borreltafel. En dan alleen nog na meerdere tripels.

[cymric]

Pardon? Wij zijn hier op een freethinkersforum. En waarom moet ik iets opnieuw samenvatten als het naar mijn mening uitstekend is samengevat, en ik vermoed dat ik het niet beter zal kunnen (over jouw opmerking cut/copy/paste)?

Nu quote ik even uit het handvest van de site---want ik vrees dat je je iets anders voorstelt bij vrijdenkers dan wij hier zijn---hier te vinden:

vrij-den-ker n. Een persoon die zich een mening over religie vormt op basis van de rede, onafhankelijk van traditie, autoriteit, of gevestigd geloof. Tot de vrijdenkers behoren ook de atheïsten, agnosten en rationalisten. [...] Vrijdenkers zijn naturalistisch. Waarheid is de mate waarin een veronderstelling overéén komt met de realiteit. Realiteit is gelimiteerd tot datgene wat direct controleerbaar is door onze natuurlijke zintuigen of indirect duidelijk wordt door het juiste gebruik van de rede. [...]

Je verhaal staat stijf van de zaken die zich niet met (naturalistische) rede verdragen. 'Vrijdenken' is geen esoterische bezigheid, vrijdenken gaat over denken zonder de beperkingen van moraal, orthodoxie en dergelijke. Een enkeling protesteert dan nog door te zeggen dat rede een beperking is waarna hij of zij alsnog verongelijkt afdruipt, gekwetst door het onbegrip en de onheuse bejegening. Rede kan hard aankomen.

Van mij mag je lekker kwebbelen over de Letters en Alchemie en weet-ik-al-niet-meer, maar de vaste bezoekerskliek hier (waaronder ik) zal je niet serieus nemen.

Volgens mij ben jij zo iemand die graag jóuw overtuiging met ánderen wil delen, maar niet dat ánderen hún overtuiging met jóu delen, om jouw subtekst even te gebruiken.

Ik deel mijn overtuiging niet ongevraagd met anderen; jij deelt de jouwe wel met ons. Je neemt niet eens de moeite om het in je eigen woorden op te schrijven; nee, we worden vergast op een lap leunstoelfilosofie waar we zelf de bedoeling uit mogen vissen. Dan mag ik mijn overtuiging met jou delen: kul. Heel simpel en economisch allemaal, verspilt weinig bandbreedte, en zegt precies wat ik ervan vind. En het volgt precies het patroon van mijn tagline: ik mag namelijk niet mijn overtuiging met jou delen.

En dan zwijg ik nog over het feit dat je de 20 pagina's tekst die de delen 1 en 2 van de Letters en de intro zo ongeveer beslaan blijkbaar in 4 minuten hebt doorgelezen, met ingeschakekelde hersenen ook nog eens een keer, en je ook al een opinie hebt kunnen vormen binnen diezelfde 4 minuten.

De eerste indruk was voldoende: te esoterisch, te weinig duidelijke taal, te vaag. Ik ga daar geen uren aan verspillen. Sorry.