Koning Arthur, Koning David

[collegavanerik]

Er zijn veel paralellen te vinden tussen de verhalen van Koning Arthur (een mythisch legeraanvoerder in vroeg middeleeuws engeland) en Koning David (een mythisch legeraanvoerder in Kanaan).


http://www.robertfulford.com/RobertAlter.html

Robert Fulford's column about Robert Alter and the story of King David
(The National Post, June 6, 2000)
When Robert Alter of the University of California gave a lecture in Toronto a few weeks ago, he remarked that we should read the Biblical story of King David in the way that we read the history plays of Shakespeare -- as great literature based on sketchy information. That may be a commonplace notion among Biblical scholars, but it startled me, and sent me off in pursuit of Alter's most recent book, The David Story: A Translation With Commentary of 1 and 2 Samuel (Penguin).

hier is nog een grappig linkje over de genealogie van artur die terug te voeren zou zijjn op david.
http://www.culdee.org/press/genealogy/m ... rthur.html

[Sararje]

Weet nu al een verschil tussen beide mythes: de ene trok ten strijde tegen een reus en de andere trok ten strijde tegen de kelten als ik me niet vergis. Locatie is anders, tijd is anders, thematiek is anders, geen driehoeksrelaties etc. vind het net zo vergezocht als t boek "was Jezus Ceasar?"

[collegavanerik]

neej, dat bedoel ik niet, meer algemeen van: "we hebben legenden over een legeraanvoerder en daar maken we een mythische koning van".
http://en.wikipedia.org/wiki/King_arthur

Arthur had overigens wel een driehoeksrelatie, alleen was het hier guinevere die het met lancelot aanlegde.

[Sararje]

Jaahaa, maar ik heb David niet echt een concrete driehoeksrelatie zien aangaan in de bijbel. maar ja, op die manier kan ik Djengis Khan ook gaan vergelijken met Mohammed.