Bijna dood ervaringen (BDE) en de christelijke religie

[Delight]

Ok

[Ingi]

Ingi,
Typisch dat je nu stelt niet te weten dat er geld was uitgeloofd.
Want je schreef:

Een belofte zoveel geld te willen geven betekent gewoon dat men er zeker van is dat het gewoonweg niet te bewijzen valt.

Roeland

Wat is daar typisch aan? Ik weet op dat gebied niet alles, ik houd me er ook niet veel mee bezig, en Engelse artikelen op het internet lees ik er helemaal niet over. Enige waar ik me echt mee bezig heb gehouden was Reiki. Over verdenkingen gesproken, die niet zo netjes zijn, zoals Fish stelt.
Blijkbaar geen probleem ten opzichte van lieden die geen probleem hebben met paranormale zaken. Maar ondertussen tegen Dikkie zeggen, dat je het niet zo netjes (in mijn topic) vind om het over mij te hebben. Als je dusdanig wantrouwend bent ten opzichte van mij zie ik dat als reden om niet meer op je te antwoorden, dan kan ik toch zeggen wat ik wil, je gelooft het toch niet. Of ben je mij aan het mobben omdat je mij hier weg wilt hebben?

[dikkemick]

Nou, Randi was niet de enige hoor.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van ... aranormale
Kijk naar de tabel en dan m.n. naar de laatste kolom!
Het wil maar niet erg lukken met dat paranormale.

[Fish]

Ok

wikipage

[Petra]

Ingi,
Je fantaseert gewoon een eind heen terwijl de Randy Foundation gewoon een openbaar reglement had.
Had omdat die premie nu niet meer bestaat.

Wel kan je bij Skepp-Belgie nog wel een prijs van €25.000 opstrijken als je je paranormaal geachte gave weet te demonstreren.
Een paar jaar geleden is die premie ook een jaar lang of zo één millioen euro geweest.

https://skepp.be/nl/node/1282

Een beetje Reiki-meester moet die toch fluitend op kunnen halen.

Roeland

Heee potverdorie.... ik kan niet fluiten.

[Petra]

(Ik had gisteren een wijntje op)

Zoals uit het verslag "De veritate in orationem in conditionibus bacchantibus" van onze collega's van het Hollands Instituut voor Proefondervindelijk Satanisme blijkt: in vino veritas.

Wij van de simpele zielenclub zijn dan ook altijd op zoek naar die ongezouten koe.

[Ingi]

Nou, Randi was niet de enige hoor.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van ... aranormale
Kijk naar de tabel en dan m.n. naar de laatste kolom!
Het wil maar niet erg lukken met dat paranormale.

Als je iets wilt bewijzen en een prijs in de wacht wilt slepen zul je zelf toch ook een serieus onafhankelijk wetenschappelijk verantwoord onderzoek op touw moeten laten zetten. Heb je dus ook nog een gegarandeerd onafhankelijk controle team/persoon nodig.,die de onderzoekers controleert op onafhankelijkheid.

[dikkemick]

@Ingi. ZIJ die beweren dat een fenomeen werkelijkheid is, bewijzen dit. Daarna pas komen de onafhankelijke onderzoekers aan bod. ALS iemand beweert: "Ik kan m.b.v. 2 stokjes water onder de grond vinden" m.a.w.: "Ik heb een water-detector uitgevonden, dan zou dat reuze interessant zijn voor die landen waar een chronisch tekort is aan water. Dan worden er dus onafhankelijke testen opgezet en valt uiteraard de wichelroedeloper door de mand.
En zo MOET reiki, pyro- telekinese of BDE ook te testen zijn. En hersenonderzoek wijst in dit laatste geval uit dat er pieken in activiteit zijn vlak voor het moment van (mogelijk) overlijden.

[heeck]

Nou, Randi was niet de enige hoor.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van ... aranormale
Kijk naar de tabel en dan m.n. naar de laatste kolom!
Het wil maar niet erg lukken met dat paranormale.

Als je iets wilt bewijzen en een prijs in de wacht wilt slepen zul je zelf toch ook een serieus onafhankelijk wetenschappelijk verantwoord onderzoek op touw moeten laten zetten. Heb je dus ook nog een gegarandeerd onafhankelijk controle team/persoon nodig.,die de onderzoekers controleert op onafhankelijkheid.

Nee, zo gaat dat niet.
Hetgeen aan te tonen valt wordt omschreven en de partijen samen spreken het onderzoeksprotocol af.
Want daar moet je achteraf geen gedoe over hebben.

Roeland

[Ingi]

@Ingi. ZIJ die beweren dat een fenomeen werkelijkheid is, bewijzen dit. Daarna pas komen de onafhankelijke onderzoekers aan bod. ALS iemand beweert: "Ik kan m.b.v. 2 stokjes water onder de grond vinden" m.a.w.: "Ik heb een water-detector uitgevonden, dan zou dat reuze interessant zijn voor die landen waar een chronisch tekort is aan water. Dan worden er dus onafhankelijke testen opgezet en valt uiteraard de wichelroedeloper door de mand.
En zo MOET reiki, pyro- telekinese of BDE ook te testen zijn. En hersenonderzoek wijst in dit laatste geval uit dat er pieken in activiteit zijn vlak voor het moment van (mogelijk) overlijden.

Ja, het is logisch dat de details goed zijn afgesproken, net als bij elk contract.

Maar dat was mijn punt niet.
Waar moet dat geld vandaan komen voor al die onderzoeken? Ik ging er vanuit dat je dat zelf moet hebben...dus uit eigen initiatief die stichting in de arm gaat nemen. Voor niks gaat de zon op en ook niet altijd. Of is daar de prijs voor bedoeld?

En ik begrijp dat die onafhankelijke onderzoekers aan bod komen nadat er iets is bewezen via deze stichting.
Wat voor nut moet dat hebben voor die zaken die al eens zijn onderzocht en al voor onbewezen zijn bevonden.
Reiki, homeopathie, BDE en misschien nog meer is allemaal al onderzocht, daar is toch al niets bij aangetoond
en die onderzoeks resultaten van Piet Lommel waren toch ook ook niet sluitend of worden in twijfel getrokken,
ondanks dat hij naar mijn idee geen charlatan is.

Blijven wellicht die dingen over die nog niet zijn onderzocht. Dat kan natuurlijk en zou idd nuttig kunnen zijn.

[Fish]

Waar moet dat geld vandaan komen voor al die onderzoeken? .

Kan zo gauw niet op de naam komen maar er is een (christelijke ) stichting die een groot legaat beheert die zulk soort onderzoek financiert.

[heeck]

Waar moet dat geld vandaan komen voor al die onderzoeken? .

Kan zo gauw niet op de naam komen maar er is een (christelijke ) stichting die een groot legaat beheert die zulk soort onderzoek financiert.

Fish,

Voel ik je op afstand goed aan met:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Templetonprijs
https://www.templeton.org/funding-areas

Roeland

[heeck]

Wat voor nut moet dat hebben voor die zaken die al eens zijn onderzocht en al voor onbewezen zijn bevonden.
Reiki, homeopathie, BDE en misschien nog meer is allemaal al onderzocht, daar is toch al niets bij aangetoond
en die onderzoeks resultaten van Piet Lommel waren toch ook ook niet sluitend of worden in twijfel getrokken,
ondanks dat hij naar mijn idee geen charlatan is.

Al wordt duizendvoudig, glashelder aangetoond dat graancirkels mensenwerk zijn. dat je met gedachten geen ziektes kunt genezen, dat god in zóveel versies door mensen wordt aangemaakt dat de echte niet meer valt te vinden . . . . .
Het maakt niet uit voor al die mensen die mooi zoet zijn en zo samen zoet hun geloven in hun ritueel hoger houden dan een bewijs het kan neerhalen.

Daarmee is "Het Onbewijsbare" als het ware voortdurend her-geschapen door het samen ermee bezig blijven.

Roeland

[dikkemick]

Waar moet dat geld vandaan komen voor al die onderzoeken? .

Kan zo gauw niet op de naam komen maar er is een (christelijke ) stichting die een groot legaat beheert die zulk soort onderzoek financiert.

Dat is diezelfde stichting die alle boeken financiert die geloof en wetenschap met elkaar proberen te verzoenen?

[Ingi]

Waar moet dat geld vandaan komen voor al die onderzoeken? .

Kan zo gauw niet op de naam komen maar er is een (christelijke ) stichting die een groot legaat beheert die zulk soort onderzoek financiert.

Dat is diezelfde stichting die alle boeken financiert die geloof en wetenschap met elkaar proberen te verzoenen?

Ik begreep dat er meerdere zijn die dit doen? En een christelijke stichting lijkt mij idd ook niet onafhankelijk.