Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen

[Ares]

Het wordt ook leuker om je met onderwerpen bezig te houden, naarmate je ze makkelijker begrijpt. Denk dat dat ook meespeelt.

Zekers.
Ik heb al jaren het boek over de dode zeerollen in huis.
Ben er een paar keer in begonnen en weer gestopt.
Sinds ik op dit forum zit is mijn kennis omtrent vroege kerkgeschiedenis zo toegenomen, dat ik er steeds vaker tegenstrijdigheden tegenkom van uit mijn herinnering van wat ik vroeger wist.
Ik ben er nu opnieuw in begonnen en ook al is het vrije taaie kost voor mij, met zoveel getallen aan mensen en jaartallen, ik kan het nu veel beter volgen en onthouden, daar het aansluit bij wat ik nu weet.

Zo blijf ik dan ook steeds meer kennis vergaren, ook al is mijn geheugen niet meer wat het was, ik kan nu ook beter opzoeken.
Waar ik vroeger de zeer onvolledige encyclopedie had, heb ik nu het WWW, en wat een rijkdom.

Lijkt me erg interessant! Heb wel over de dode zeerollen gelezen, maar heb me er nooit in verdiept. Verloren gegane evangeliën toch?

[Maria]

Ik ben pas in het begin.
En dit boek gaat in het begin vnl. over de interpretatie van de archeologisch vondsten en niet over de inhoud ervan.
Die interpretatie is blijkbaar steeds aan verandering onderhevig en omvat gegevens over de geschiedenis van Qumran, vooral over de situatie ten tijde van de Romeins Joodse oorlog.
Om zodoende de oorsprong van de rollen en ook om ze in het tijdsbeeld te kunnen plaatsen.

Via Wikipedia ga ik later nog eens de zaak bestuderen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen

Maar er zijn hier op het forum vast mensen, die er maar van weten.
Vooral Bonjour, weet ik, is er erg in geïnteresseerd.

[pallieter]

Je wilt niet weten hoeveel Twitteratheïsten dit soort studies aanhalen om me van hun gelijk te overtuigen

Je wil niet weten hoeveel gelovigen de meest idiote argumenten aanhalen om mij van hun gelijk te overtuigen. Wees echter zeer gerust, het zijn er een hoop meer dan die twitter atheïsten.

Hoobler, wanneer je een bepaald niveau van opleiding hebt genoten wordt het vrij moeilijk nog te geloven in dat bepaald godje. Dat heeft deels met intelligentie maken voor zover diegene die net verder gaan studeren en/of zich verder informeren meestal een iets hoger IQ hebben. Verder moet je het niet zoeken.

Je commentaar echter rond twitter atheïsten maakt het mij wel zeer duidelijk dat jouw intelligentie niveau niet hoog genoeg is om met mij te discussiëren.

[Petra]

Petra schreef

Gelukkig ben ik o.a. atheïst, met die intelligentie zit het dus wel snor, helemaal nu ik me in het fulmineren bekwaam.

Jammer genoeg ben ik een heel domme atheïst. Ze hebben mij dan ook niets gevraagd uit angst dat ze het gemiddelde intelligentieniveau naar beneden moeten bijstellen.
Eh...wat is fulmineren? en kan ik dat ook worden?

Dat is het fijne aan dit nieuws Gershom, je bent als atheïst in ieder geval intelligenter dan gelovigen. Het kan dus altijd nóg dommer.

Fulmineren.. Freyasamme zeg! Dat kun je oefenen en daar lijk je intelligenter door.

[Petra]

Ik ben pas in het begin.
En dit boek gaat in het begin vnl. over de interpretatie van de archeologisch vondsten en niet over de inhoud ervan.
Die interpretatie is blijkbaar steeds aan verandering onderhevig en omvat gegevens over de geschiedenis van Qumran, vooral over de situatie ten tijde van de Romeins Joodse oorlog.
Om zodoende de oorsprong van de rollen en ook om ze in het tijdsbeeld te kunnen plaatsen.

Via Wikipedia ga ik later nog eens de zaak bestuderen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen

Maar er zijn hier op het forum vast mensen, die er maar van weten.
Vooral Bonjour, weet ik, is er erg in geïnteresseerd.

Ik heb me daar een tijdje flink in verdiept. Zaten bijzonder mooie teksten tussen.
M.i. de beste sites daarvoor (en voor vele vele andere dingen ) zijn de ENCYCLOPÆDIA BRITANNICA, Digital Dead Sea Scrolls Project, erg mooi vond ik: On the Origin of the World The Nag Hammadi Library, en geweldige site (klein hemeltje op aarde ),The Beinecke Library van Yale.

[Petra]

Je commentaar echter rond twitter atheïsten maakt het mij wel zeer duidelijk dat jouw intelligentie niveau niet hoog genoeg is om met mij te discussiëren.

Als jouw discussie maatstaf is kunnen we vrees ik allemaal wel inpakken.

[Maria]

Lijkt me erg interessant! Heb wel over de dode zeerollen gelezen, maar heb me er nooit in verdiept. Verloren gegane evangeliën toch?

Bij nader inzien denk ik dat je jouw info verwart met het Thomas Evangelie, (Nag_Hammadi)

[axxyanus]

Je wilt niet weten hoeveel Twitteratheïsten dit soort studies aanhalen om me van hun gelijk te overtuigen

Misschien dat je dat soort twitteratheïsten moet antwoorden dat ze er beter mee ophouden te proberen gelovigen van hun gelijk te overtuigen want dat ze daarmee het (gemiddeld) IQ van de atheïsten verlagen.

[Maria]

Je commentaar echter rond twitter atheïsten maakt het mij wel zeer duidelijk dat jouw intelligentie niveau niet hoog genoeg is om met mij te discussiëren.

Als jouw discussie maatstaf is kunnen we vrees ik allemaal wel inpakken.

Eigenlijk moeten we dit soort opmerkingen op de persoon als deze van Pallieter en ook deze:

Misschien dat je dat soort twitteratheïsten moet antwoorden dat ze er beter mee ophouden te proberen gelovigen van hun gelijk te overtuigen want dat ze daarmee het (gemiddeld) IQ van de atheïsten verlagen.

........niet willen, maar dit topic en sommige opmerkingen hier geplaatst vragen gewoon om satire.

[axxyanus]

Eigenlijk moeten we dit soort opmerkingen op de persoon als deze van Pallieter en ook deze:

Misschien dat je dat soort twitteratheïsten moet antwoorden dat ze er beter mee ophouden te proberen gelovigen van hun gelijk te overtuigen want dat ze daarmee het (gemiddeld) IQ van de atheïsten verlagen.

........niet willen ...

Het was nochthans niet negatief bedoeld tegenover Hoobler.

Alleen laten we ons even verplaatsen in de denkwereld van een atheïst die er inderdaad zo over denkt. Vanuit dat standpunt hebben atheïsten dus (gemiddeld) een hoger IQ dan theïsten. Maar als je dan een theïst afvallig kan maken, dan verhuis je dus iemand van de groep die gemiddeld een lager IQ heeft naar de groep die een hoger IQ heeft en dat heeft (gemiddeld) als gevolg dat het IQ van de atheïsten daalt.

Ik vind het gewoon ironisch dat een groep die blijkbaar belang hecht aan het hogere IQ binnen de groep atheïsten zich gedraagt op een manier die dat IQ naar beneden haalt (als hun visie daarop correct zou zijn).

[Ares]

Lijkt me erg interessant! Heb wel over de dode zeerollen gelezen, maar heb me er nooit in verdiept. Verloren gegane evangeliën toch?

Bij nader inzien denk ik dat je jouw info verwart met het Thomas Evangelie, (Nag_Hammadi)

Nee, daar had ik nog nooit over gelezen, maar ook interessant! Ik heb het even opgezocht en had het gewoon verkeerd onthouden.

[pallieter]

Je commentaar echter rond twitter atheïsten maakt het mij wel zeer duidelijk dat jouw intelligentie niveau niet hoog genoeg is om met mij te discussiëren.

Als jouw discussie maatstaf is kunnen we vrees ik allemaal wel inpakken.

Vertel dat eens aan mijn vrouw, die denkt daar namelijk helemaal anders over.

[Maria]

Het was nochthans niet negatief bedoeld tegenover Hoobler.

Ik had ooit een zwager die in België werkte, die tijdens een gezamenlijk na-tijds-pilske een mop vertelde.
"Als de slimste Belg naar Nederland verhuist, dan daalt het gemiddelde IQ in beide landen"
Er was niet één Belgische collega, die de mop begreep.
Zoals hij het ons vertelde: "Die kan ik dan toch niet uit gaan leggen!!"

Niet negatief bedoeld naar de Belgen hier op het forum, hoor.
En ook niet naar andere Belgen.

[axxyanus]

Het was nochthans niet negatief bedoeld tegenover Hoobler.

Ik had ooit een zwager die in België werkte, die tijdens een gezamenlijk na tijds-pilske een mop vertelde.
"Als de slimste Belg naar Nederland verhuist, dan daalt het gemiddelde IQ in beide landen"
Er was niet één Belgische collega, die de mop begreep.
Zoals hij het ons vertelde: "Die kan ik dan toch niet uit gaan leggen!!"

Niet negatief bedoeld naar de Belgen hier op het forum, hoor.
En ook niet naar andere Belgen.

Ja best, maar stel je nu eens voor dat jouw zwager ook nog eens steeds zou proberen om Belgen aan te praten zich tot Nederlander te laten na­tu­ra­li­se­ren. Dan krijgt zo'n uitspraak toch een extra laag ironie met zich mee

[Maria]

Dan krijgt zo'n uitspraak toch een extra laag ironie met zich mee

Klopt wel, maar zoals ik al schreef, ik vind dit toch al zo lachwekkend om hier serieus op door te gaan, dat ik dat zal reserveren voor het moment dat ik deze, voor mij nu hypothetische, kwestie voor m'n neus heb liggen.

En waarschijnlijk zal ik dan ook nog hard gaan lachen.