Goeie opmerking.
Als de lezer het niet al door heeft, dan toch een kleine uitwerking van waar het me om te doen is.
Niet om wie er nu wel of niet een echte goede christen is of niet en wat dan wel de enige echte waarheid zou zijn.
Doet me teveel denken aan beschuldigingen met als antwoord: "Maar dat is ook geen echte christen/moslim."
Daar schieten we niets mee op binnen een discussie.
Ik neem hetgeen de evangelist in Amerika zegt over wat God vlg. hem wil, absoluut niet serieus.
Ik neem deze hele boodschap en wat deze meneer in het hier en nu zegt absoluut heel serieus, vanwege de intentie en vanwege de gevolgen.
Wat hij doet en wat Trump doet is wat slechte leiders, maar wel machtswellustelingen, altijd al door de geschiedenis heen gedaan hebben.
Gebruik maken van het slecht zelf na kunnen denken (of mogen denken) van de massa die zij te besturen hebben, oftewel in veel gevallen religieuze volgelingen van één of andere religie.
Voor zover we weten vwb. het christendom:
De religie voor hun karretje spannen met het doel zo veel mogelijk schaapjes een andere dan de christelijke weg laten volgen, maar wel met de valse voorwendselen dat hij Bijbels zou zijn.
Dus hieraan toevoegend:
Zij die het Nieuwe Testament tijdsgebonden lezen en cherry-pickend de bruikbare dingen uit geloven(religie) halen?
Het stukje Bijbeltekst waar dit wordt uitgehaald, wordt op zeer veel verschillende manieren geïnterpreteerd.
Mattheüs 22
Belasting betaling is hier slechts de aanleiding tot de vraag of je de wetten van de (over)heerser moet gehoorzamen.20 En Hij zeide tot hen: Wiens is dit beeld en het opschrift?
21 Zij zeiden tot Hem: Des keizers. Toen zeide Hij tot hen: Geeft dan den keizer, dat des keizers is, en Gode, dat Gods is.
Het opportunistische antwoord van Jezus wordt als wijs gezien, maar kan ook worden gezien als geen duidelijke taal willen spreken, omdat er op dat moment zo'n hachelijke situatie was.
Het werkelijke antwoord blijft dus in het midden en er kan mee gedaan worden wat men wil.
Uitzonderingen zouden dus zijn als iets tegen de wil van God ingaat.
Maaar wat is dat dan allemaal vlg. de Bijbel.
In deze tegenwoordige tijd hebben we een aantal zaken op een rijtje gezet, die vooraan behandeld worden bij het opstellen van moderne wetten.
Nl. de universele rechten van de mens.
Echter door lang niet iedereen onderschreven of hetzelfde over gedacht over de uitwerking daarvan.
Een aantal daarvan zijn nooit in de Bijbel beschreven, een enkele zelfs on Bijbels.
En om terug te komen op de topic opening.
Wat als er 2 naties zijn met verschillende grondprincipes binnen hun nationale wetten?
