God gave Trump authority to take out Kim Jong Un

[Maria]

Hoe conservatief Amerika het nieuws krijgt:

‘God has given Trump authority to take out Kim Jong Un,’ evangelical adviser says

Texas megachurch pastor Robert Jeffress, one of President Trump’s evangelical advisers who preached the morning of his inauguration, has released a statement saying the president has the moral authority to “take out” North Korean leader Kim Jong Un.

Ingelast stukje video met toespraak Trump:
During his stay at his Bedminster, N.J., golf club on Aug. 8, President Trump said North Korea "will be met with fire and fury like the world has never seen" if they continue making nuclear "threats." (Reuters)

The biblical passage Romans 13 gives the government authority to deal with evildoers, Jeffress said. “That gives the government … the authority to do whatever, whether it’s assassination, capital punishment or evil punishment to quell the actions of evildoers like Kim Jong Un,” he said.

Romeinen 13

1 Alle ziel zij den machten, over haar gesteld, onderworpen; want er is geen macht dan van God, en de machten, die er zijn, die zijn van God geordineerd.
2 Alzo dat die zich tegen de macht stelt, de ordinantie van God wederstaat; en die ze wederstaan, zullen over zichzelven een oordeel halen.
3 Want de oversten zijn niet tot een vreze den goeden werken, maar den kwaden. Wilt gij nu de macht niet vrezen, doe het goede, en gij zult lof van haar hebben;
4 Want zij is Gods dienares, u ten goede. Maar indien gij kwaad doet, zo vrees; want zij draagt het zwaard niet te vergeefs; want zij is Gods dienares, een wreekster tot straf dengene, die kwaad doet.

[Dat beloof ik]

Dat is triest, maar ook grappig.
De machten die er zijn, zijn door god aangesteld.
Dat geldt dus ook voor Kim Jung Un.
Dat staat immers in Romeinen 13.
Op grond vers 2 zal Trump de toorn van god over zich roepen als hij Kim aanvalt.
In vers 3 staat wat de Amerikanen dan wel moeten doen: "het goede".
Het lijkt me zo dat een atoombom gooien niet onder "het goede" valt.

Je kunt het dus ook precies andersom uitleggen, het is maar net aan welke kant je staat.
Uiteindelijk komt het er op neer, net zoals in elk gewapend conflict, dat de geestelijk leiders de bevolking wijsmaken dat God aan hun kant staat.
Niets nieuws dus, maar wel zorgelijk. De gelovige Amerikanen worden weer eens klaargestoomd voor een gewapend conflict.

[Dat beloof ik]

Als we worden getroffen door de straling van de bommen die Trump met Gods toestemming heeft gedropt, kunnen we naar Arnhem om daar weer van af te komen. "Verwacht een wonder" heeft daar een tent opgezet waar je gratis wordt genezen van alle aandoeningen !
http://houvanarnhem.nl/20650/genezingsw ... resikhaaf/" onclick="window.open(this.href);return false;
Hij denkt ook overal aan!

[Peter van Velzen]

Als we worden getroffen door de straling van de bommen die Trump met Gods toestemming heeft gedropt, kunnen we naar Arnhem om daar weer van af te komen. "Verwacht een wonder" heeft daar een tent opgezet waar je gratis wordt genezen van alle aandoeningen !

Alle? OOk grootheidwaanzin? Zou een mooie plek zijn voor beiden om heen te gaan.

[Bonjour]

Ik ben nog in de buurt van Lourdes geweest. Had wat water moeten meenemen. Goed voor alles.

[Storm]

Jullie nemen die flauwekul toch niet serieus. De meeste christenen doen dat ook niet.

[ChaimNimsky]

The biblical passage Romans 13 gives the government authority to deal with evildoers, Jeffress said. “That gives the government … the authority to do whatever, whether it’s assassination, capital punishment or evil punishment to quell the actions of evildoers like Kim Jong Un,” he said.

Heb onlangs op Foxnews een Katholieke priester een tegengestelde mening horen verkondigen, gebaseerd op dezelfde geschriften. Godsdienst kan eenvoudig gebruikt worden als verlengstuk van de politiek -- men zoekt een passage om autoriteit te geven aan eigen beleidsvoering. "Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil" -- (Sartre)

[Petra]

Jullie nemen die flauwekul toch niet serieus. De meeste christenen doen dat ook niet.

Als niemand het serieus zou nemen werd het niet gezegd of geschreven.
Er zijn dus wel degelijk oren die willen horen, helaas.

[Storm]

@Petra,

Ik zeg niet dat niemand het serieus neemt, maar dat de meeste christenen het niet serieus nemen.

[dikkemick]

@Petra,

Ik zeg niet dat niemand het serieus neemt, maar dat de meeste christenen het niet serieus nemen.

Dan nemen ze de bijbel (in dit geval Rom.13) niet geheel serieus.

[Storm]

@dickemick;

Staat dat in de bijbel? God gave Trump authority to take out Kim Jong Un ?

[Petra]

@Petra,

Ik zeg niet dat niemand het serieus neemt, maar dat de meeste christenen het niet serieus nemen.

Ja Storm. Dat had ik begrepen.

Ik bedoelde dat zolang er mensen zijn die dat serieus nemen, 'wij' dat ook moeten doen.
Zoals evangelisten bijvoorbeeld, die nemen het naar mijn weten bloedserieus. Noemen die zichzelf ook christenen?
Ik weet nooit zo goed wie er nou allemaal tot de christenen horen en wie zich tot andere groepen rekenen. En dat bedoel ik niet als filosofisch doordenkertje of grapje. Noemen we iedereen met een bijbel in de hand een christen? Noem jij jezelf een christen?

[Storm]

@Petra,
Ik weet niet of het geplaatst is met de bedoeling hen serieus te nemen, maar inderdaad als het het nieuws haalt kun je het serieus nemen zulke uitlatingen.
Ik kan net als jij niet zeggen wie er allemaal christen zijn; zijn zij dat die de bijbel letterlijk nemen in alles, zoals een kookboek? Of zij die het O-T tijdsgebonden lezen en cherry-pickend de mooie dingen uit geloven halen?
Voor mij zijn zij dat beiden, traditie, opvoeding, indoctrinatie zo je wilt speelt allemaal een rol.
Of ik me nog christen noem? Dat doe ik weinig, ik weet het niet. Eerlijk gezegd ben ik een Jezus freak die de mooie krenten uit de pap haalt en eigenlijk agnostisch is.

[Petra]

Of ik me nog christen noem? Dat doe ik weinig, ik weet het niet. Eerlijk gezegd ben ik een Jezus freak die de mooie krenten uit de pap haalt en eigenlijk agnostisch is.

Dat snap ik dan niet... Je zei 'de meeste christenen..' Wie schaar je daar dan onder?
En wat ik ook niet snap; die Jezus verheerlijking.
Het is de enige waarvan we zeker weten dat ie geen letter op papier heeft gezet.
En wat er over hem op papier is gezet, is dan weer behoorlijk tegenstrijdig en niet altijd even fraai.
Waarom dan Jezus verheerlijken? Waarom dan niet Johannes? Of Maria, die tenminste niemand dood heeft gewenst? Of Lucas; die lijkt me nog het alleraardigst, van het hele mannelijke stel dan?
Of ga ik nou weer teveel off topic?

[ChaimNimsky]

Of ga ik nou weer teveel off topic?

Nee, het punt betreffende de verheerlijking lijkt me zeer ontopic. Ik vind de verheerlijking van een almachtige souvereine god niet onredelijk. Het is meer de aanname dat deze god daadwerkelijk bestaat die het concept zo onrealistisch maakt.

Waarom dan Jezus verheerlijken? Waarom dan niet Johannes? Of Maria, die tenminste niemand dood heeft gewenst? Of Lucas; die lijkt me nog het alleraardigst, van het hele mannelijke stel dan?

Uit het bijbelse verhaal vind ik Jezus, Johannes de Doper & herodes de meest interessante persoonlijkheden. Maria is kuis en komt weinig boeiend op me over & het mannelijke stel is helaas aardig en volgzaam. Herodes Antipas & Kim Jong Un intrigeren me meer omdat ze hun macht deels hebben te danken aan aardige volgzame & gehoorzame mensen. Lieve volgelingen doen me weinig zolang ze het niet kunnen opbrengen op te staan als waardig mens. Daarom denk ik dat ik voor Jezus, Johannes de Doper of Herodes kies boven iemands trouwe discipelen.