Dat beloof ik schreef:
Toch is zo'n moment, als er sprake is van algemene onderwerping of absolute gehoorzaamheid, waarop m.i. de overheid zou moeten ingrijpen.
Dat doet de overheid niet, uit angst het verwijt te krijgen geen godsdienstvrijheid toe te staan.
Het is een belangrijk scharnierpunt tussen overheid en religie en aangezien de overheid hier niets doet, pakt religie de geboden ruimte.
In dit Kruiningse geval zegt de dominee nagenoeg letterlijk dat de leden van zijn kerk hem absolute gehoorzaamheid verschuldigd zijn, waarop de burgemeester reageert met "het is niet mijn taak om hierin iets te doen".
Maar dat is het natuurlijk wel. Volgens de Wet bopz (Bijzonde ropnames psychiatrische zorg) is het burgemeester die zijn handtekening zet onder een gedwongen opname in een psychiatrische inrichting. Dat kan bv. als iemand een gevaar vormt voor de gezondheid van zichzelf of anderen. Op dat punt ben je beland als een sekteleider absolute gehoorzaamheid eist.
Ik ben het er niet mee eens.
De burgemeester heeft gelijk!
Ben je een gevaar voor anderen dan mag er uiteraard ingegrepen worden.
Ben je 'alleen maar' een gevaar voor jezelf; dan mag dat vrij ver gaan. In de praktijk gaat dat ook vrij ver; gedwongen opname is aan zeer strikte regels gebonden. En terecht.
Het zou pas gek zijn als we mensen kunnen opsluiten omdat ze dingen doen waar wij het niet mee eens zijn.
Als ik mij vrijwillig bij een genootschap aansluit waar afluisteren geoorloofd is, dan kan ik dat accepteren of vertrekken. Zelfs als ik niet bij machte ben om te vertrekken loop ik hierdoor nog geen concreet gevaar en ik ben ook geen gevaar voor anderen. Gevaar moet keihard aangetoond worden en ernstig genoeg zijn.
Als ik van mening ben dat het goed voor mijn ziel is om mezelf te kastijden, en ik heb geen aantoonbare psychische ziekte, dan mag ik mezelf kastijden tot ik erbij neerval.
Iemands persoonlijke vrijheid inperken door de staat is geen kleinigheid.
Ik mag roken, vreten, zuipen, drugs gebruiken, t.v. kijken, suiker eten, hangen, liggen, zitten, staan, laten opsluiten, laten afluisteren, onderwerpen, overwerpen, zoveel ik wil, binnen of buiten een sekte, als ik anderen maar niet in ongewild gevaar breng en geen aantoonbare psychische ziekte heb.
Een inbewaringstelling door een burgemeester is altijd tijdelijk en voor uiterste noodgevallen.
In alle andere gevallen komt er een rechter aan te pas en wettelijke regels.
Deze wet geldt voor mensen met:
*een psychische stoornis of een verstandelijke beperking;
*geheugenproblemen / dementie.
Een gedwongen opname gebeurt op grond van een inbewaringstelling (bij acuut gevaar) of rechterlijke machtiging (in andere situaties).
Inbewaringstelling
Door Burgemeester bij Noodsituatie.
Een ibs is alleen mogelijk in een noodsituatie: als deskundigen vaststellen dat iemand een gevaar is voor zichzelf of voor anderen. Dat komt door een stoornis in de geestesvermogens. De cliënt denkt bijvoorbeeld aan zelfmoord, verwaarloost zichzelf ernstig of is agressief doordat hij stemmen hoort.
Rechterlijke machtiging:
https://www.dwangindezorg.nl/psychiatri ... machtiging" onclick="window.open(this.href);return false;
ga verder
