Teveel argwaan en last van vooroordeel?

[Rereformed]

Ik ben nieuw hier. En ik ben me nog aan het inlezen.

@Duke,
Ik heb redenen om te denken dat je niet nieuw bent hier, maar de gebande forummer Job.
Kun je hier even tekst en uitleg bij geven?

[dikkemick]

En het is van belang hoe de schrijvers van het NT het zagen [...] als iemand dus nu zegt dat de zondvloed niet letterlijk genomen moet worden, plaatst hij zich dan niet boven Jezus?

Interessante vraag, maar in eerste instantie vind ik het interessanter om te leren hoe @Duke Genesis leest. Bijvoorbeeld: als het niet letterlijk is, is het dan misschien een verhaal met een moraal? Zoja, wat is dan de moraal die we hieruit moeten halen?

2 christelijke sites: De 1 verwijst (http://www.evolutie.eu/index.php/Bijbel ... nesis.html" onclick="window.open(this.href);return false;) naar OT en NT in relatie tot Genesis (o.a. Adam/Eva en zondvloed). Ook Jezus (die God was) zag dit als waar gebeurde geschiedenis. En dan hier (https://scheppingofevolutie.nl/zondvloed-realiteit/) een pathetische poging dit weg te apologeren. Vooral het stukje over dinosaurussen is beschamend lachwekkend.

Ik krijg zo onderhand een enorme bloedhekel aan apologie. Het zijn pertinente leugens die geslikt worden.

[Duke]

Ik ben nieuw hier. En ik ben me nog aan het inlezen.

@Duke,
Ik heb redenen om te denken dat je niet nieuw bent hier, maar de gebande forummer Job.
Kun je hier even tekst en uitleg bij geven?

??? Bij het Bijbelboek Job ?

Ik ben nieuw.

[Duke]

Twee christelijke sites: De 1 verwijst (http://www.evolutie.eu/index.php/Bijbel ... nesis.html" onclick="window.open(this.href);return false;) naar OT en NT in relatie tot Genesis (o.a. Adam/Eva en zondvloed). Ook Jezus (die God was) zag dit als waar gebeurde geschiedenis.

Twee creationistische sites, Dik...die het boek Genesis en de evolutietheorie tegenover elkaar zetten.
Daar moet ik om lachen, jij ook ?

En dan hier (https://scheppingofevolutie.nl/zondvloed-realiteit/) een pathetische poging dit weg te apologeren. Vooral het stukje over dinosaurussen is beschamend lachwekkend.

Ja, inderdaad, jij ook.

[Rereformed]

Ik ben nieuw.

OK

[TIBERIUS CLAUDIUS]

2 christelijke sites: De 1 verwijst (http://www.evolutie.eu/index.php/Bijbel ... nesis.html" onclick="window.open(this.href);return false;) naar OT en NT in relatie tot Genesis (o.a. Adam/Eva en zondvloed). Ook Jezus (die God was) zag dit als waar gebeurde geschiedenis. En dan hier (https://scheppingofevolutie.nl/zondvloed-realiteit/) een pathetische poging dit weg te apologeren. Vooral het stukje over dinosaurussen is beschamend lachwekkend.

Ik krijg zo onderhand een enorme bloedhekel aan apologie. Het zijn pertinente leugens die geslikt worden.

Het meest aardige vind ik dat de creationst zijn toevlucht neemt tot een soort super-evolutie na de zondvloed.
Het bloed kruipt waar het niet gaan kan.

[dikkemick]

@Duke
het ging mij m.n. om de apologie die er op losgelaten wordt. Pathetisch! En dat vind ik van de doorsnee uitleg/poging als de gelovige het hoofd stoot tegen wetenschappelijke feiten.

[Duke]

@Duke
het ging mij m.n. om de apologie die er op losgelaten wordt. Pathetisch! En dat vind ik van de doorsnee uitleg/poging als de gelovige het hoofd stoot tegen wetenschappelijke feiten.

Ach, daar heb ik weinig last van.

[dikkemick]

Ik begrijp het @Duke

Er zijn nl. maar weinig apologeten die daar last van hebben. Geen 1 gelovige heeft er overigens last van. Iedereen weet hoe een passage geïnterpreteerd dient te worden. En dat al die interpretaties botsen met elkaar, daar ligt geen gelovige wakker van.
Lekker duidelijk God! Een kind had dit beter kunnen doen.

[Duke]

Ik begrijp het @Duke

Ik ook.

http://biodork.files.wordpress.com/2011 ... mwrong.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[dikkemick]

Ik begrijp het @Duke

Ik ook.

http://biodork.files.wordpress.com/2011 ... mwrong.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat een schitterende toepasselijke cartoon @Duke. Een schot in de roos.
Hier nog 1 die aantoont hoe onzeker een wetenschapper over zou komen als deze moest bidden voor de resultaten!
https://helpwiththetoughquestions.files ... raying.jpg
En dan natuurlijk nog een cartoon die het grote verschil aantoont tussen wetenschap en faith:


Het is dus alles behalve een vooroordeel als ik wetenschap een hogere betrouwbaarheid toedicht dan welke religieuze/goddelijke/bijbelse inzichten dan ook. Wetenschap werkt, religie is een kwestie van subjectieve apologie.

[Duke]

Hier nog 1 die aantoont hoe onzeker een wetenschapper over zou komen als deze moest bidden voor de resultaten!

Weer een voorbeeld van hoe jij iets niet begrijpt, Dik..
Bidden zie jij als een soort vragen om cadeautjes van Sinterklaas. Helaas, wanneer je bidt, krijg je geen cadeautjes of om iets voor elkaar te krijgen. Je hebt een achterhaalt, verouderd godsbeeld, Dik. En daar hou jij aan vast en projecteert het op elke gelovige. En als er dan iemand langskomt die een geheel andere opvatting over wat geloof en geloven is, dan heeft hij per definitie ongelijk, want dan het strookt niet met jouw beeld hoe een gelovige gelooft.
Dik..je bent zo bevooroordeeld als het maar kan zijn. Armoe troef...

Gewoon doorgaan dik,...gewoon op oude voet doorgaan. Net doen of je neus bloedt.

[dikkemick]

Duke%Dik. Begint op een klucht te lijken!

Wat is bidden Duke?

[Erik]

Duke%Dik. Begint op een klucht te lijken!

Wat is bidden Duke?

Onbegrijpelijk hoe jij je telkens weer uit je tent laat lokken.
Een discussie met deze glibberaar is volkomen kansloos mick.

[dikkemick]

Duke%Dik. Begint op een klucht te lijken!

Wat is bidden Duke?

Onbegrijpelijk hoe jij je telkens weer uit je tent laat lokken.
Een discussie met deze glibberaar is volkomen kansloos mick.

I know. Ook hier heb je volkomen gelijk. Maar als ik m'n allegorische, mythische gebit eenmaal ergens in zet....