Ezra Zorg en demon Joep

[PietV.]

ENSCHEDE - Duiveluitdrijving op kosten van de WMO. De Twentse gemeenten vinden deze vorm van ‘behandeling’ niet onder goede zorg vallen en hebben daarom het WMO-contract met de Enschedese stichting Ezra Zorg opgezegd. Een kort geding hierover werd afgelopen week door Ezra Zorg verloren.

De rest van het spannende verhaal staat hier! Met dank aan Misha voor de tip.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Dat het zover heeft kunnen komen zegt al meer dan genoeg.

Lijkt me dan ook en juist vonnis van de rechter.

[Dat beloof ik]

De zaak draaide om een Enschedese die onder behandeling staat van een psychiater bij Mediant en voor begeleiding was aangewezen op de christelijke Stichting Ezra Zorg. In februari van dit jaar kreeg de vrouw last van ‘stemmen’ in haar hoofd, die angstaanjagende opdrachten gaven. Haar begeleiders van Ezra besloten de dominee van de Bethelkerk in te schakelen voor een zogeheten ‘pastorale bevrijding’.

Uit het artikel in Tubantia.

Het zou me niets verbazen als de Nederlandse Zorg Autoriteit nog wat gaat vinden van deze christelijke stichting. Terecht stelt de rechter dat gemeenten er op moeten vertrouwen dat de stichting op professionele en verantwoorde wijze haar werk doet en dat dit vertrouwen ernstig is geschonden.

Dit is waarschijnlijk een clubje dat onder de Bethelkerk valt en dat men heeft opgericht om patiënten van de Bethel kerk door mede-kerkleden te laten begeleiden. Als dat gaat, zoals hier op mensen die geestelijk doordraaien vanwege het geloof, is dat olie op het vuur. Levensgevaarlijk: " Kort na de ‘pastorale bevrijding’ probeerde ze alsnog zelfmoord te plegen."
De site van Ezrazorg, http://www.ezrazorg.nl" onclick="window.open(this.href);return false;, is inmiddels uit de lucht : "Onderhoudsmodus".

Elke geloofsgemeenschap heeft zo'n eigen clubje maatschappelijk werkers, vaak zonder enige opleiding maar uiteraard wel volop geïndoctrineerd met 'de waarheid'. Helaas zie je maar al te vaak binnen de psychiatrie dat men al lang blij is dat er begeleiding is voor een patiënt, waarbij men zich absoluut niet druk maakt om de kwaliteit. De overheid zou deze mensen binnen de zorg allemaal buiten moeten kieperen. Hopelijk dat een andere, nog veel grotere 'duiveluitdrijvingszaak' hier bij kan helpen, die van 'apostel Orlando' van de Rains of Blessings gemeenschap in Curacao en Nederland: http://www.ad.nl/binnenland/18-jaar-gee ... ~afcb4e4c/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Waarheidzoeker]

Jammer dat hier conclusies getrokken worden die volledig de plank misslaan. Er wordt een redenatie opgezet, zonder enige onderbouwing, en daarmee ook volledig naast de waarheid.

Ik ben geen direct betrokkene, maar heb wel enige achtergrond informatie over wat hier speelt. De begeleiding die Ezra Zorg heeft verleend aan de betrokken cliënt was volledig op verzoek van de cliënt.

Bovendien zijn het hardwerkende professionele hulpverleners, met een jarenlange uitstekende staat van dienst. Jammer dat in de reacties ze zo negatief afgeschilderd worden, zonder dat jullie enig besef hebben van wie het zijn, en hoeveel uitstekend werk ze, in opdracht van de gemeente, en naar zeer grote tevredenheid van de cliënten, doen en hebben gedaan.

[doctorwho]

Ik ben geen direct betrokkene, maar heb wel enige achtergrond informatie over wat hier speelt. De begeleiding die Ezra Zorg heeft verleend aan de betrokken cliënt was volledig op verzoek van de cliënt.

Dat is niet direct een legitieme grond voor dergelijke malligheid.

ovendien zijn het hardwerkende professionele hulpverleners, met een jarenlange uitstekende staat van dienst. Jammer dat in de reacties ze zo negatief afgeschilderd worden, zonder dat jullie enig besef hebben van wie het zijn, en hoeveel uitstekend werk ze, in opdracht van de gemeente, en naar zeer grote tevredenheid van de cliënten, doen en hebben gedaan.

De staat van dienst en ijver wordt niet zozeer in twijfel getrokken maar door mee te gaan in het demon-idee door te gaan bidden leek de betrokkene niet echt te kalmeren. Op zich tot daar aan toe maar zingen en bidden als WMO zorg declareren is natuurlijk niet in de haak.

[Dat beloof ik]

Jammer dat hier conclusies getrokken worden die volledig de plank misslaan. Er wordt een redenatie opgezet, zonder enige onderbouwing, en daarmee ook volledig naast de waarheid.

Ik ben geen direct betrokkene, maar heb wel enige achtergrond informatie over wat hier speelt. De begeleiding die Ezra Zorg heeft verleend aan de betrokken cliënt was volledig op verzoek van de cliënt.

Bovendien zijn het hardwerkende professionele hulpverleners, met een jarenlange uitstekende staat van dienst. Jammer dat in de reacties ze zo negatief afgeschilderd worden, zonder dat jullie enig besef hebben van wie het zijn, en hoeveel uitstekend werk ze, in opdracht van de gemeente, en naar zeer grote tevredenheid van de cliënten, doen en hebben gedaan.

Fijn, iemand die achtergrond info heeft.
Ik wel even beginnen door te stellen dat ik hier niets zeg zonder onderbouwing.
Ik citeer uit wat de journalist heeft opgeschreven uit het rechtbankverslag, daar waar dit niet klopt hoor ik dit graag, maar een zin als "volledig naast de plank zonder onderbouwing", zonder verdere uitleg, daar kan ik helaas niets mee.
De woorden behandeling en begeleiding worden in deze zaak door elkaar gebruikt en dat werkt verwarrend.

Wat bedoelt U precies met "de begeleiding was op haar eigen verzoek" ?
Doelt U daar niet op behandeling ?

Bedoelt U het feit dat ze behandeld werd door Ezra zorg, of doelt U op de inhoudelijke begeleiding/behandeling ?
Want U zult snappen dat het eerste niet het probleem was, maar het tweede wel.
Het is juist de inhoud waar de rechter problemen mee had.
Want dan komen we op hetgeen door Ezra tijdens de zitting is aangedragen:

De stichting voerde tijdens de rechtszaak aan dat er tijdens de sessie alleen maar gebeden en gezongen was. Dat viel volgens de betrokkenen niet onder behandeling, maar begeleiding en daarom werd de sessie ook gewoon als WMO-zorg gedeclareerd

Ze werd tegen haar wil vast gehouden, en dat kan niet op haar eigen verzoek zijn, toch ? Deze hardwerkende, professionele hulpverleners met een jarenlange staat van dienst zullen ongetwijfeld weten dat er maar 1 omstandigheid is om iemand gedwongen vast te houden en dat is als hij of zij een direct gevaar vormt voor zichzelf of anderen, en dan MOET de crisisdienst van de GGZ worden gewaarschuwd om een gedwongen opname te bewerkstelligen. Dat hebben ze nu precies niet gedaan, en dat is wat ze wordt verweten. Juist omdat het hardwerkende, professionele hulpverleners met een jarenlange staat van dienst zijn.

Kortom, als U dan toch meer achtergrond info heeft, doe daar dan ook iets mee en laat het niet bij een paar loze kreten.

Groten, iemand die deze casus van nabij niet kent maar die vanwege professionele reden erg goed op de hoogte is met de regels en gang van zaken in dit soort casussen.