Is het iD debat nog zinvol ?

antoon · Bericht door **antoon** » 19 apr 2006 16:44

De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op.

Onderschrift Sararje
Lieve Sararje

Ik moet hier op ieder woord letten ,alvorens ik de meute over mij heen krijg.ik zie het niet zitten.jij kunt ongehinderd bovenstaande stelling poneren op het net .
Niet dat ik mij daaraan erger,welnee,maar zouden we de dienstregeling eens onder de loupe nemen,wellicht is er een trein die wel op tijd gaat.en in de juiste richting.

Met hartelijke groet

Antoon

antoon · Bericht door **antoon** » 19 apr 2006 17:13

tsjok

En jij Tsjok

Met een overdosis aan wetenschappelijke ballast probeer je de beschermvrouwe van de wetenschap op internet te zijn.

Behalve als je op een forum over je eigen standpunt heen struikeld,weet je nog er hoeven maar 2 tegenstanders op 8 te zijn dan pak je je biezen.

Of nee eerst bind je in.Slim maar, niet slim genoeg.

Ook als iemand een topic begint en je ziet dat iemand gelijk napoleon roept begin je over een inrichting,vind je het vreemd dat hij niet terugkwam?
Word je dan een beetje bang???

En toch vriendelijke groet

Antoon

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 19 apr 2006 17:18

antoon schreef:ik moet hier op ieder woord letten ,alvorens ik de meute over mij heen krijg.

Last aan het krijgen van het Jezus complex Antoon?

Moeten we je allemaal gelijk gaan geven omdat arme Antoon zichzelf als een martelaar gaat voelen? Nee toch Antoon?

antoon · Bericht door **antoon** » 19 apr 2006 17:20

Nee jo

Ik ben geen martelaar dat weet je best!!!
Ik ben een grapjas die toevallig ook nog op het juiste spoor zit.

Antoon

bad_religion · Bericht door **bad_religion** » 19 apr 2006 17:24

antoon schreef:ik ben een grapjas die toevallig ook nog op het juiste spoor zit

Dat je op het juiste spoor zit bedoel je dan als grapje neem ik aan

Sararje · Bericht door **Sararje** » 19 apr 2006 17:27

Ach, als het dwaalspoor het goede spoor is, dan zit antoon vast wel op het juiste spoor. :P En over mijn undersign geef ik slechts aan dat er 1001 verschillende denominaties zijn binnen elk geloof. Is altijd heel makkelijk, kiest u maar uit welke richting u op wil. Voor uw kennisgeving: het is een quote van Fons Jansen.

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 19 apr 2006 17:30

antoon

Ga je het hier ook nog hebben over de zin /onzin van het ID -debat ?
of
vind je, je eigen onzin en geneuzel ruimschoots voldoende ?
of
Moeten we gewoon wachten tot het weekend ?

Afbeelding

antoon · Bericht door **antoon** » 19 apr 2006 19:15

tsjok seraje bad.. enz ID spoor

Hallo allemaal...

Het begint hier aardig een verslaving voor mij te worden..volgende stellingen kan ik geheel of gedeeltelijk ondersteunen.

ID.= ondersteund mijn veronderstelling over het begin aarde mens dier

ID.= geen wetenschap,want je kan de designer niet doormeten, indexeren en in gravieken indelen vanuit een laboratoria.

ID.= kan, klokkenluider waakhond voor de betrouwbaarheid van overijverige evolutionisten zijn.

ID.=zet mensen aan het denken,om alles zelf eens te onderzoeken via websites, boeken, bijwonen van bijeenkomsten.en zo zelf tot een oordeel te komen of evolutie betrouwbaar is of niet.

ID.= geeft mensen,die in schepping geloven, een hart onder de riem.

ID.= kan als (wetenschap) mogelijk ontdekkingen doen ,waar we wat aan hebben.

ID.= moet niet de rode kaart krijgen,alvorens aan iedereen duidelijk kenbaar is wat het standpunt precies inhoudt.

Antoon

skeptic · Bericht door **skeptic** » 19 apr 2006 19:51

antoon schreef:het begint hier aardig een verslaving voor mij te worden..volgende stellingen kan ik geheel of gedeeltelijk ondersteunen.

welke geheel en welke kun je gedeeltelijk ondersteunen?

antoon schreef:ID.= ondersteund mijn veronderstelling over het begin aarde mens dier

Je wordt dus bevestigd in je (bij)geloof, beter zou zijn dat het werd ondersteund door feiten.

antoon schreef: ID.= geen wetenschap,want je kan de designer niet doormeten, indexeren en in gravieken indelen vanuit een laboratoria.

Geen wetenschap dus 8)

antoon schreef:ID.= kan als (wetenschap) mogelijk ontdekkingen doen ,waar we wat aan hebben.

Wetenschap?

antoon schreef:ID.= moet niet de rode kaart krijgen,alvorens aan iedereen duidelijk kenbaar is wat het standpunt precies inhoudt.

Als nu eindelijk eens iemand aantoont wie dan wel die designer is, zal het met die rode kaart wel loslopen.

antoon · Bericht door **antoon** » 19 apr 2006 20:23

wetenschap tussen haakjes in het tweede geval.

Groet
Antoon

antoon · Bericht door **antoon** » 19 apr 2006 20:26

wat ik ondersteun...
Ik kijk eerst wat er tenslotte uitkomt voor de minister eventueel,of wat voor mix het wordt.

Antoon

skeptic · Bericht door **skeptic** » 19 apr 2006 20:26

antoon schreef:wetenschap tussen haakjes in het tweede geval.

groet
antoon

Dus als wetenschap tussen haakjes staat betekent het iets anders?

antoon · Bericht door **antoon** » 19 apr 2006 20:29

Het eerste ondersteun ik helemaal.

Antoon

antoon · Bericht door **antoon** » 19 apr 2006 20:30

Uiteraard zonder de bij.

Antoon

antoon · Bericht door **antoon** » 19 apr 2006 20:33

ik vind dat als je gelooft moet je dat ook kunnen zeggen,je moet staan voor waar je in geloofd.

Is dit een forum of chatbox

Antoon