De stoomwals Trump is op gang gekomen.

[Vilaine]

Naar ik begrijp heeft de overheid nauwelijks geld. De belastingen zijn relatief laag en Trump wil nog verder verlagen.
Trump vindt, dacht ik, dat de infrastructuur een zaak is van lokale overheden en particuliere initiatieven. Een verbetering van de economie en meer arbeidsplaatsen zou moeten voorkomen uit de belastingverlaging voor m.n. bedrijven en ondernemers. Daarnaast zou door de uitzetting van illegalen, die de banen van amerikanen ingepikt hebben, meer banen vrijkomen.
Of zou dat allemaal anti-Trump propaganda zijn?

[Peter van Velzen]

Het is maar hoe je het bekijkt. (zie Wikepedia). Bruto is de schuldenlast van de VS ten opzichte van het Bruto Nationaal product, ongeveer even groot als die van België. Ze is anderhalf keer zo hoog als die van Nederland, iets kleiner dan die van Singapore en nog niet de helft van die van Japan.

Netto is ze volgens het IMF ook vrij hoog, en wordt ze alleen overtroffen door Antigua en Barbedos, Kaap Verdië, Griekenland, Grenada, Ierland Italië, Japan. Libanon en Portugal. Al is de schuldenlast– verhoudingsgewijs - slechts weinig groter dan die het verenigd konkrijk. In deze relemwijze hebben overigens, de verenigde Arabsiche Emiraten, Zweden, Saoedi-Arabië, Noorwegen, Libië, lesotho, Kazachstan, Finland, Chili, Burlgarije en Algerije een negatieve schuldenlast.

In de berekening van de CIA komen deze negatieve verhoudingen niet voor, en is de schuldenlast van de VS slechts 20% groter dan het wereld-gemiddelde. Gezien het belang dat zij heeft voor de wereldeconomie kan de VS zich dat waarschijnlijk wel permitteren. Uiteraard blijft de schuldenlast oplopen zolang je de belasting blijft verlagen voor degenen die haar best kunnen betalen en die een steeds groter aandeel van het nationaal inkomen incasseren.

[Doppelgänger]

En vergeet niet dat de VS bij machte zijn om iedere potentiële schuldeiser keihard te straffen. Mocht bijvoorbeeld China (de grootste schuldeiser van de VS) haar geld trachten te incasseren van de VS, dan zal er ongetwijfeld ineens een verhaal opduiken over een Chinese cyberaanval op de VS, of iets dergelijks. Gevolgd door harde militaire/economische sancties. Niemand vertelt de VS immers wat ze moeten doen.

[Labyrint]

Het is niet alleen Trump die op oorlog uit is. Behalve Trump heeft Morgan Freeman ook al last van hersen-rot met zijn gevaarlijke oorlogs-retoriek. Ik wist niet wat ik zag. Ik heb waardering voor hem als acteur en als commentator van diverse documentaires. Maar dit is knettergek. Waarschijnlijk had hij geld nodig en zit er een gleuf achter in zijn nek waar je geld in gooit om hem iets te laten zeggen.

[Peter van Velzen]

Een onderzoek is geen oorlog. Als er iemand knettergek is dan is het niet Morgan Freeman. Ik vraag me wel af of het wantrouwen van het westen ten opzicht van Poetin geheel en al tercht is. Hij heeft in elk geval geen pogingen gedaan terug te keren naar een communistisch bewind. En koude-oorlog retoriek is dan ook, misplaatst. Maar dat is niet wat Morgan Freeman doet. HIj dringt aan op een diepgaand onderzoek, en dat mag best gebeuren.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Behalve Trump heeft Morgan Freeman ook al last van hersen-rot met zijn gevaarlijke oorlogs-retoriek. Ik wist niet wat ik zag. Ik heb waardering voor hem als acteur en als commentator van diverse documentaires. Maar dit is knettergek. Waarschijnlijk had hij geld nodig en zit er een gleuf achter in zijn nek waar je geld in gooit om hem iets te laten zeggen.

De man is een B-acteur en zeker geen wetenschapper,
hij leest slechts zijn tekst voor die door een ander is geschreven
en waar hij verder niet al te veel van snapt.

Dus dat van die gleuf zo best eens kunnen kloppen.

Ook is hij irritant in docu's, staat te veel dominant in het beeld.
Het komt trouwens wel vaker voor dat een docu wordt verknalt door een ego tripper die zo nodig in beeld moet, maar niets toevoegt.

[Peter van Velzen]

De man is een B-acteur

Een B-acteur? die een oscar won ? (zie: Wikipedia)

[TIBERIUS CLAUDIUS]

De man is een B-acteur

Een B-acteur? die een oscar won ? (zie: Wikipedia)

Dat zegt niets.

De vrouw van de Roemeense Dictator kreeg een eredoctoraat in Oxford terwijl ze nauwelijks kon lezen en schrijven.

Dit soort prijzen gaan gewoon als zoete broodjes over de toonbank.
Tel alleen maar eens het grote aantal prijzen in Nederland voor weet ik al.
(er zijn nauwelijks voldoende kandidaten. )

[Rereformed]

Het is niet alleen Trump die op oorlog uit is. Behalve Trump heeft Morgan Freeman ook al last van hersen-rot met zijn gevaarlijke oorlogs-retoriek. Ik wist niet wat ik zag.

Het filmpje gaat over Russische inmenging en beïnvloeding tijdens de verkiezingscampagne. Dat is een zaak waarover geen twijfel bestaat, zoals James Comey afgelopen juni al in de meest duidelijke bewoording uitsprak. Sinds de woorden van Comey is er veel over in de publiciteit naar boven gekomen.

Ik vroeg me af waar je 'gevaarlijke oorlogsretoriek' vandaan haalde. Totdat ik het filmpje voor de tweede maal bekeek, en opving dat het begint met "We are at war". Zoals Peter opmerkt is dit soort retoriek misplaatst. Maar dit is eenvoudig de Amerikaanse manier van spreken, reden waarom ik deze zin onder ogen gehad, maar er geheel overheen gelezen. Het is verre van gevaarlijk, namelijk zonder betekenis.

Zoals Peter ook opmerkt is het niet te vergelijken met de gek in het witte huis die in een VN-speech ten aanhoren van de hele wereld een natie met genocide bedreigt. Dát is gevaarlijke oorlogsretoriek.
Al ben ik zelf van mening (na sinds januari iedere dag het nieuws uit Amerika op de voet gevolgd te hebben) dat de woorden van de clown totaal niets meer te betekenen hebben. Hij is, in de woorden van Fareed Zakaria, a "Bullshit Artist". Imho de beste term waarmee hij beschreven kan worden. (zie ook hier). Hoewel Trumps presidentschap vele negatieve gevolgen heeft, heeft niets van wat hij zegt iets te maken met wat hij van plan is te doen.

[Fish]

Ook is hij irritant in docu's, staat te veel dominant in het beeld.
Het komt trouwens wel vaker voor dat een docu wordt verknalt door een ego tripper die zo nodig in beeld moet, maar niets toevoegt.

Dan moet je bij de regisseur wezen niet bij de acteur.

Wiki:
Morgan Porterfield Freeman Jr. (Memphis (Tennessee), 1 juni 1937) is een Amerikaans acteur. Hij speelt op zowel het toneel, de televisie als in de film. Hij heeft één Oscar (voor Million Dollar Baby) en drie Oscarnominaties op zijn naam staan. Daarnaast kreeg hij nog meer dan dertig filmprijzen toebedeeld, waaronder een Zilveren Beer, een Empire Award en een Golden Globe.


Om Freeman nu een B-acteur te noemen?

[doctorwho]

De man is een B-acteur en zeker geen wetenschapper,

B-acteur Mmm dan wil ik je toch eens uitnodigen The Shawshank Redemption te bekijken.
En hij is geen wetenschapper maar geen nitwit lijkt me.
https://www.youtube.com/watch?v=bHCRc009vHw

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Wiki:
Morgan Porterfield Freeman Jr. (Memphis (Tennessee), 1 juni 1937) is een Amerikaans acteur. Hij speelt op zowel het toneel, de televisie als in de film. Hij heeft één Oscar (voor Million Dollar Baby) en drie Oscarnominaties op zijn naam staan. Daarnaast kreeg hij nog meer dan dertig filmprijzen toebedeeld, waaronder een Zilveren Beer, een Empire Award en een Golden Globe.


Om Freeman nu een B-acteur te noemen?

Dertig prijzen alleen al voor 1-man.
Kan men na gaan hoeveel er worden uitgereikt,
Er is duidelijk een prijzen inflatie.

[Labyrint]

Hoewel Trumps presidentschap vele negatieve gevolgen heeft, heeft niets van wat hij zegt iets te maken met wat hij van plan is te doen.

Morgan Freeman lult uit zijn nek. De USA een lichtend voorbeeld voor de wereld? Democratie? De USA heeft sinds zijn bestaan alleen maar oorlog gevoerd met de halve rest van de wereld tot op de dag van vandaag om de 'democratie' te verspreiden. Het hele Midden Oosten ligt volkomen in puin. En Europa is verkocht voor 'bescherming' tegen het boze RUSLAND.

Ondertussen heeft een nerveus Iran vandaag gezellig een raketje getest. Uiteraard vanwege het "sturende" geraaskal van Trump.

Allegedly:

Trump die naar mijn mening 'gewoon' het programma van "The Deep State" en the "Millitairy Industrial Complex" of "Shadow Government" of "Secret Empire" afwerkt en waar ret. general Wesley Clark in 2007 gewoon de spijker op de kop sloeg met zijn uitleg 7 (moslim) landen in 5 jaar te veroveren vanaf 2001. Iran zal ook worden aangevallen. Dat staat vast. Of Hillary Clinton voor de rest van de wereld nu de 'baas' moest lijken of Donald Trump. Of een ander gekozen poppetje als amerikaans presidentje. Het maakt geen enkel verschil voor de route. Het is dus 1 GLOBAL hegemonisch programma dat wordt afgewerkt ongeacht welk amerikaans presidentje er 'gekozen' is voor de rest van de wereld om zich ----->>> "mee bezig te houden". De mondiale route van de "secret empire" staat vast. Alleen o.a. Putin wil er niet aan meedoen. Dat en meer van de USA en zijn lust te willen pissen op alle struikjes en boompjes in alle landen in deze wereld, en dat heeft Putin zo'n beetje uitgelegd in 2014 en 2015. Nooit te zien op NPO en andere Westerse media.

Want: 'Propaganda'

Riiiiiight

Ik zie een heel andere Putin die heel andere en VERSTANDIGE woorden spreekt dan die de NPO (of jeugdjournaal voor volwassenen) ons volkomen verdraaid aanleverd of ons willen doen geloven.

[Peter van Velzen]

Je vergeet dat Iran in 2006 niet veroverd was. Nu nog steeds niet trouwens. . . Het complot heeft duidelijk vertraging opgelopen. Zoveel dat veel samenzweerders inmiddels met pensioen zijn.

[Rereformed]

Trump die naar mijn mening 'gewoon' het programma van "The Deep State" en the "Millitairy Industrial Complex" of "Shadow Government" of "Secret Empire" afwerkt

Gelieve dit topic niet off-topic te sturen door door te gaan op complottheorieën. Daarvoor kun je indien je dat wenst een apart topic openen. Dit topic volgt actuele gebeurtenissen.

Ondertussen heeft een nerveus Iran vandaag gezellig een raketje getest. Uiteraard vanwege het "sturende" geraaskal van Trump.

Inderdaad. Bijzonder zorgwekkend dat Trump vijandschap tegen Iran aanwakkert.