Wim_1946 schreef:
Het lijkt me evident dat het hele christendom, de bijbel en de christelijke dogma's menselijke verzinsels zijn van mensen met weinig kennis (weinig in relatie tot de kennis die de mensheid nu bezit) en een bedenkelijk (eufemisme alert) niveau wat betreft ethiek en empathie.
Ik zie in de ontwikkelfase van de mensheid een gestage vooruitgang. Van een bestaan op zeer primitief niveau, waarin geen kennis is maar wel angst. Zoals schuwe onwetende vogeltjes doodsbang zijn bij iedere stap die ze zetten, want het gevaar loert overal. Een fractie van een seconde niet goed opletten en je bent gewond of dood.
De mensheid moet eeuwenlang hebben rondgelopen, gebukt onder tal van bedreigingen. De aarde schud, de vulkaan barst uit, roofdieren belagen je hele familie, is er morgen wel eten, of weer niet? Het
blijft maar regenen, en onze grot hebben wij al moeten verlaten. Iemand moet toch verantwoordelijk zijn voor al die ellende? Iemand die buitengewoon veel macht bezit...Laat ons hem gunstig stemmen, en het liefste offeren wat wij bezitten, onze kinderen. De leider van de groep vindt dat ook. En op die manier word het restant misschien gespaard. En eeuw na eeuw deden wij twee stapjes vooruit, en één achteruit. Wij hebben een lange weg afgelegd voordat wij empathie leerde ombuigen naar mededogen,
En behulpzaamheid. En ook nu nog kunnen wij die gevoelens uitschakelen als het teveel van ons gaat vergen.
Wij spreken over de duistere middeleeuwen zonder schrift of zelfs maar een gemeenschappelijke taal. Waar door angst mensen werden beschuldigd van hekserij. Niet alleen op godsdienstige gronden, maar gewoon omdat er op gezette tijden morele paniek kon ontstaan om wat voor reden dan ook. Je hebt maar een paar welbespraakte volksmenners nodig om een complete hysterische beweging op gang te krijgen. Kijk maar naar de vervolging van de vermeende communisten in Amerika in de vijftiger jaren. Of naar de jacht op duizenden Gülen aanhangers in Turkije.
Langs deze omweg kom ik terug op de bijbel. Het is een boek vol sagen en mythen, met goede en kwade engelen en godenzonen. Reuzen en onwaarschijnlijk oude mensen. Het meeste is gewoon verzonnen, en historisch klopt er geen vaak geen barst van. Ik kan niet kwaad worden op een sprookjesboek, laat staan op de figuren die er in optreden.
Ik wordt ook niet kwaad op de grote boze wolf die arme grootmoeder verslind. Weet je, ik kom op het forum zo vaak de uitdrukking tegen van kersenplukker, dat ik zo langzamerhand geen kers meer kan zien. De voorstander benoemt de voortreffelijke eigenschappen van zijn onderwerp, en de tegenstander weet uitsluitend de slechte eigenschappen naar voren te halen.
Terwijl het vaak gaat over een en dezelfde persoon. Dan denk ik, Ja! net een mens! Wij kunnen heel nobel zijn en toch lage rotstreken uitvoeren. Mijn gedrag op het forum is in feite niet zoveel anders dan kersen plukken. Zorgvuldig speur ik de vermeende zwakke plekken af, en vang die dan op in een citaat die mijn eigen overtuiging ondersteund. Daarbij zie je vaak de goede argumenten die er ook zijn over het hoofd. Of je stelt het voor als onbelangrijk.
Daarom vind ik zelfs de uitspraak van Kuitert erg veel met kersen te maken hebben. Veel kersen zitten paarsgewijs aan één steeltje. Kuitert vind god en schepping een twee eenheid. Maar je kunt toch best de voorstelling die de bijbel geeft van de schepping loslaten, en toch een geloof in goden behouden? Het scheppings-verhaal is zo primitief dat je dat nu toch niet meer met goed fatsoen kunt geloven? Het universum kan op iedere denkbare wijze tot stand gekomen zijn, maar toch niet op zo'n kinderachtig doorzichtige manier als in de bijbel wordt voorgesteld?
Waar ik op reageer is de claim van christenen dat hun god en jezus echt bestaan en dat de bijbel het woord van god/jezus is.
Zo in de geest van : Als wat christenen beweren waar is en als in de bijbel de waarheid is te vinden over god en jezus dan ......................
Dat begrijp ik wel, en om die reden heb ik mijn kinderen nooit sprookjesboeken voorgelezen. De wolf kreeg volkomen ten onrechte een slechte reputatie van die gruwelsprookjes.
Maar er zijn desondanks er veel mensen die dat wel een mooi sprookje vinden, en het hun kinderen voorlezen.
Maar ik vind het ook een beetje flauw. De Jezus figuur is voor mij hij die opkwam voor de zwakke in de samenleving, die zei: wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Die zei: "mijn God waarom hebt U mij verlaten" zou hij dat kunnen zeggen als God maar uit één deel bestond ? Of over de wederkomst: "niemand weet het behalve de Vader", of God ''laat deze drinkbeker aan mij voorbij gaan''. Maar Jezus heeft ook veel over de hel gezegd en dat staat me veel minder aan. En dat is dus vrijzinnig geloven; die liefde kan zich vastgezet hebben in je leven omdat vrijzinnigen veel minder te horen krijgen over gruwelijke teksten. Ik hoorde ze ook weinig of ik heb het niet in me opgenomen, dat kan ook. 
