Effectiviteit van evangelisatie

[ingenieus]

Uiteindelijk zijn er in die 33 jaar dat het hindoeproject van de vrijgemaakten duurde, negen mensen tot geloof gekomen. ‘Je kunt je afvragen of dat ‘‘voldoende resultaat’’ is. Maar als je ziet dat God bezig is, maakt dat niet zo veel uit. Bedenk dat Hij zegt: Ik haal mijn oogst wel binnen.' bron: quote aan het eind van dit artikel

Poehh! Ruim 3,5 jaar buffelen en sleuren per verloren schaap om ze over de dam te trekken

[Waarom?]

Wat me nog veel meer opviel:

Het tweede probleem had te maken met het feit dat de hindoes migranten waren die afhankelijk waren van hulp. Die hulp boden we: formulieren invullen, aanvragen doen, enzovoorts. Dus die hindoes dachten:mooi een groep mensen die ons komt helpen. Maar voor de vrijgemaakten was dat sociale aspect altijd ondergeschikt aan het gesprek over het geloof. Sommige hindoes begonnen zich te verzetten tegen deze evangelisatiedrang.

Al weer een triest voorbeeld WAAROM? christenen "goede werken" doen.....het is nooit om NIET. Laten mensen daar een feilloze antenne voor hebben.

[Storm]

@Waarom?
Van der Lugt geeft ook aan dat het regels waren die toen golden in de jaren 70-tig, en dat het niet de juiste instelling was.
Maar ik zag het ook bij mijn vorige kerkgenootschap wat een zendingsgemeente is.
Ik ben daar ook sceptisch geworden wat betreft zending en ontwikkelingshulp. Het ging toch voornamelijk om zieltjes winnen; oh er werkten ook mensen al 25 jaar als piloot bij de MAF en als arts in een ziekenhuis, maar een groot aantal was bezig mensen te trekken met allerlei leuke projecten. Ik zag dat toch minder in de gereformeerde kerk waar men aangesloten was bij het wereld diaconaat. Dat was toch voornamelijk beter georganiseerde projecten op het gebied van landbouw, medische zorg. Geen; " ik voel me geroepen en ga dus maar een jaartje naar Oeganda'.

[Waarom?]

@Waarom?
Van der Lugt geeft ook aan dat het regels waren die toen golden in de jaren 70-tig, en dat het niet de juiste instelling was.
Maar ik zag het ook bij mijn vorige kerkgenootschap wat een zendingsgemeente is.
Ik ben daar ook sceptisch geworden wat betreft zending en ontwikkelingshulp. Het ging toch voornamelijk om zieltjes winnen; oh er werkten ook mensen al 25 jaar als piloot bij de MAF en als arts in een ziekenhuis, maar een groot aantal was bezig mensen te trekken met allerlei leuke projecten. Ik zag dat toch minder in de gereformeerde kerk waar men aangesloten was bij het wereld diaconaat. Dat was toch voornamelijk beter georganiseerde projecten op het gebied van landbouw, medische zorg. Geen; " ik voel me geroepen en ga dus maar een jaartje naar Oeganda'.

Dag Storm,

Alle christelijke hulp of hulp namens andere religies heeft als diepe "dragende kracht" het zieltjes winnen. MAF: je moet gelovig christen zijn om er te werken en hoofdtaak is te zorgen dat missie posten doorkunnen. Wereld diaconaat : idem dito. Het is gewoonweg een paard van Troje...Of er wordt alleen hulp gegeven ( als eerste spits ) .... aan medegelovigen.
Het rode kruis en artsen zonder grenzen: dat is andere koek. Helpen om te Helpen. Gewoon omdat het medemensen zijn.

[PietV.]

Poehh! Ruim 3,5 jaar buffelen en sleuren per verloren schaap om ze over de dam te trekken

Wat een verspilling van geld en mankracht en wat is de toegevoegde waarde. Ik heb Jan den Ouden (OM) en Jos Strengholt ooit gevraagd of het überhaupt zinvol is en wat er eigenlijk valt te winnen. Je smeert iemand een geloof aan dat vaak op gespannen voet staat met de omgeving. Dus netto plaats je iemand buiten de groep en kunt een brandhaard creëren. Weegt dit op tegen het verhaal dat iemand zegt: "O Jezus is ook voor mij gestorven".

[Storm]

Dag Storm,

Alle christelijke hulp of hulp namens andere religies heeft als diepe "dragende kracht" het zieltjes winnen. MAF: je moet gelovig christen zijn om er te werken en hoofdtaak is te zorgen dat missie posten doorkunnen. Wereld diaconaat : idem dito. Het is gewoonweg een paard van Troje...Of er wordt alleen hulp gegeven ( als eerste spits ) .... aan mede gelovigen.
Het rode kruis en artsen zonder grenzen: dat is andere koek. Helpen om te Helpen. Gewoon omdat het medemensen zijn.

@Waarom? Ja ook ik zal eerder voor een neutrale hulporganisatie kiezen. Toch zie ik dat paard van Troje beduidend meer bij de charismatische en reformatorische hulpverlening dan bij het wereld diaconaat. Ik zat jarenlang in hun werkgroep, maar misschien heb ik dat toen niet goed doorzien. Wat ik me nog meer tegenstaat is Kerk en Israel. Bakken geld gaat daarheen en er zijn vriendelijke contacten met de afgevaardigden uit Israel maar waarom die contacten en al die projecten die ondersteunt worden? Alles in de hoop dat de Joden Jezus als Messias aan zullen nemen.

[Storm]

Sorry het heet christenen voor Israel. https://christenenvoorisrael.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Gershom]

christenen voor israël?
Normaal weet ik wel mijn woordje te doen, maar ik begrijp dit niet.
Het is zo de schaamte voorbij dat ik geen woorden kan vinden.
Voor zending in het algemeen al niet, maar uitgerekend in Israël?

[Storm]

@Gershom,

Het wordt niet zo gezegd, want terecht hebben de Joden een broertje dood aan zending. Maar had je daar nooit eerder van gehoord? Dat jij nu toch met de mond vol tanden staat, dat doet me deugd. Jij krijgt een smiley vandaag.