Wie weet ?Samante schreef:Gut, ik doe het niet volgens de bijbel dus ik gebruik die mogelijkheden niet. En dan boor ik de bron van Satan aan?mysterieus2000 schreef:God heeft mogelijkheden gecreëert zodat de mens na de zondeval toch toegang tot Hem kan krijgen. Gebruikt men die mogelijkheden niet maar probeert men op andere manieren dan boort men niet de bron God aan maar de bron Satan.
Nazorg
Moderator: Moderators
- mysterieus2000
- Forum fan
- Berichten: 335
- Lid geworden op: 08 jun 2006 08:16
- Contacteer:
realist schreef:Is een 'weerwoord' hetzelfde als 'een Christen van het geloof af willen helpen' ?
Er is niets mis mee te menen een christen te moeten laten "zien" wat hij of zij nu wel/niet gelooft en deze persoon kritisch te benaderen. Immers zij zijn ook degenen die jou van de Waarheid en de kennis zullen moeten voorzien. Daardoor zullen er een aantal zijn die wellicht op andere gedachten gebracht kunnen worden. Alhoewel dit niets verandert aan de positie die zij bij God hebben (eens behouden, altijd behouden). De christen keert dan/kan terugkeren naar/ terug het vlees maar dit is eerder te wijten aan een instabiele basis. Leeft naar het vlees ipv. naar de geest -> men mist veel/de zegeningen en de neerwaartse spiraal treedt in werking (van ongeestelijk naar aards naar duivels). Doch er kan wel iets mis zijn met de evt. intentie van degene die dit tracht bij een christen te bereiken...maar dan spreken we over een andere geest. De intentie is de sleutel...Maar wat ik helaas merk is dat het sommige ongelovigen gaat om dat laatste en niet om het 'weerwoord' . Het primaire doel is om Christenen van het geloof af te willen helpen en dat vind ik toch wat heel anders dan het recht op een weerwoord,wat je zeker hebt. En dat is eigenlijk mijn hele punt. Zolang je geen concreet gevaar ziet in de godsdienst, dan hoef je mensen niet van het geloof af te willen helpen. Als je het wel ziet, ga je gang. Maar zoniet kun je het beter op een weerwoord houden.