De zogenaamde prominenten beklagen zich over de EO

[PietV.]

We zijn hier getuige van het uiteenvallen van de EO. Weer een stap dichter bij het afschaffen van religie. What’s next? Ik zou zeggen: onderwijs.

Over een aantal jaren komt er zowaar samenwerking met de NCRV en KRO bovendrijven. Lijkt me al voor de hand liggend want hun achterban schijnt al een voorkeur te hebben voor de programmering van deze omroepen. En dan komt er ook nog een refrein als je de link aanklikt dat de EO leden net normale mensen zijn, want ze kijken liever KRO.

[Waarom?]

Ahah, er breekt een heuse pamfletten oorlog uit. Er is nu ook een Open Brief geadresseerd aan Tom Mikkers:

http://www.cip.nl/nieuws/september-2016 ... om-mikkers" onclick="window.open(this.href);return false;
De orginele brief kan niet de goedkeuring wegdragen van de "Open Source Goden van de IT-industie" ... die site doet het (even? ) niet. Wordt in ieder geval de naamgeving van de site eer gedaan...... http://www.eeuwigheid.nl/beste-tom-mikkers/" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is weer als vanouds in land der Christenen : Chisma's , ruzies, scheuringen......Die CEO van die Christenen maakt er wel een potje van.....

[PietV.]

Ahah, er breekt een heuse pamfletten oorlog uit. Er is nu ook een Open Brief geadresseerd aan Tom Mikkers:

Zit daar de vader van Rik Peels ook tussen? Die zo graag zijn god wil bewijzen. En wat doet Cees Dekker daar tussen is hij compleet doorgeslagen? Ouweneel dat kan je verwachten daar hebben een paar freethinkers aardig wat over geschreven, die dwaalt al zijn hele leven en dwaalleraren trekken graag anderen mee.

[Storm]

@Piet V,

Zou dat de bioloog Cees Dekker zijn?

[PietV.]

@Piet V,

Zou dat de bioloog Cees Dekker zijn?

Cees Dekker is geen bioloog, hij doet zich vaak wel voor als iemand die iets belangrijks wil vertellen over ID of in zijn optiek theïstische evolutie maar hij is nano-technoloog cq natuurkundige. Dat maakt het voor de buitenwacht weleens lastig om hem goed te plaatsen.

[lost and not found yet!]

Wauw, ruzie tussen 2 groepen. De één wil samenwerken op basis van overeenkomsten, de ander legt de nadruk op verschillen en wil van niets weten. Normaal gezien heeft dan alleen groep A overlevingskansen. Echter in dit geval gaat het om groepen christenen én zijn er ook nog eens (aangezien het om héél protestant Nederland gaat) meer verschillen dan overeenkomsten. Je hebt nu dus binnen de EO mensen die denken dat Jezus werkelijk is opgestaan, en remonstranten die dat niet denken. Dan kun je wel gaan samenwerken op grond van overeenkomsten, maar in dit geval vergt dat érg ruim denken en dat is nu bepaald geen kenmerkende eigenschap van de reformatorische groep die de EO oprichtte. We zijn hier getuige van het uiteenvallen van de EO. Weer een stap dichter bij het afschaffen van religie. What’s next? Ik zou zeggen: onderwijs.

En daar komen ook al de splintergroeperingen vandaan! Laat ze lekker doorgaan en over 20 jaar is het christendom geschiedenis, om met een leuke terugblik op terug te kijken. De EO is al jaren versplinterd, ze vechten zich al jeren de kerk uit, hoe makkelijk wil je het hebben? Het christendom richt zich zelf ten gronde! Heerlijk toch?

[Waarom?]

@Piet V,

Zou dat de bioloog Cees Dekker zijn?

Cees Dekker is geen bioloog, hij doet zich vaak wel voor als iemand die iets belangrijks wil vertellen over ID of in zijn optiek theïstische evolutie maar hij is nano-technoloog cq natuurkundige. Dat maakt het voor de buitenwacht weleens lastig om hem goed te plaatsen.

Dag PietV en Storm,

Cees Dekker doet aan biofysica en nano onderzoek op gebied van biologie. Zelf schrijft hij dat zijn voormalige "omarmen" van ID de grootste vergissing is uit zijn wetenschappelijke carrière. Ik vind het eerlijk van hem dat hij daarvoor uitkomt. Hij is nu een aanhanger van de theïstische evolutie zoals veel Christelijke Wetenschappers. Bij hem is het echt Schepping en Evolutie. Hij zal nooit beweren dat het een bewijsbare stelling is, daar heeft hij z'n lesje wel in geleerd....

[PietV.]

Cees Dekker doet aan biofysica en nano onderzoek op gebied van biologie. .

Het valt onder natuurkunde. Hij heeft geen biologische achtergrond. Dat hij ooit terug is gekomen op zijn ID beweringen dat pleit voor hem. Maar aan de andere kant is hij een evangelist die er geen moeite mee heeft om religieuze propaganda te bedrijven. Die combinatie kan dus ; hoogleraar in Delft, wetenschap bedrijven en buiten het bedrijf preken over parariteiten uit de Bijbel en hele gesprekken voeren met Jezus.

[PietV.]

Twee honden vechten om een been en de derde loopt er mee heen.

https://www.remonstranten.nl/blog/actue ... wel-heren/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Waarom?]

Twee honden vechten om een been en de derde loopt er mee heen.

https://www.remonstranten.nl/blog/actue ... wel-heren/" onclick="window.open(this.href);return false;

Is wel een erg leuk geschreven stukje.....daar zal de EO , Gereformeerde Bond, Baptisten niet blij mee zijn.....

[Waarom?]

De grote verslaggever op het gebied van reli nieuws ( dat moet je ze wel nageven ), het Refdag, heeft ook uitgebreid aandacht besteedt aan deze kwestie. Uiteraard was het zo belangrijk dat er ook een hoofdredactioneel commentaar aan werd geweid

http://www.rd.nl/vandaag/binnenland/rem ... -1.1121761" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.rd.nl/kerk-religie/column-on ... -1.1123142" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.rd.nl/opinie/benoeming-mikke ... -1.1124686" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.rd.nl/kerk-religie/appelgroe ... -1.1128450" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.rd.nl/opinie/commentaar/eo-m ... -1.1129150" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.rd.nl/vandaag/binnenland/ger ... -1.1130049" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.rd.nl/vandaag/binnenland/dr- ... -1.1130085" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.rd.nl/vandaag/binnenland/eo- ... -1.1130455" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.rd.nl/vandaag/binnenland/bre ... -1.1130694" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.rd.nl/vandaag/binnenland/bap ... -1.1131248" onclick="window.open(this.href);return false;

[PietV.]

Het betere zoekwerk!! Jammer dat een aantal artikelen slechts zichtbaar zijn voor de achterban of sponsors.
De rest heb ik bekeken en Tom Mikkers wens ik sterkte, hoop dat hij zijn visie niet gaat inruilen voor de gewenste visie van de EO. Straks loopt hij nog keurig in de pas en vertelt dingen waar hij vroeger niet achterstond. Een soort Andries Kneveltje die ook bij elke vorm van tegengas een heilig boontje wordt waar de orthodoxe EO-ers weer blij van worden en dit doet omdat hij nattigheid voelt ten aanzien van status en portemonnee.

[Waarom?]

En ook nog een goede analyse van Trouw op dit onderwerp.

"De EO is in de laatste decennia inderdaad veranderd", zegt religiewetenschapper Johan Roeland van de Vrije Universiteit in Amsterdam. "Dat zie je terug in het aanbod, van series als 'God verandert mensen' en 'Mag ik eens met je praten' naar 'Veertig dagen zonder seks' en 'Rot op naar je eigen land'."

Vrij te lezen:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4512/Cultuur/ ... e-EO.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[PietV.]

Uit jouw link:

"De perceptie van God is veranderd", zegt socioloog Wim Dekker van de Christelijke Hogeschool Ede, die de geloofsontwikkeling onder de EO-achterban in 2007 onderzocht. "Dat uit zich in het gedrag van gelovigen en ook in hun opvattingen over allerlei zaken, van seksualiteit tot evolutietheorie."

Dit zou de persoon in kwestie weleens mogen verduidelijken. Heeft dit godsbeeld nog iets gemeen met de god van de Bijbel?

[Waarom?]

Uit jouw link:

"De perceptie van God is veranderd", zegt socioloog Wim Dekker van de Christelijke Hogeschool Ede, die de geloofsontwikkeling onder de EO-achterban in 2007 onderzocht. "Dat uit zich in het gedrag van gelovigen en ook in hun opvattingen over allerlei zaken, van seksualiteit tot evolutietheorie."

Dit zou de persoon in kwestie weleens mogen verduidelijken. Heeft dit godsbeeld nog iets gemeen met de god van de Bijbel?

Dag PietV,

Ik vermoed dat er leeswerk voor je overblijft.....
Er is een compleet boekwerk gemaakt a.d.h.v onderzoek. Het was een onderzoek ter ere 40 jarig bestaan van EO in 2007
Het kwam na een eerder , erg spraakmakend onderzoek ten ere van het 30 jarig bestaan van de EO.
http://www.aciweb.nl/artikelen/artikel-566.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat onderzoek had de titel : ”De boodschap en de kloof”......Hm de huidige openbrieven schrijvers zijn wel laat met hun constatering van de kloof....., waarschijnlijk is de kloof nu zo diep dat we er niet eens meer in durven KIJKEN.......dat krijg je door de drif van platentektonik....het gaat genadeloos en onweerhoudbaar door......
Het onderzoek tijdens het 40 jarig onderzoek heeft de titel :"De verlegenheid voorbij; onderzoek ter gelegenheid van het 40-jarig bestaan van de Evangelische Omroep" en dat is van de hand van de genoemde Wim Dekker en Wilfred. Vollbehr.

En Aha, we naderen 2017. Tijd voor een volgend onderzoek ter ere van 50-jarig bestaan van de EO. Ik maak alvast de titel : "Het Christendom voorbij"....