Bonjour schreef:
Monten, geef maar je mening over het stuk van PZ Myers.
Over de zogenaamde Chromosoom 2 fusie?
Dat wil ik best, maar ik ga binnenkort op vakantie en dan ben ik er een paar weken niet, en dat zou voor de discussie het er niet leuker opmaken.
Er zijn ontzettend veel veronderstellingen die Myers deed en als we die eerst gaan uitspitten dan zijn we al een hele tijd bezig.
Maar wat ik wel graag zou willen weten op Myers zijn verhaal, of hij in deze hypothese openlijk veronderstelt dat de chromosomale fusie plaats vond nadat de mens vermoedelijk afgesplitst was van de apen in de voorgestelde evolutionaire stamboom?
En in 1982 , Yunis en Prakash bestudeerde de fusieplaats van chromosoom 2 met een techniek die bekend staat als fluorescentie in situ hybridisatie ( FISH ) en gerapporteerd tekens van de verwachte centromeer. In 1992 , een andere studie ook gemeld tekenen van het centromeer. In 2005 , na de volledige sequentie van de menselijke chromosoom 2 , zouden we vol , waterdicht bewijs van de centromeer van de voorouder 's verwachten. Maar zelfs na intensief onderzoek zijn er nog slechts tekenen van het centromeer . Indien zich het centromeer reeds in 1982 werden waargenomen , waarom kan niet worden aangetoond in de sequentieanalyse 2005 ?
En hoe kan het dat er 150.000 aanvullende baseparen dat die niet in chimpansee chromosoom 12 en 13 ( nu ook bekend als 2A en 2B ) gevonden worden?
Zomaar een paar vraagjes!
Tegen het "wij van wc eend adviseren wc eend" principe.
