Boycot Refobedrijf

[Waarom?]

De meeste forum deelnemers zullen het gemist hebben, maar deze week heeft er een woeste discussie gewoed over "boycot" refobedrijf in Drachten.

Ten eerste al de term "Refobedrijf"....Er bestaan alleen levensbeschouwelijke instellingen en stichtingen .....maar bedrijven.
Er wordt bedoeld dat het bedrijf een Refo eigenaar heeft en waarschijnlijk (veel ) Christelijke werknemers
Dit bedrijf heeft in het verleden een stagiare geweigerd omdat hij homo was en vooral "deed" aan homosexuele praxis. (onderscheid wat ook alleen gelovigen maken )

http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... o_1_973257" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... d_1_973054" onclick="window.open(this.href);return false;

Recent heeft de gemeente Smallingerland, waar Drachten onder valt , besloten om het bedrijf het bedrijf het eerste jaar niet te betrekken in gemeentelijke aanbestedingen.

Toen was het land uiteraard te klein in Refoland. SGP, kerken, en alles was in rep en roer. De gemeente gaat nu OOK discrimineren......
Ik vraag me af ( zoals een twitteraar ergens opmerkte ) was er gebeurd zou zijn als je het woord "homo" zou vervangen door "Jood" of "Refo".

Christenen blijven gewoonweg grote problemen houden met Homo's en dat willen ze zelf gewoon niet zien.

Hier (ongeveer ) in volgorde de Soap:

http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... n_1_993621" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/sg ... s_1_993676" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... d_1_993700" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... a_1_993827" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... f_1_993888" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.refdag.nl/opinie/commentaar/ ... d_1_994116" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/mi ... n_1_994136" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cip.nl/nieuws/juni-2016/5675 ... elachelijk" onclick="window.open(this.href);return false;

[axxyanus]

Ten eerste al de term "Refobedrijf"....Er bestaan alleen levensbeschouwelijke instellingen en stichtingen .....maar bedrijven.

Ik ken de toestand in Nederland niet maar in België bestaan er weldegelijk levensbeschouwelijke bedrijven. De officiële terminologie is tendens bedrijf en het gaat dan om bedrijven die een levensbeschouwing willen uitdragen. Als ik goed op de hoogte ben, kunnen die uitzonderingen bekomen wat bepaalde discriminatiewetten betreft.

[Waarom?]

Ten eerste al de term "Refobedrijf"....Er bestaan alleen levensbeschouwelijke instellingen en stichtingen .....maar bedrijven.

Ik ken de toestand in Nederland niet maar in België bestaan er weldegelijk levensbeschouwelijke bedrijven. De officiële terminologie is tendens bedrijf en het gaat dan om bedrijven die een levensbeschouwing willen uitdragen. Als ik goed op de hoogte ben, kunnen die uitzonderingen bekomen wat bepaalde discriminatiewetten betreft.

Is in Nederland een onmogelijkheid. Het "Leger des Heils" heeft een grote hulpverleningsinstelling. Is altijd een stichting..., kan GEEN commercieel bedrijf zijn.
Is ook de reden dat de Satanskerk in Nederland geen "kerk label" kreeg. Het was een dekmantel voor commerciele doeleinden ( in dit geval Prostistutie )

http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... -het.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[dikkemick]

Toch hoop ik nog steeds dat het overgrote deel van de christenen dit beleid van deze directie ook afwijst.
Ik denk nl. dat steeds minder gelovigen die bijbel nog als leidraad nemen als het op dit soort beslissingen aankomt.
Maar de enigen die hier iets over kunnen zeggen, zijn de gelovigen zelf.

[Waarom?]

Toch hoop ik nog steeds dat het overgrote deel van de christenen dit beleid van deze directie ook afwijst.
Ik denk nl. dat steeds minder gelovigen die bijbel nog als leidraad nemen als het op dit soort beslissingen aankomt.
Maar de enigen die hier iets over kunnen zeggen, zijn de gelovigen zelf.

Dag Dikkemick,

Wordt wel minder, maar is bij een groot deel Christendom behoorlijk "hardnekkig"
Op dit moment is het spoeddebat aan de gang:

http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... n_1_994550" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze tweet is wel "grappig", en meteen de spijker op de kop.

CDA Smallingerland: "De Boer is één van de meest integere bedrijven, alleen op dit punt niet." Gaat om artikel 1 Grondwet. Klein dingetje.

https://twitter.com/conradberghoef/stat ... 6881360897" onclick="window.open(this.href);return false;

[Dat beloof ik]

Uit eigen belang suggereren de christelijke partijen dat de gemeente op de stoel van de rechter gaat zitten.
Terwijl dat natuurlijk niet zo is: als overheid, vertegenwoordiger van de burgers, heb je wel degelijk de mogelijkheid, misschien zelfs wel de morele plicht, om ervoor te kiezen niet in zee te gaan met een bedrijf dat is veroordeeld vanwege de manier waarom ze te werk gaan. En dat bedrijf geeft ook nog eens aan niet anders te gaan handelen. Dan moet je wel wat doen, maatschappelijk verantwoord ondernemen heet dat.

[Waarom?]

Uit eigen belang suggereren de christelijke partijen dat de gemeente op de stoel van de rechter gaat zitten.
Terwijl dat natuurlijk niet zo is: als overheid, vertegenwoordiger van de burgers, heb je wel degelijk de mogelijkheid, misschien zelfs wel de morele plicht, om ervoor te kiezen niet in zee te gaan met een bedrijf dat is veroordeeld vanwege de manier waarom ze te werk gaan. En dat bedrijf geeft ook nog eens aan niet anders te gaan handelen. Dan moet je wel wat doen, maatschappelijk verantwoord ondernemen heet dat.

De ChristenUnie heeft de rug recht gehouden in deze door achter het college besluit te blijven staan. Gewoon door de ratio te laten spreken en niet mee te laten voeren door het (geloofs) gevoel

http://www.lc.nl/friesland/ChristenUnie ... ign=buffer" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jist]

Volgens de wet is discriminatie verboden, maar religie mag het wel. Dan wordt dit soort situaties moeilijk. Want de wet wordt selectief gebruikt. Daarom geen privileges meer voor religie. Mag discriminatie niet? Prima, tijd voor een verbod op de bijbel en de koran. Want die staan er vol mee.