verplichte anticonceptie bij verstandelijk gehandicapten e.d

Moeilijke ethische vraagstukken.

Moderator: Moderators

verplichte anticonceptie bij verstandelijk gehandicapten die zelf niet inzien dat waarschijnlijk (gezien het niveau) anticonceptie een goede optie is

ja
11
79%
nee
3
21%
 
Totaal aantal stemmen: 14

Baruch
Forum fan
Berichten: 292
Lid geworden op: 12 sep 2006 10:38

Bericht door Baruch » 28 nov 2006 14:16

skeptic schreef:Bij mensen die zich op het verstandelijke niveau van een kind bevinden, zou men moeten verhinderen dat deze zelf kinderen krijgen.
Dan kunnen we George W. Bush maar beter direct castreren; ik ben alleen bang dat we hier te laat mee zijn :lol:

Groetjes,

Baruch
"Deorum offensae diis curae" [een Romeins principe]

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 28 nov 2006 18:14

justagirl21 schreef:Ik ben er voor. Een vriendin van mij werkt met verstandelijk gehandicapten en toevallig is er 1 zwanger. Haar vriendje wilde niet mee naar de docter want sesamstraat was leuk. En zei snapt maar niet dat ze met haar buik niet overal tegen aan moet stoten. Dit zijn mensen van nog redelijk hoog niveau kunnen hun een kind ooit gelukkig maken en een goeie opvoeding geven.
ik heb waardering voor deze argumentatie omdat deze voortvloeit uit directe aanschouwing van de levende praktijk
elders las ik ook dat zij die het verstandelijk niveau van een kind hebben eigenlijk er niet aan toe zijn om zelf kinderen te krijgen
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

Gebruikersavatar
insomnia
Forum fan
Berichten: 397
Lid geworden op: 08 dec 2004 00:34

Bericht door insomnia » 28 nov 2006 19:32

Ik werk met mensen met een lichte verstandelijke handicap (en vaak een bijkomende psychiatrische stoornis). Ik heb het dan over mensen die beschermd, begeleid wonen, mensen met een IQ 60-80. In mijn loopbaan heb ik 4 keer een stel begeleid met een kind dat voor het eerste levensjaar uit huis geplaatst is.
Vooral binnen laag-sociale millieu zijn veel zwakbegaafden die pas na schade en schande een indicatie krijgen voor begeleiding met verstandelijke beperking als grondslag.
Met andere woorden: pas eenmaal zwanger weet de omgeving de weg naar de hulpverlening te vinden.
Juist voor deze doelgroep is veelal geen juridische maatregel zoals curatele of mentorschap ingesteld en deze mensen zijn voor de wet dan ook volledig handelingsbekwaam. Dat betekent dat ik - als begeleider - kan helpen om de consequenties van hun keuze inzichtelijk kan maken, maar dat de uiteindelijke beslissing aan hun is, hoezeer ik ook anders zou willen. Momenteel begeleid ik een stel dat, na de uithuisplaatsing van hun eerste kind zelf heeft besloten tot sterilisatie. Dit zijn voor mij de krenten in de pap.

Voor mensen met een matige (iq < 60) tot ernstige (iq < 35) verstandelijke beperking ligt dit vaak anders doordat de beschermingsmaatregel curatele meestal al op jongere leeftijd uitgesproken wordt en een wettelijke vertegenwoordiger de beslissing tot sterilisatie overneemt, voordat men seksueel actief wordt.
C'est le ton qui fait la musique

Gebruikersavatar
HarrieMe
Ervaren pen
Berichten: 659
Lid geworden op: 11 jun 2006 22:48
Locatie: Utrecht

Bericht door HarrieMe » 02 dec 2006 18:25

Ik heb geen stem uitgebracht, omdat ik in deze niets hetzelfde vind. Er zijn geen twee verstandelijk gehandicapten het zelfde. De een kan het waarschijnlijk wel zien de ander niet. Het is natuurlijk zoals doctorwho het zegt, dat mensen die zelf niet in staat zijn voor zichzelf te zorgen, beter geen kinderen kunnen krijgen. Kinderen hebben recht op een opvoeding van de ouders, maar als we vooraf kunnen zien dat de ouders dit nooit zullen kunnen, zullen we dus voor het ouderschap moeten behoeden.
Wanneer allen het eens zijn, heeft niemand nagedacht.
(Walter Lipmann)

Gebruikersavatar
LudwigEduardBoltzmann
Forum fan
Berichten: 356
Lid geworden op: 29 jul 2006 21:54

Bericht door LudwigEduardBoltzmann » 02 dec 2006 18:45

Ik heb het sowieso niet zo op "verplichten", "verbieden" etcetera. Maar als er dan toch per se iets moet worden "verplicht", kun je maar beter meteen hele maatregelen nemen in plaats van halve. En het verplicht laten toepassen van anticonceptie noem ik een halve maatregel, omdat je daarbij altijd afhankelijk blijft van de continue en blijvende medewerking van het lijdend voorwerp.
"Brother, you can believe in stones, as long as you don't throw them at me." ― Wafa Sultan

Plaats reactie