verplichte anticonceptie bij verstandelijk gehandicapten e.d
Moderator: Moderators
verplichte anticonceptie bij verstandelijk gehandicapten e.d
verplichte anticonceptie bij verstandelijk gehandicapten e.d.: wat is hier jullie mening over?
Laatst gewijzigd door annemarie op 17 mar 2006 21:04, 1 keer totaal gewijzigd.
Die keuze lijkt me sterk afhankelijk van de gradatie van de verstandelijke handicap.
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Ik zou kiezen voor ja indien de gehandicapte niet in staat is een kind op te voeden zoals een gezond iemand dat zou kunnen.
Maar goed, wat is gezond?
Er zijn mensen met een gezond verstand die van opvoeding een potje maken.
Zijn alcoholverslaafde ouders bijvoorbeeld een betere ouder dan een ouder met minder verstandelijke vermogens?
Blijft moeilijk.
Maar goed, wat is gezond?
Er zijn mensen met een gezond verstand die van opvoeding een potje maken.
Zijn alcoholverslaafde ouders bijvoorbeeld een betere ouder dan een ouder met minder verstandelijke vermogens?
Blijft moeilijk.
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Ik denk dat het erom gaat om een onderscheid te kunnen maken in wat wel of niet goed is voor je kind. M.i. kan een persoon die verstandelijk denkt als een kind van 8 dit niet. Een alcoholist daarentegen zal zich heel goed kunnen beseffen dat waar hij/zij mee bezig is zijn/haar houding de opvoeding van de kids niet ten goede komt (en eerder het tegenovergestelde zal bereiken). Beide opties zijn gewoon slecht omdat er van opvoeding (in de letterlijke zin van het woord) geen sprake is. 
-
appelfflap
- Superposter
- Berichten: 6436
- Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16
ik vind anticonceptie in dit geval een redelijk onnozel idee
beter voorstellen om ineens verplicht te laten steriliseren/ castreren etc.
hier komt dit idee toch op neer niet?
ik ben er trouwens resoluut tegen
echte zwaar gehandicapten ( diepmentaal bvb) worden quasi in leven gehouden en denken helemaal niet aan kinderen ( oa de vegeterende mens). gehandicapten die voor zichzelf kunnen zorgen, al dan niet met hulp van derden, moet je gewoon de nodige ondersteuning geven.
de armloze Allison bvb
beter voorstellen om ineens verplicht te laten steriliseren/ castreren etc.
hier komt dit idee toch op neer niet?
ik ben er trouwens resoluut tegen
echte zwaar gehandicapten ( diepmentaal bvb) worden quasi in leven gehouden en denken helemaal niet aan kinderen ( oa de vegeterende mens). gehandicapten die voor zichzelf kunnen zorgen, al dan niet met hulp van derden, moet je gewoon de nodige ondersteuning geven.
de armloze Allison bvb
-
justagirl21
- Berichten: 10
- Lid geworden op: 27 nov 2006 18:47
Ik ben er voor. Een vriendin van mij werkt met verstandelijk gehandicapten en toevallig is er 1 zwanger. Haar vriendje wilde niet mee naar de docter want sesamstraat was leuk. En zei snapt maar niet dat ze met haar buik niet overal tegen aan moet stoten. Dit zijn mensen van nog redelijk hoog niveau kunnen hun een kind ooit gelukkig maken en een goeie opvoeding geven.
Hangt af van de handicap in kwestie: ik weet niet vanaf wanneer een persoon 'verstandelijk gehandicapt' is en of op dat moment de ouderverantwoordelijkheid redelijkerwijs aan die persoon kan worden toevertrouwd. Het antwoord dat ik zou geven is daarom 'ja, tenzij...'. Maar dat kan ik niet invoeren...
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli
Op het moment dat iemand op psychische of mentale gronden niet in staat is zelfstandig voor zich zelf te zorgen zou moeten worden vermeden dat hierbij ook nog eens kinderen in het spel komen.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Zeer relevante vraag m.i. De erfelijkheidsfactor van de verstandelijke handicap zou zeker een rol mogen spelen in dit debat.
Why has not anyone seen that fossils alone gave birth to a theory about the formation of the earth, that without them, no one would have ever dreamed that there were successive epochs in the formation of the globe.
G. Cuvier (1769-1832)
G. Cuvier (1769-1832)
-
justagirl21
- Berichten: 10
- Lid geworden op: 27 nov 2006 18:47
Dat ligt aan de aandoening en is helaas niet zo simpel. Bij mensen met het down syndroom is de kans groter op ook een down syndromer het is genetisch. Maar bepaalde aandoeningen hebbben het gen van zowel hun vader en moeder nodig. Heb je 2 mensen met verschillende aandoeningen is de kans klein dat een kind 2 keer het benodigden gen en dus is een "normaal" kind snel geboren.
En dan heb je nog de mensen waar het niet genetisch bij is, maar zuurstofgebrek bij de geboorte een ongeluk en ga zo maar door. Die mensen hebben niks in hun dna zitten en hebben dus evenveel kans op een gezond kind als jij of ik.
En dan heb je nog de mensen waar het niet genetisch bij is, maar zuurstofgebrek bij de geboorte een ongeluk en ga zo maar door. Die mensen hebben niks in hun dna zitten en hebben dus evenveel kans op een gezond kind als jij of ik.
Het is altijd als gevolg van een genetische afwijking maar dit is niet hetzelfde als dat het dan ook erfelijk is.justagirl21 schreef:Dat ligt aan de aandoening en is helaas niet zo simpel. Bij mensen met het down syndroom is de kans groter op ook een down syndromer het is genetisch. Maar bepaalde aandoeningen hebbben het gen van zowel hun vader en moeder nodig. Heb je 2 mensen met verschillende aandoeningen is de kans klein dat een kind 2 keer het benodigden gen en dus is een "normaal" kind snel geboren.
En dan heb je nog de mensen waar het niet genetisch bij is, maar zuurstofgebrek bij de geboorte een ongeluk en ga zo maar door. Die mensen hebben niks in hun dna zitten en hebben dus evenveel kans op een gezond kind als jij of ik.
De oorzaak van de chromosomale afwijking is een toevallig optredende fout bij de celdeling van een eicel of een zaadcel vlak voor de bevruchting (niet-erfelijk), of een reeds bestaande afwijking van de chromosomen binnen zaadcel of eicel (erfelijk). Bij het verouderen van de eicellen komt deze afwijking beduidend vaker voor. Bij vorderende leeftijd van de moeder, maar vooral vanaf 36 jaar, stijgt het risico op het zwanger worden van een kind met trisomie 21 aanmerkelijk. Boven de 40 jaar bedraagt deze kans zelfs enkele procenten. Er bestaat onafhankelijk hiervan ook een geringe correlatie met de leeftijd van de vader. (bron wiki)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_Down
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing