'Ark van Noach op satellietfoto'

[chromis]

http://frontpage.fok.nl/nieuws/63032

Achja, het is eens wat anders dan een gezicht op Mars!

'Ark van Noach op satellietfoto'
Gepost door Rob (R@b) - Bron: Planet Internet / HLN
Gepubliceerd: donderdag 16 maart 2006 @ 11:35
WetenschapVolgens Porcher Taylor, een vroegere analist van de Amerikaanse veiligheidsdiensten, ligt mogelijk hoog op de berg Ararat in het oosten van Turkije de Ark van Noach. Het bijbelse schip zou zich op bijna 5.000 meter hoogte bevinden, verzonken in een ijsmassa (gletsjer). Op satelliet foto's lijkt het op een gewone rotsformatie.

Het vanuit de ruimte gefotografeerde 'object' kan een geologische speling zijn van de natuur, een schaduwspel, een door mensenhanden gemaakte structuur of gewoon niets. Maar wat het verzonken ding is, is nog niet duidelijk. Toekomstige beelden van observatiesatellieten zouden meer duidelijkheid moeten brengen. Ook in 2004 waren er reeds berichten dat de ark mogelijk op deze plek zou liggen.

Taylor zegt er bijna zeker van te zijn dat 'het' in ieder geval iets is dat door mensen is gemaakt en mogelijk iets met scheepvaart van doen heeft. Sceptici wijzen er op dat de interpretatie van foto's ''een kunst op zich is.'' De directeur van het Universitair Centrum voor Aardobservatie in Boston zegt: ''Zonlicht kan rare schaduwen vormen. Van alle afbeelding die ik tot nu toe heb gezien, denk ik dat het gaat om een rotspartij, die zich gedeeltelijk in de schaduw bevindt en waar ijs en sneeuw overheen ligt.''

In het Bijbelse boek Genesis staat dat Noah de opdracht van God kreeg om een groot schip te bouwen waarop hij zijn familie en een aantal diersoorten moest onderbrengen om hen te redden van de grote zondvloed die de aarde 40 dagen en 40 nachten lang zou teisteren. Volgens Genesis kwam het schip tot rust op de bergen van Ararat.

Dit is eigenlijk wel vreemd:

http://www.planet.nl/planet/show/id=434 ... /sc=bd5edd

Dertien jaar
Hij leidt tijdens zijn al dertien jaar geleden gestarte studie uit beschikbare foto's af dat de proporties van de ‘anomalie’ overeenstemmen met de lengte- en breedtematen die in de bijbel zijn opgegeven van het schip waarmee Noach de mens en diersoorten moest redden van de zondvloed.

“Ik noem het mijn satelliet archeologie-project”, aldus Taylor. “Iets wat is begonnen als een gewone zoektocht, gebeurt nu door het GeoEye's Ikonos ruimtevaartuig, de Canadese Radarsat en verschillende satellietbeelden van Amerikaanse ruimteonderzoekers.”

Dus in die 13 jaar.. is er nog nooit een expeditie geweest naar de bewuste plek!?

[chromis]

Mja,

Tja. Met wat zoeken vraag ik me eigenlijk af wat het nieuwsgehalte van deze post nou werkelijk is, maar wie weet komt er een leuke discussie uit met mensen die hier meer van weten.

[doctorwho]

ben wel nieuwgierig naar de afmetingen van het vermeende object

[doctorwho]

Te laat Ron Wyatt was eerder,

Rons besmetting met het virus van de bijbelse archeologie dateert van 1960. In een artikel in Life las hij dat een Turks militair vliegtuig het jaar daarvoor een eigenaardige contour had gesignaleerd bij de berg Ararat. Een contour in de vorm van een schip. Zouden dat de resten zijn van de Ark van Noach, zo vroeg Life zich af. De vraag liet Wyatt niet meer los. Hij las het verhaal van de zondvloed steeds weer opnieuw, maakte een schaalmodel van de Ark, tekende, rekende en rekende – en constateerde dat het allemaal best waar kon zijn. Vijftien jaar later kwam zijn droom uit. Op kosten van onder andere James Irwin, de Apollo-15-astronaut die arkoloog werd, en met toestemming van de Turkse autoriteiten bestormde hij de Ararat en vond de bootvormige 'afdruk' op een helling zo'n twintig kilometer ten zuiden van de berg.

Een vulkaanuitbarsting, zo meende hij, had het wrak ver van haar oorpronkelijke landingsplaats geworpen. Zijn reconstructie van het schip kwam exact uit op 515 voet – de lengte die God aan Noach had opgedragen. Maar het bleef niet bij de afdruk van een schip (waarvan iedereen tegenwoordig aanneemt dat het een geologische rariteit is en verder niks): Wyatt vond gefossiliseerde stukken hout (die bij koolstof-14-dateringen door de mand vielen als veel te jong); met behulp van radar 'ontdekte' hij dat onder het dek nog de contouren te zien waren van de stallen waarin Noach de beesten had opgeborgen. Metaaldetectoren registreerden ijzer in de wand van het schip (de rotsen aldaar bevatten veel magnetiet, dat eveneens magnetisch kan worden). Enorme stenen die in de buurt lagen moesten de ankerstenen zijn geweest. Hij ontdekte 'de boerderij van Noach' niet ver van het wrak en een grafveld voor Noachs familie.

Ron Wyatt, kortom, werd de man die niet alleen de Ark van Noach op de kaart had gezet maar een volledige familiesaga uit de Turkse grond stampte. Hij was te ver gegaan; christelijke archeologen die te dicht bij hem geweest waren, begonnen nu te vrezen voor hun reputatie. Toen in 1987 het 'Nationaal Park Ark van Noach' werd geopend was hij eregast, maar het gemopper was tot in Ankara te horen.

Het kon hem niet schelen. Hij was alweer met heel iets anders bezig: het terugvinden van de route waarlangs de joden tijdens de Exodus naar het beloofde land trokken.
(Bron skepsis)

[chromis]

De reden waarom er geen expeditieteam naar toe kan is overigens een militair conflict.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ararat_anomaly

Er zijn al meerdere satellietfoto's gemaakt.

Dit vond ik wel interessant:

The anomaly is frequently confused with the Durupinar site, a geological feature some 18 miles from the mountain claimed by adventurer Ron Wyatt to be the genuine original Noah's Ark. [4] Formations like Durupinar are common in the Ararat area, and have been identified as being of geological origin.[5]

http://en.wikipedia.org/wiki/Durupinar

Apart gebied, met die "bootachtige" richels in het landschap.

[Tsjok45]

uit de oude doos ;

http://groups.msn.com/evodisku/nieuws.m ... 7046384707

2006 =
http://pharyngula.org/index/weblog/comm ... sometimes/
http://scienceblogs.com/pharyngula/2006 ... _again.php

[chromis]

Nuttige informatie, Tsjok!

Vanuit Pharyngula wordt gelinkt naar een andere blog die mijn inziens qua informatie ook nuttig is: Klik hier

[doctorwho]

One of Taylor's associates has estimated that face of the anomaly measures 1,015 feet (309 meters) across. The Ark should be about 450 feet (150 meters) long.

Zou het een zusterschip van de Titanic zijn?

[cymric]

Nu kunnen we meteen zien hoe goed het filter van Billy Dembski is. Dat mathematische gedrocht moet 'ontwerp' kunnen herkennen, dus ook (zeker!!) de Ark van Noach. Ik loof een koetjesreep uit aan degene die erin slaagt om de vergelijkingen zo om te schrijven dat ze op deze foto's kunnen worden toegepast.

Okee, laat ik niet krenterig zijn: een Cadbury's Fruit & Nut, dan.

[annemarie]

Het kan wel van alles zijn. Boven blijkt het volgens koolstof-14-dateringen veel te jong te zijn...

[chromis]

Zou het een zusterschip van de Titanic zijn?

Mischien is het wel een ruimteschip van.... Atlantis.

Ka-Tsjing!

[Frodo]

Dus in die 13 jaar.. is er nog nooit een expeditie geweest naar de bewuste plek!?

Wellicht heeft hij eerst 13 jaar lang allerlei foto's afgespeurd, en nu hij eindelijk wat gevonden heeft is hij nu misschien wel aan het sparen voor een heuse expeditie?

doeidoei
Frodo

[chromis]

Dat zou kunnen, ware het niet dat dit fenomeen al veel langer dan 13 jaar in de media rondwaart. (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Ararat_anomaly), aangezien ze de "ararat anomalie" al in 1949 hebben waargenomen.

Eigenlijk is het nieuwsgehalte van dit fok! artikel 0, klaarblijkelijk, maar af en toe dan komt het weer terug in de reguliere media als er weer eens een nieuwe foto is gemaakt of iets dergelijks.

Zo zie je maar weer.

[Frodo]

Het heeft kennelijk een onweerstaanbare aantrekkingskracht. Zo zijn er ook continu mensen op zoek naar de heilige graal, of naar de lijkwade van Jezus.

Zie het als een vorm van ramptoerisme.

doeidoei
Frodo