Invloed van actualiteit op stemgedrag.

[Fish]

Anti EG (terwijl die ons rijk heeft gemaakt), anti vreemdeling en anti-links.

Akkoord voor wat betreft de eerste twee maar ik hoorde Rutten gisteren in Buitenhof zeggen dat Wilders links was.

Ik weet niet of je de uitzending kan zien in het verre Thailand maar anders:.

http://www.npo.nl/buitenhof/10-01-2016/VPWON_1250216" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maria]

Misschien zelfs ook wel partij voor de dieren.

Hihi...Mijn stem de afgelopen keer. Maar ik kan toch echt genieten van mijn stukje vlees.

Dat is bij tactisch stemmen op deze relatief kleine partij ook geen probleem.

Wel heeft het ook mijn aandacht om de gedrevenheid en het succes daardoor voor hetgeen waar ze voor staan.
In de loop van de jaren zijn veel punten ook overgenomen door anderen.

Het belangrijkste vind ik dat ze ook buiten hun eigen voornaamste punt duidelijke meningen naar buiten brengen en voor gaan staan.
Anders hadden ze een stichting/groepering moeten blijven.
En dat vind ik itt. Joop geen nadeel, maar een zeer groot voordeel.
http://www.joop.nl/opinies/partij-voor- ... arakter-op" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat tekent voor een allround verantwoordelijkheid nemen wat nodig is voor een regering.
Daar waar ze veel bereiken, kunnen ze zelf weer verder met andere knooppunten in de politiek, maar hun prioriteit blijft dieren, ook als onderdeel van de natuur en milieu.
Tenslotte zijn wij allemaal dieren en één met hun ecosysteem.

Dat is wat ik bij PVV mis.
Het ook constructief meedenken op alle andere fronten, ipv alleen op de populistische punten, die gevoed zijn door negatieviteit, wat slechts een anti-politiek oplevert.

[Maria]

Anti EG (terwijl die ons rijk heeft gemaakt), anti vreemdeling en anti-links.

Akkoord voor wat betreft de eerste twee maar ik hoorde Rutten gisteren in Buitenhof zeggen dat Wilders links was.

Links zoals de NSDAP was.
Nationaal Socialistisch Duitse Arbeiders Partij.
Sociaal voelend, voor de arbeiders, maar dan alleen voor het eigen volk.
De termen links en rechts zijn sowieso niet meer waar ze voor staan.
Het vroegere commi-rood is het tegenwoordige fascistische links.

Misschien ben ik nu wat sterk dualiserend, maar om het één en ander duidelijk te krijgen.
Of misschien minder verwarrend.

[Fish]

Tenslotte zijn wij allemaal dieren en één met hun ecosysteem.

Precies, en dieren eten elkaar nu eenmaal op.
Maar dit terzijde,

[Vilaine]

Eén partij of persoon heeft alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch.[1] Door middel van partijmilities (in uniform), massademonstraties en verheerlijking van de leider probeerde men het volk tot een eenheid te smeden.

Lijkt me toch aardig van toepassing op de gehele islam.

Nu nog de vraag of fascisme altijd iets negatiefs is.

[Maria]

Eén partij of persoon heeft alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch.[1] Door middel van partijmilities (in uniform), massademonstraties en verheerlijking van de leider probeerde men het volk tot een eenheid te smeden.

Nu nog de vraag of fascisme altijd iets negatiefs is.

Antiliberalisme heeft de laatste jaren een vreemde connotatie voor wat de eigenlijke betekenis en oorsprong van liberalisme is.
Vandaar substromingen in de tegenwoordige tijd:
Naar aanleiding van het materialistische zelfbeschikkingsrecht en handelen ontstaan, nl. zonder of met inbreng van overkoepelende wetten om elk individu de kansen te geven en te beschermen tegen uitwassen.
Maw. Liberalisme is op verschillende vlakken op heel verschillende manieren in de praktijk te brengen met evenzo ook verschillende gevolgen.
Het is dan de vraag of de oorspronkelijke idee daarop aangesproken kan worden.

Binnen deze ene noemer van fascisme kom ik toch weer terug op de eerste betekenis.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Liberalisme" onclick="window.open(this.href);return false;

Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie). Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Van de overheid werd slechts verlangd dat ze alleen die bestuursdomeinen voor haar rekening zou nemen, die onmogelijk door het individu behartigd konden worden, zoals openbare functies, openbare werken en landsverdediging.

Als je niet voor liberalisme bent, heb ik verder niets meer te zeggen.

Blijft anticommunistisch, wat in deze tijd ook een vaag begrip is geworden, en extreem nationalistisme.
Ieder zijn meug, maar als het effect in gedrang gaat komen met de beginselen van de mensenrechten, dan is het alleen al om die reden verwerpelijk.

Laat ik me beperken tot deze facetten van dit fascisme.

[vegan-revolution]

Maar dan moet je dat onderscheid wel maken.

Ik doe niet anders.

[doctorwho]

Ik denk, dat ik tactisch ga stemmen de volgende keer.

Ik ook, als het nodig blijkt alles om te voorkomen dat de PVV in de regering komt. In Polen is alvast een voorproefje zichtbaar van de mogelijke effecten als er een stel nationalistische minderbegaafden aan het roer komt.

[Peter van Velzen]

Tactisch stemmen daar krijg je meestal spijt van. De mensen die bij de voorgaande verkiezingen op VVD en PvdA hebben gestemd teneinde een linkse dan wel rechtse meerderheid te verkrijgen hadden daar al spijt van nog voor de coalitie-onderhandelingen van die twee partijen waren afgerond. MIjn advies is eerlijk gezegd partij voor de dieren. DIe partij steunt vrijwel al mijn standpunten. Heb je andere standpunten dan ik, zoek dan zelf een partij die jouw standpunten het beste vertegenwoordigd, en doe niet al bij voorbaat water in de wijn, want dan zul je slechts een waterverf kabinet krijgen. Stel je wilt een kabinet met VVD en Wilders, maar je stemt uit tactische overwegingen VVD. Dan krijg een kabiet met VVD maat zonder WIlders. Stel je wilt een kabinet met PvdA en SP, maar stemt uit tactische overwegingen PvdA, dan krijg je een kabinet met PvdA maar zonder SP.

KIjk maar wat er de voorgaande keer is gebeurd. Dat had eenieder tevoren kunnen weten, maar toch klaagt men steen en been.

[doctorwho]

KIjk maar wat er de voorgaande keer is gebeurd. Dat had eenieder tevoren kunnen weten, maar toch klaagt men steen en been.

Ik niet hoor, de uitkomst en uitwerking in de praktijk is toch steeds een verandering van zetten door de dan geldende realiteit ingegeven. Al met al wonen we nog steeds in 1 van de welvarendste en veiligste gebieden van de wereld. Het ergerlijke is dan ook dat figuren als Wilders inspelen op sentimenten die geen echte grond hebben maar wel lekker weghappen. Helaas blijkt een aanzienlijk deel van de stemgerechtigden daar niet doorheen te prikken. Opvallend is overigens dat het ook een deel mensen betreft die een verlosser zoeken en die even makkelijk van de SP naar de PVV overwippen.

[Fenomeen]

Het was SP en dat blijft het.
De SP lijkt er overigens geen garen bij te spinnen. (klopt deze uitdrukking?)
PvdD is 2e optie.

[doctorwho]

Het was SP en dat blijft het.
De SP lijkt er overigens geen garen bij te spinnen. (klopt deze uitdrukking?)
PvdD is 2e optie.

Jij bent standvastig en beter ingelicht dan de overstappers helaas zijn deze dat niet.

http://tns-nipo.com/nieuws/persberichte ... in-zetelp/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maria]

Ondertussen is het we zorgelijk dat 27 procent van de geënqeteerden zich uitspreekt voor een kretoloog, zonder serieus plan voor een regering. Blijkbaar zijn ze niet geinteresseerd in weloverwogen plannen, maar verzetten ze zich slechts emotioneel tegen de gebeurtenissen in het nieuws.

Wilders van zijn kant, lijkt nauwelijks geïnteresseerd in serieuze beleidsplannen, hij beperkt zich tot anti zijn. Anti EG (terwijl die ons rijk heeft gemaakt), anti vreemdeling en anti-links. Veel meer heb ik nog steeds niet bij hem kunnen ontwaren. Op alle drie is uiteraard kritiek te leveren, maar ik zie bij hem geen weloverwogen alternatief. Het is niet alleen jammer dat veel mensen blijkbaar meer van holle frasen houden dan van effectieve politiek, maar het is ook jammer dat de meest succesvolle politcus van dit moment, de facto niets met zijn succes doet.

Voor ik, als ik alternatief en tactisch ga stemmen, zal ik toch de verschillende partijprogramma's doorlezen.
Stel je voor dat ik, door te switchen, bij nieuwe omstandigheden er pas achter kom dat ik er zelf om heb gevraagd.

Zouden meer mensen moeten doen.

[Peter van Velzen]

DAT Zouden meer mensen moeten doen.