vegan-revolution schreef:kiks schreef:Er blijven maar weinig religies over waarbinnen geen mensenrechtenschendingen opgenomen zijn. Zelfs het Boeddhisme heeft het in zich.
Misschien dan een criterium opnemen over de ernst en aard van mensenrechtenschendingen of de mate van daadwerkelijke tegenwoordige praktisering ervan in de wereld? Of waarvan er ergens ter wereld tegenwoordig nog een theocratie te vinden is? Praktisch haalbaar zal het allemaal niet zijn, vermoed ik.
Zo'n criterium is imo subjectief, en breekt het universele karakter van het verdrag af.
Dus houd je alsjeblieft aan de feiten.
Zal ik doen.
kiks schreef:Er wordt wel eens beweerd, dat er een Zionistische lobby achter zit. Maar dat wordt nooit hard gemaakt.
Geruchten zijn er altijd genoeg, maar daar kunnen we niet op blindvaren.
Nee, maar gebrek aan openheid leidt al snel tot geruchten.
kiks schreef:vegan-revolution schreef:Wat is er mis met het in verzet komen door middel van vreedzame protestbetogingen?
Verzet is iets anders dan protest, of demonstratie.
De betekenissen die het woord verzet kan hebben zijn echt niet zo ééndimensionaal als jij hier veronderstelt.
Hier vind ik sowieso al een veelheid aan betekenissen, waaronder "protest" en "oppositie". Wanneer er een vreedzame demonstratie is tegen kabinetsplannen dan wordt er ook vaak gesproken over "verzet tegen kabinetsplannen", zoals bijvoorbeeld hier van de SP :
BASTA! KOM IN VERZET TEGEN DIT KABINET.. Het gaat hier duidelijk om een
vreedzame betoging. Waarom woorden, als Geert Wilders die gebruikt, ineens een totaal andere lading toekennen dan bij andere politici die
precies dezelfde woorden gebruiken?
De manier waarop dat verzet plaats had en het "we zijn goed bezig" laten iets anders zien. Bovendien lijkt mij de weg van verzet door een politicus in het parlement plaats te vinden. Verzet tegen het gebruik van een democratisch middel lijkt me al helemaal uit den boze, alsook de goedkeuring daarvan.
De hypotheekaftrek waaraan zogenaamd niet aan getornd zou worden (VVD) is volgens mij ook zoiets. Er zijn legio van dit soort voorbeelden. Maar afgezien daarvan kan ik mij vinden in kritiek dat Geert Wilders voor zichzelf met een andere maat meet dan voor anderen. Als je als pot zwart ziet moet je de ketel dat niet verwijten. Maar Geert Wilders doet dat dus wel. Geert Wilders is trouwens lang niet de enige politicus die dat doet.
Klopt. Is er bij het hypotheekaftrek-punt van de VVD gesteld dat dat een breekpunt zou zijn? Iets een breekpunt noemen houdt volgens mij in dat je wat zo'n punt betreft niet van plan bent water bij de wijn te doen. Het vertrouwen in de politiek en politici daalt door dergelijk gedrag wel. Wilders kan dit soort zaken echter ongelimiteerd doen, aangezien hij niet teruggefloten kan worden door partijleden, aangezien die er niet zijn.
kiks schreef:Coalities vormen is inleveren. Als je iets een breekpunt noemt is dat duidelijk. Het gejamaar achteraf is bijna pathetisch.
Zoals voor vele andere politici buiten de PVV om.
Ik hoor nauwelijks politici die het woord breekpunt (we doen niet mee) gebruiken om vervolgens te beweren wel mee te willen doen, en het "we doen niet mee" ondergeschikt te maken. Dat is heel iets anders dan het inleveren van punten waarnaar een partij streeft. Wilders had ook kunnen zeggen, dat hij zich hard zou gaan maken voor de aow kwestie. Hij deed dat niet en noemde het expliciet breekpunt. Hij gaf volgens de telegraaf zelf aan dat het laten vallen van dit breekpunt kiezersbedrog zou zijn.
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders maakt het VVD-leider Mark Rutte steeds moeilijker om hem buiten een nieuwe regering te houden. Nog voor de formatie is begonnen, liet Wilders zijn enige breekpunt uit de verkiezingscampagne vallen, al had hij woensdagavond nog gezegd dat dat kiezersbedrog zou zijn. Donderdag was de eis dat de AOW-leeftijd niet verhoogd mag worden niet meer dan „een heel belangrijk punt”.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2031 ... eer__.html
Door het gebruik van het woord nepparlement door Wilders en zijn geestverwanten is de betekenis van dit woord aan het schuiven geraakt. Wilders en de zijnen gebruiken nepparlement namelijk niet als synoniem van schertsparlement of pseudoparlement, maar ter aanduiding van een parlement dat geen weerspiegeling vormt van de politieke verhoudingen in het land. Doordat nepparlement in het verleden nog niet zo’n ingeburgerd synoniem van schertsparlement was, is het nu vrij gemakkelijk dit woord van een nieuwe betekenis en lading te voorzien. Vanuit dat perspectief is nepparlement een slim gekozen woord van Wilders. En het is te vrezen dat hij het woord nog wel vaker zal gebruiken met het oog op politiek gewin, waardoor het op termijn een courant en dus woordenboekwaardig woord zal zijn.
Ik zie in het volgende nergens het woord scherts of pseudo.
nep
als trefwoord met bijbehorende synoniemen:
nep (zn):bedrog, fake, façade, imitatie, misleiding, namaak, namaaksel, schijn, show, vals, vervalsing, wassen neusnep (zn):rommel, rotzooi, tinnef, troepnep (bn):onecht, vervalst, vals
als synoniem van een ander trefwoord:
bedrog (zn) :afzetterij, arglist, bedriegerij, begoocheling, flessentrekkerij, fopperij, fraude, knoeierij, leugen, list, misleiding, nep, ontrouw, oplichterij, oplichting, trucage, veinzerij, verlakkerij, voor-de-gek-houderij, zwendelkunst (zn) :fake, imitatie, na-aperij, namaak, namaaksel, nep, vervalsingnamaak (zn) :imitatie, nabootsing, navolging, nep, pastichegemaakt (bn) :aanstellerig, bestudeerd, geaffecteerd, gedwongen, gekunsteld, gemaniëreerd, geposeerd, geveinsd, gezocht, gezwollen, hoogdravend, kunstmatig, nep, onecht, onnatuurlijk, opgeschroefd, plastic, precieusvals (bn) :fake, imitatie-, kunst-, nagemaakt, namaak-, nep, ondeugdelijk, onecht, ongeldig, postiche, pseudo-, schijnbaar, vervalstfake (bn) :nagemaakt, nep, vals
Zoals je zult weten is er inmiddels een behoorlijk verschil ontstaan tussen de recent gepeilde voorkeur voor politieke partijen en de huidige bezetting van kamerzetels in de Tweede Kamer.
Peilingen zijn imo niet de maatstaf die gehanteerd wordt in een parlementaire democratie. Ze kunnen imo wel invloed hebben op gedrag en veranderende standpunten van partijen.
Groet
kiks
