Van "Toekomst van religie" afgesplitst

[Willempie]

@ Dikkemick,

Het bovenstaande is jouw visie, waarvan akte. Ik deel die visie dus niet en denk ook niet dat die realistisch is. Ik neem het niemand kwalijk als diegene niet inhoudelijk kan of wenst te reageren, maar ik hoop nog op beter.

[dikkemick]

@ Dikkemick,

Het bovenstaande is jouw visie, waarvan akte. Ik deel die visie dus niet en denk ook niet dat die realistisch is. Ik neem het niemand kwalijk als diegene niet inhoudelijk kan of wenst te reageren, maar ik hoop nog op beter.

Inhoudelijker dan mijn bovenstaande reactie kan ik je niet geven. Maar ik vind het wel jammer dat je niet kan motiveren waarom je mijn visie niet deelt. Ik dacht dat dat juist de reden van een discussie was. je schuift nu weer een niet bestaande schuld in onze schoenen.

[Willempie]

Dit is mijn standaard antwoord voor de claim dat religie alle antwoorden heeft.

Ik ben welliswaar geen moderator maar wil toch even kwijt dat deze reactie geheel "off topic" is.

[Willempie]

Inhoudelijker dan mijn bovenstaande reactie kan ik je niet geven. Maar ik vind het wel jammer dat je niet kan motiveren waarom je mijn visie niet deelt. Ik dacht dat dat juist de reden van een discussie was. je schuift nu weer een niet bestaande schuld in onze schoenen.

Sorry, maar het onderwerp is de vraag of religie nog een toekomst heeft.

[Bonjour]

Dit is mijn standaard antwoord voor de claim dat religie alle antwoorden heeft.

Ik ben welliswaar geen moderator maar wil toch even kwijt dat deze reactie geheel "off topic" is.

Jij hebt het met jouw opmerking on-topic gemaakt.
Dus aan jou nu mijn antwoord te pareren.

[Willempie]

Jij hebt het met jouw opmerking on-topic gemaakt.
Dus aan jou nu mijn antwoord te pareren.

Een beetje vervelend dit. Het was niet mijn opmerking. Je pareert jezelf.

[HankS]

Dit is mijn standaard antwoord voor de claim dat religie alle antwoorden heeft.

Ik ben welliswaar geen moderator maar wil toch even kwijt dat deze reactie geheel "off topic" is.

Nee, het is juist wat jij beweert en wat alle religies overeind houdt, volkomen on topic dus .
Religie heeft alleen bestaansrecht omdat ze iets suggereert wat als zoete koek geslikt wordt door gelovigen, jij bent hiermee off topic.

[Willempie]

Religie heeft alleen bestaansrecht omdat ze iets suggereert wat als zoete koek geslikt wordt door gelovigen, jij bent hiermee off topic.

Het onderwerp is niet het bestaansrecht maar de toekomst van religie. Kleine nuance.

[HankS]

Religie heeft alleen bestaansrecht omdat ze iets suggereert wat als zoete koek geslikt wordt door gelovigen, jij bent hiermee off topic.

Het onderwerp is niet het bestaansrecht maar de toekomst van religie. Kleine nuance.

Zwets niet, komt op hetzelfde neer en dat is al erg genoeg .

Geef nu eens een antwoord op de vraag wat religie voor antwoorden geeft die de wetenschap niet kan geven . Dat was je eigen opmerking op iets wat Peter beweerde, niet ontwijken maar antwoord geven zonder filmpjes of andere links .

[Bonjour]

Jij hebt het met jouw opmerking on-topic gemaakt.
Dus aan jou nu mijn antwoord te pareren.

Een beetje vervelend dit. Het was niet mijn opmerking. Je pareert jezelf.

Je draait gigantisch. Jij brengt het hiaat naar voren dat de natuurwetenschap geen antwoorden geeft op de levensvragen en suggereert via een link naar een film van meer dan een uur dat religie dat wel doet.
Je kan op zijn minst daar een samenvatting daarvan geven.
Maar goed, ik boor het argument dat religies antwoorden geven op levensvragen de grond in.
Jij breidt het onderwerp uit. Je wordt gepareerd. In plaats van je te verdedigen, roep je dat ik off-topic ga.

Niet in alle sub-fora kan gediscussieerd worden op grond van dogma's. Hier wordt meer van je verwacht. Voldoe aan de eisen of zing 5 toontjes lager.

[Jagang]

Ik ben wel benieuwd waar religie dan allemaal antwoorden op heeft en welke religies .

Hier moet ik toch echt op antwoorden. Religie heeft een antwoord op alles. Het begin van het heelal, het leven, het leven na de dood. En al het andere.

Het probleem is alleen dat elke religie een ander antwoord heeft.

Nee, misschien moet je een onderscheid maken tussen een antwoord geven en een antwoord hebben.
Elke zwets kan overal een antwoord op geven, maar zolang het niets verklaart hééft diegene geen antwoord.