gerard_m schreef:Als het westerse buitenland beleid terrorisme triggert, blijft de vraag waarom we nagenoeg alleen met islamitisch terrorisme te maken hebben en niet met terrorisme uit andere niet-westerse hoek.
Ik denk dat ik daar in een ander topic al afdoende antwoord op heb gegeven, dus vergeef me als ik deze vraag niet zo interessant vind.
Het is vooral een kwestie van historische en geografische toevalligheden.
De Koran bezit net zo min magische krachten als Mein Kampf.
Dit is een beetje als vragen waarom de communistische revolutie nu net in Rusland begon, en niet op allerlei andere plekken.
Alsof we daarom een bijzonder causaal verband tussen de essentie van Rusland en het communisme moeten veronderstellen.
En ja, die analogie gaat op.
Het enige verschil is dat het bovennatuurlijke denken veel hardnekkiger is dan seculiere ideologieën.
Islam is op de juiste plek, en heeft het tij in termen van armoede, verdeeldheid, en geografische ligging, terwijl daar in de 20e en 21e eeuw de hulpbronnenvloek bij kwam, vrijwel steeds meegehad, itt het christendom.
In gebieden met het christendom is dan wel de moderniteit ontstaan, maar deze is weer ten koste gegaan van datzelfde christendom.
Waar Islamradicalen nu heersen, waren anders wel nazi- of communisme-achtige ideologieën ontstaan.
Islam had echter het "geluk" er als eerste te arriveren.
Het is vooral het Midden-Oosten dat de situatie uniek maakt.
Niet in de eerste plaats Islam.
De Moorse periode in Spanje was na de aanvankelijke verovering ook relatief vreedzaam, in de context van die tijd.
(Als in: Men deed niet onder voor de christenen destijds.)
Het is geen toeval dat dit samenging met een breder gedeelde welvaart.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... ek#p487214" onclick="window.open(this.href);return false;
en snap nu dus ook veel beter hoe gewone Moslims zich moeten voelen.