De Bijbel is net zo erg als Mein Kampf

[Waarom?]

Om terug te komen op het interview, de motivatie van Verhulst vind ik nogal vreemd en weinig overtuigend , aantonen dat christenen niet te veel kritiek moeten hebben op de koran omdat hun bijbel op vele plaatsen minstens even slecht is . Ik denk dat er weinig christenen zijn die zich hier niet van bewust zijn en dat de meesten door de manier waarop ze geloven hier geen boodschap aan hebben, zelfs indien het gegeven nieuw zou zijn voor hen. Daarbij is het een nogal gemakzuchtig procédé met een onderwerp waarbij je onmiddellijk veel aandacht trekt.

Athum,

Met die stelling hierboven zou ik niet al te stelling zijn. De "bevindelijk gereformeerde" Nederlanders (circa 700.000 )weten dat het in de Bijbel staat en zullen zich er soms voor generen. Maar zullen het niet verwerpen maar volmondig erkennen omdat god het in die tijd wilde. Wel zullen ze er nu met die bijbelgedeelten niets meer doen vanwege het NT. Maar zeggen dat die gedeelten afschuwelijk en absurd , etc zijn. Nee dat zullen de meesten niet zeggen, gaan ze of in excuse mode,of omdat god het wilde omdat god zo "toornt" tegen de zonde.
Ook Trouw is inmiddels bereikt:

http://www.trouw.nl/tr/nl/4512/Cultuur/ ... ulst.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Athum]

[

Met die stelling hierboven zou ik niet al te stellig zijn.

Waaarvan akte. De aan alle logica en feiten resistente behoefte om machtsfantasieên te vergoddelijken is duidelijk van alle tijden. laten we bidden dat Verhulst toch enkele zwarte schapen die zijn afgedwaald het licht kan brengen door zijn boek.

[Arjen2015]

nog een mooi boek.
Drunk with Blood, God’s Killings in the Bible

zie linkje boeken

[PietV.]

nog een mooi boek.
Drunk with Blood, God’s Killings in the Bible

zie linkje boeken

Bedankt voor de tip, op de site staat nog een toepasselijke tekst van een recensent.

This book should be passed out in church parking lots across the country. Steve makes the point that it is very easy for Christians to believe in the bible because they don't know what is in it. Barbra Rocheleauwest

[Waarom?]

En ook op CIP.nl krijgen ze geen genoeg van Dimitr Verhulst:

Ook daar stuke van Dr Peels boekbespreking en een brief die geschreven is aan Dimitri Verhulst

http://www.cip.nl/nieuws/november-2015/ ... -wil-meten" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cip.nl/nieuws/december-2015/ ... lfabetisme" onclick="window.open(this.href);return false;

[Peter van Velzen]

ze hebben nooit één oorlog gevoerd om ander gebied te veroveren dan hen door God beloofd was.

Pardon? Dus de bijbel staat vol met leugens?
Wie zo'n advokaat heeft, heeft geen aanklager meer nodig!
Volgens de archeologen is het overigens nog waar ook, en is de hele exodus verzonnen.

[PietV.]

Even tussendoor alles wat gaat over bloedboek van Verhulst mag hier vervolgd worden.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 33&t=15424" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maria]

ze hebben nooit één oorlog gevoerd om ander gebied te veroveren dan hen door God beloofd was.

Wie zo'n advokaat heeft, heeft geen aanklager meer nodig!

Idd. wel een heel doorzichtige smoes.
Je kunt het ook anders uitleggen.
Ze begonnen en voerden oorlog, omdat ze God niet vertrouwden en dachten er zelf maar aan te beginnen.
Op andere tekstplaatsen wordt er om dit soort redenen dood en verderf gezaaid onder de bevolking.

Aan de andere kant.
Wie neemt het hun kwalijk, omdat ze tenslotte toch geleerd hadden dat God ook wel eens (vaak) opdracht gaf?

[Sappho]

Dat een boek erg kan zijn vind ik maar vaag.

Misschien omdat het slecht geschreven is?

Of met welk gedachtegoed het geschreven werd. Of met welke bedoeling. Of het idee men er achter denk te vinden.

[Maria]

Discrimineren en haatzaaien en aanzetten tot moord is bij de wet verboden,
Een boek dat dit alles beschrijft en promoot dus ook.

Maar de laatste jaren zijn daar anderen gedachten over gekomen.
Betuttelen is uit de mode.
Men wil dat zelf kunnen beoordelen.