Hond veroordeeld tot steniging door kinderen.

[Maria]

Zijn die nou echt van de ratten besnuffeld



http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/arti ... ging.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Een ultraorthodoxe rabbijnse rechtbank heeft onlangs een zwerfhond tot de doodstraf door steniging veroordeeld omdat hij de reïncarnatie zou zijn van een seculiere advocaat die 20 jaar geleden de religieuze rechters heeft beledigd, ...

Die raadsman sprak toen de vervloeking uit dat zijn geest zou terugkeren in het lichaam van een hond, die volgens de strikte joodse traditie als 'onrein' geldt.

Nog steeds in de ban daarvan veroordeelde rechter het dier tot de doodstraf, door middel van steniging. Kinderen uit de buurt moesten van de rechter de klus klaren.
...
Een dierenrechtenvereniging heeft klacht ingediend.

En aanklacht door de kinderbescherming zou ook niet misstaan.

Edit:
Heb ik eens een keer de bron zelf niet onderzocht, herhaal ik gelijk een verkeerde voorstelling van zaken.
Niet dat dit de zaak er veel beter op maakt wb. handelingen en reacties.

Titel gewijzigd in goed Nederlands.

[PietV.]

Even bijkomen van dit soort ongein. De fantasie van sommige mensen is onbegrensd in Nederland zou de persoon in een inrichting bijgeschoold worden.

[Peter van Velzen]

Bij dit soort gelegenheden ga je een bericht als dit ook beter begrijpen. Het zouden inderdaad " fucking mental cases" zijn. Maar gelukkig blijkt het niet waar volgens de BBC

[dikkemick]

Ik krijg bij de link de je stuurt een (veiligheids)-waarschuwing Peter. Geen zuivere koffie?
Wat de kinderen betreft: Je kunt er niet vroeg genoeg mee beginnen, ze in te wijden in de mallotige gruwelijkheden van de religie die je wilt indoctrineren.

[Peter van Velzen]

Ik krijg bij de link de je stuurt een (veiligheids)-waarschuwing Peter. Geen zuivere koffie?

De tweede en laatste link is van de BBC. Die lijkt me wel te vertrouwen.
Alhoewel. Ze dachten eerst ook dat de hond echt veroordeeld was. . . .

[kiks]

Nog een andere link.
http://www.noachieden-online.nl/index.p ... ws&id=1480

Ten slotte blijkt uit het Ynet artikel dat de basis vormde voor het AFP bericht dat door de Nederlandse media werd gebruikt, dat de de manager van het Beth Din zei dat er geen doodvonnis werd uitgesproken. De dayaniem (rechters) vroegen kinderen om de hond weg te jagen met stenen. AFP filterde dit echter uit het Ynet bericht.

Lijkt me wel oké, rechters die kinderen vragen een hond met stenen weg te jagen.

Dit niet onbelangrijke detail dat aantoonde dat er geen hond ter dood was veroordeeld, werd in de meeste artikelen – ook bij HLN – gewoon genegeerd en anders weergegeven.

Ah, gelukkig is het erg belangrijk dat kinderen met stenen achter honden aan gaan. Sommige mensen gedragen zich als "honden". Ik ben er trouwens geen voorstander van deze "honden" op stenen te trakteren. Omwille van hun eigen veiligheid misschien even een tijdje in een beschermde omgeving opvangen.

Groet

kiks

[Peter van Velzen]

Hier in Thailand heb ik ook mensen gezien, die naar een zich agressief opstellende hond, stenen gooiden, Ik heb alleen een van mijn Nordic-Walking stokken opgeheven, en het beest droop al af. De hond van de buren heeft echter wél een klap van mij gekregen, omdat hij een andere hond, die met zijn honfelul in onze teef vastzat, aanviel. (de lafbek!). UIteindelijk was het slachtoffer toch van zijn stuk, maar was verder alles heel.

[Vilaine]

Wat de kinderen betreft: Je kunt er niet vroeg genoeg mee beginnen, ze in te wijden in de mallotige gruwelijkheden van de religie die je wilt indoctrineren.

Vooral ouders, die zelf mallotig streng in de religieuze leer zijn, zouden hun kinderen moeten inwijden in de mallotige gruwelijkheden van hun geloof en hopen, dat hun kinderen niet hun geloof over nemen.

[Dat beloof ik]

Dit zijn van die internetverhalen die blijven rond gaan.
"Onlangs" blijkt dan 2011 te zijn en inhoudelijk blijkt het ook allemaal niet meer zo te kloppen.
Laten we niet dezelfde fout van 2000 jaar geleden maken.

[dikkemick]

Dit zijn van die internetverhalen die blijven rond gaan.
"Onlangs" blijkt dan 2011 te zijn en inhoudelijk blijkt het ook allemaal niet meer zo te kloppen.
Laten we niet dezelfde fout van 2000 jaar geleden maken.

En toch trap ik er (helaas) met beide benen in! Wat niets absurds is religie vreemd.
En ALS mensen dit menen te kunnen concluderen uit de heilige geschriften, dan hebben wij geen poot om op te staan, want dan hebben ze (zoals alle religies altijd) gelijk.

[Maria]

En toch trap ik er (helaas) met beide benen in! Wat niets absurds is religie vreemd.

Ik ook, DM
Maar eigenlijk schaam ik me hiervoor.
Ook al ben ik zo kritisch en zoek ik altijd naar de originele bronnen voor dit soort berichten in het sensatie circuit.
Ik verlaag me hierdoor tot het niveau van wat we juist verafschuwen, nl. vooringenomenheid op basis van wat we her en der horen en roddel.

Zo gemakkelijk gaat dat nou, als je niet altijd even alert en kritisch bent.
Want.......zwart op wit............gecombineerd met wat we hier en daar al eerder lazen..........
Vooral ook omdat er geschreven werd, dat het om nog een speciale groep orthodoxe joden ging die gelooft in reïncarnatie.
Maar ook dat??? is dat wel zo ga ik nu denken.

Mijn enige vraag bij mezelf was, en is nog, in hoeverre dit soort orthodoxe tribunalen ook wettelijke rechten en uitvoerende machten hebben in Israel.
Want dat die er zijn, is wel zo.

Is dat hetzelfde als bij landen waarbij de Shariah het laatste woord heeft als de wereldlijke macht zich heeft uitgesproken, zoals in Iran.
Over Saoudie Arabië heb ik het dan niet eens.

Iemand?

[Dat beloof ik]

Israël is een apart land.
Een grondwet hebben ze nog steeds niet en een aantal zaken worden door religieuze rechtbanken afgewikkeld.
En zolang religieuze rechtbanken op sommige gebieden zeggenschap hebben, zijn de gekste dingen mogelijk.
Dat zoiets als van die hond serieus wordt genomen, snap ik dus best.