appelfflap schreef: de verklaring dient niet om verschillende landen/economieën met mekaar te vergelijken, dan spelen weer andere elementen mee.
Zoals?
Welke economie is vandaag de dag nou nog afgesneden van de wereldeconomie, behalve die van Noord Korea misschien?
Is een onderscheid aanbrengen tussen economieën in een tijd van mondialisering eigenlijk wel legitiem?
Zitten mensen in arme landen eigenlijk niet gewoon aan de verliezerszijde van de mondiale economie, zoals dat met bijstandstrekkers hier reeds het geval is?
Zij maken immers veelal produkten voor westerse markten.
Werknemers hier moeten in toenemende mate met arbeiders uit lagelonenlanden concurreren.
Dat is, naast schulden, een ander belangrijke route waarlangs geld van onderop naar boven sijpelt.
(De opkomst van the working poor, is de falsificatie van het "trickle down" idee.)
Schulden, om weer rentegelden te genereren waar opnieuw schulden voor moeten worden aangegaan, en een toenemend banenverlies aan goedkope arbeiders (van) elders.
Een brood in Indie kost ook geen 2 euro zoals hier.
Je zal nog raar opkijken hoe groot de discrepantie is tussen het uitbetaalde loon daar, en de kosten voor het levensonderhoud.
Het idee dat het allemaal wel meevalt omdat het leven daar toch veel goedkoper is, is niet bepaald reëel.
Een aanrader om eens te bekijken:
http://www.aftenposten.no/webtv/#!/kate ... ly-fashion" onclick="window.open(this.href);return false;
Je zult bv zien dat die wetmatigheid an sich ook in India grijpt. Een nucleair fysicus in het Indische kernprogramma verdient ook meer als de Indische trucker terwijl die Indische trucker misschien een pak meer uren werkt.
Ja, al zal een nucleair fysicus nog steeds niet tot de economische elite behoren, en niet de mogelijkheid hebben om zichzelf extra te verrijken middels bonussen die in feite afgetroggeld worden van lagere echelons. (De werkende schuldenaar.)
Ik heb niets tegen verschillen in uitbetaling, al kunnen die verschillen best beperkt blijven tot een factor zes, zeven, ipv een factor 500, (Zie ook Mondragon) maar ik heb iets tegen hoe ons huidige economische systeem opgezet lijkt om degenen die reeds het meeste hebben, stevig in het zadel te houden, en verder te bevoordelen, terwijl iedereen lijkt te denken dat het hier om zulke hard werkende mensen gaat, en kritiek afdoet als platte afgunst.
En als daar niet snel wat aan gebeurt, is de middenklasse straks verdwenen, en zijn er alleen nog maar exorbitant rijken aan de ene kant, en straatarmen aan de andere kant.
Winsten worden opgestreken door de bovenlaag, en de risico's afgewenteld op de onderlaag.
Dat gaat zelfs zo ver dat wanneer men het van onderop anders wil organiseren (Zoals in het Duitsland in de jaren '20 van de afgelopen eeuw), de economische elite intimidatie en geweld niet schuwt om de status quo te handhaven/herstellen. (Verbod op de Wara.)
Als dat de onvermijdelijke uitkomsten zijn van economische processen, dan denk ik dat een revolte ook onvermijdelijk is.
