Waarom geef je geen anrwoord op de andere vragen van Appelfflap? Kwestie van selectief lezen?Vit schreef: Ja, dat is wel erg natuurlijk, mee eens.
Bonjour
Moderator: Moderators
Waarom geef je geen anrwoord op de andere vragen van Appelfflap? Kwestie van selectief lezen?Vit schreef: Ja, dat is wel erg natuurlijk, mee eens.
Welke vragen, ik heb er geen gezien, alleen maar gevolgtrekkingen en deze kon ik beamen.lost and not found yet! schreef:Waarom geef je geen anrwoord op de andere vragen van Appelfflap? Kwestie van selectief lezen?
Appelfflap schreef:bijzonder slechte journalistiek
Een bijzondere reactie. Het bericht vertelt dat een vrouw na 23 jaar haar huis wordt uitgezet vanwege de komst van immigranten. Vind je het normaal om zo met bewoners om te gaan? Zou geen andere oplossing te bedenken zijn, zoals de migrant in een andere gemeente huisvesten?van wie is het huis? de gemeente
mag de gemeente een huurcontract niet stopzetten? lijkt me straf
ze wordt niet uit HAAR huis gezet, dat is halve waarheid 1,gerard_m schreef:
Een bijzondere reactie. Het bericht vertelt dat een vrouw na 23 jaar haar huis wordt uitgezet vanwege de komst van immigranten.
Formeel is het haar huis niet, nee. Maar wil jij huurders hun rechten ontnemen? Vind je het normaal wat hier gebeurt?Telegraaf schreef:ESCHBACH -
Een 56-jarige vrouw uit het Duitse Eschbach moet na 23 jaar haar woning verlaten, om ruimte te maken voor asielzoekers.
Dit bericht heeft niets met vreemdelingenhaat te maken.Appelfflap schreef: al de rest is een poging om primitieve vreemdelingenhaat te rationaliseren, de details ken ik niet maar als mevrouw nu onder een brug moet slapen zul je het wel laten weten zeker.
Wellicht werd de berichtgeving van hogerhand tegen gehouden, zou dat kunnen denk je?Peter van Velzen schreef:Het is mij een raadsel op welke rechtgronden deze huurder uit haar woning kan worden gezet. BIj een google-search kwam ik er wel achter dat dit verhaal ook al weer een half jaar oud is. Het feit dat het vluchtelingenprobeelm momenteel een hot item is. maakt waarschijnlijk dat dit soort zaken nu ineens nieuwswaardig worden gevonden. Voorheen was het tekort aan goedkope woningen alleen maar het gevolg van een woningbouwbeleid dat de armste huurders volledig negeerde omdat ze op de heilig verklaarde "markt" immers geen macht hadden. nu men het in verband kan brengen met de vluchtelingen, is het ineens "nieuwswaardig" .
Door de journalist op te dragen het voor zich te houden door de hoofdredacteur, die ook weer opdracht heeft onwelgevallige informatie niet te plaatsen omdat anders de subsidiëring in gevaar komt, nu er een Engelse nieuws site mee komt kunnen ze er niet meer omheen.Bonjour schreef:En hoe denk je dat hogerhand dat gaat afdwingen?
Ik denk dat dit wat meer beladen is vanwege hot item. De Nederlandse pers is daar niet sterk in inderdaad behalve de NOS dan (staats omroep), maar ik weet niet hoe dat gaat met een plaatselijk krantje die het ook al van subsidie moet hebben.Bonjour schreef:Denk dat een hoofdredacteur van een grote krant zich dat niet laat zeggen. Een melding van censuur is ook wel een leuk bericht om te plaatsen. Nederland is er niet sterk in om dingen geheim te houden voor de pers. Vraag maar aan Steur en Mansveld.
Ja, dat is ook wel zo zolang de subsidie niet in gevaar komt.Bonjour schreef:De plaatselijke krantjes worden volgens mij gerund door mensen die het liefst PSP zouden stemmen als de PSP nog bestond.
De Nederlandse overheid is niet sterk in geheimhouden. Dan moet je journalisten opsluiten of ombrengen. In Nederland brengt de pers politici om (met de pen).
Zodra er iets te melden valt over asielzoekers in de trant van vechten, woningen, uitkering, etc, is het groot nieuws. Maar wij verschillen niet van deze asielzoekers. Er zijn genoeg Nederlanders die erop los slaan bij het minste of geringste, die absoluut niet aan het werk willen, die moorden, bedreigen en verkrachten, die frauderen, en noem maar op. Maar dat is geen nieuws. Als er statistieken bekend worden gemaakt, wil men alleen maar weten in hoeveel procent van de gevallen een Turk, Marokaan, Surinamer of asielzoeker ermee te maken heeft gehad. Op Social Media zie ik genoeg meldingen over de verkrachtingszaak van een asielzoeker, maar geen van deze personen heeft ooit ook maar iets gezegd over de Britse pedofiel Jimmy Saville of Bill Cosby (verdacht, niet veroordeeld). Ook niemand die het ooit heeft gehad over de achteruitgang in de zorg, maar nu wel aangezien asielzoekers gratis verzekerd zijn. Ik kan ook klagen over mensen die bijvoorbeeld huursubsidie krijgen; ik krijg geen vergoeding. Moeten we mensen soms gaan classificeren? Zullen we anders net als in India een kastenstelsel gaan invoeren?..... nu men het in verband kan brengen met de vluchtelingen (en dat nu nieuws is), is het ineens "nieuwswaardig" .