Karssenberg schreef:
Bedankt voor de toelichting, Maria.
Maar wat heeft dit alles met de ET te maken? Er zijn veel mensen die van mening zijn dat de ET een feit is. Er zijn ook veel mensen, die geloven dat Jezus Christus ongeveer 1985 jaar geleden uit de dood is opgestaan.
Het lijkt alsof ik het allemaal nog eens dunnetjes over moet doen.
Als uitleg voor wat je als feit kunt zien en wat een onderwerp is waar je over kunt discussiëren en meningen over kunt herzien.
(Je toegift zal ik nu even niet op ingaan, want dat is weer een ander onderwerp)
Dat evolutie het leven op aarde heeft doen ontwikkelen is een feit.
Dat nog niet alles bekend is en hoe het precies van de ene naar de andere species is geëvolueerd is gedeeltelijk een theorie en gedeeltelijk een vaststaand feit.
Dat is buiten kijf en buiten discussie, net zoals het drinken van ammoniak niet goed voor je gezondheid is.
Dat is een feit.
Wat er dan allemaal gebeurt en waarom en of het al dan niet te genezen is, is gedeeltelijk gebaseerd op het bestaande feit dat ammoniak levend weefsel wegbrandt en gedeeltelijk daar recuperatie van omstandigheden afhangt en daar dus slechts een theorie over kan bestaan nav. die omstandigheden.
Deze verschillende eigenschappen van een feit of een theorie moet jou bekend zijn en ik vind het eigenlijk weinig zinvol om dit uit te moeten leggen.
Karssenberg schreef:De ET is een theorie. Een theorie is niet hetzelfde als een feit.
Nee, helemaal eens.
Ik doe dit omdat ik steeds weer moet lezen dat de ET zuiver en alleen een theorie zou zijn.
Dat was het in de beginperiode, maar dat is het allang niet meer.
Ik hoor alleen nog door creationisten over evolutie theorie spreken.
We hebben het allang over evolutie.
Alleen binnen het totaal aan gebeurtenissen zijn er feiten en ook vooralsnog theorieën.
Jij weet drommels goed het verschil.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
