Graaicultuur bij banken

[Samante]

Bankinstellingen die door de overheid (en belastingbetaler) zijn gered van de ondergang tijdens de financiële bankencrisis, willen nu de salarissen van de bankdirecteuren weer exorbitant verhogen. Het graaien is weer terug van weggeweest.

Is het niet een idee om hier als overheid tegen op te treden en met name met de ABN AMRO die nu in handen is van de staat? Maak van Gerrit Zalm en consorten ambtenaren en maak van de bank een Nutsspaarbank.

Geen commerciële en risicovolle taken meer, maar een rijksbank die geld beheert tegen een redelijke rente en die geld uitzet tegen een redelijke rente. Een bank die door ambtenaren geleid kan worden en die geen bonuscultuur er op nahoudt. Ongeveer zoals we ooit de Gemeentegiro hadden en Rijkspost spaarbank.

Naar mijn idee moet dit gebeuren met alle banken die nu of in de toekomst worden gered door de overheid.

Of is dat onmogelijk?

[Peter van Velzen]

De ABN Amro is nooit een spaarbank geweest, maar altijd een handelsbank. Spaarbanken zijn met de huidige rentestand ook vrij zinloze instellingen. Dus vergeet het maar!

[doctorwho]

een soort psychopatengedrag, hetgeen wordt goedgepraat met de riedel dat het qua internationale verhoudingen niet zo raar is. Laat die overgekwalificeerde veelverdieners dan lekker in Zwitserland gaan werken als ze echt zo geweldig zijn kunnen ze daar veel meer verdienen. Ik baal dat mijn hypotheek via de ABN AMRO loopt en ik er ook nog zakelijk aan vast zit, waarbij voor het laatste geldt dat ze alle tarieven voor zakelijk bankverkeer (in tegenstelling tot de andere banken) hebben verhoogd. Nu begrijp ik waarom anders kan de salarisverhoging van de directie die duizenden medewerkers boventallig verklaarde niet doorgaan. Het is om kotsmisselijk van te worden

[dikkemick]

Bankinstellingen die door de overheid (en belastingbetaler) zijn gered van de ondergang tijdens de financiële bankencrisis, willen nu de salarissen van de bankdirecteuren weer exorbitant verhogen. Het graaien is weer terug van weggeweest.

Is het niet een idee om hier als overheid tegen op te treden en met name met de ABN AMRO die nu in handen is van de staat? Maak van Gerrit Zalm en consorten ambtenaren en maak van de bank een Nutsspaarbank.

Geen commerciële en risicovolle taken meer, maar een rijksbank die geld beheert tegen een redelijke rente en die geld uitzet tegen een redelijke rente. Een bank die door ambtenaren geleid kan worden en die geen bonuscultuur er op nahoudt. Ongeveer zoals we ooit de Gemeentegiro hadden en Rijkspost spaarbank.

Naar mijn idee moet dit gebeuren met alle banken die nu of in de toekomst worden gered door de overheid.

Of is dat onmogelijk?

Het graaien is nooit weggeweest hoor.
Maar is banken niet iets uit het verleden? Wordt het niet tijd voor een verandering?



“De macht van de banken verdwijnt helemaal.”

Arnoud Boot, hoogleraar economie

"De macht van de banken verdwijnt helemaal. Consumenten creëren een eigen platform waarmee ze producten aanschaffen. Je kunt het een beetje vergelijken met vergelijkingssites van verzekeringen, aanbieders spelen daarbij een ondergeschikte rol."

Zo ver is het nog niet, want banken spelen nu nog bijvoorbeeld een cruciale rol in het betalingsverkeer, maar dat kan uiteindelijk ook door andere partijen worden geregeld. Boot: "Dan moet je opeens de concurrentie aangaan met digitale bedrijven zoals Google."

Banken kunnen zich daarom beter concentreren op hun specialiteit, vindt Boot. Meer opereren als vertrouwenspersoon in de lokale markt, inspelen op waar wel ondersteuning nodig is.

[pallieter]

Banken zouden moeten dienen voor het (spaar)geld van de burger bij te houden en leningen aan burgers, overheden en niet risicovolle investeringen te geven.

Wanneer bedrijven risico kapitaal willen kunnen ze naar de beurs. Mensen die aandelen kopen dienen te weten dat ze eigenlijk aan het gokken zijn.

De banken vandaag beleggen en speculeren echter met andermans geld, dit is volgens mij het probleem. Banken zijn professionele gokkers geworden. Gecreëerd door onze eigen hebberigheid.


De Tobintax (de originele, niet wat de anti globalisten er van maakten)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tobintaks

De tobintaks of financiële transactietaks (FTT) is een kleine belasting op valutatransacties, die in 1971 naar aanleiding van het de facto afschaffen van het systeem van Bretton Woods, door de Amerikaanse econoom en Nobelprijswinnaar James Tobin werd voorgesteld. Door zo'n belasting - gedacht wordt aan bijvoorbeeld 0,1 of 0,25 procent - wordt de valutahandel een stuk minder interessant. In die zin zou de tobintaks het vaak als maatschappelijk onwenselijk ervaren flitskapitaal kunnen afremmen, omdat het hierbij gaat om zeer grote bedragen die vaak omgewisseld worden om met kleine winstmarge een grote winst te behalen. Zelfs een zeer geringe belasting zou deze speculatieve strategie niet meer winstgevend maken en daarmee de economische stabiliteit van valutagebieden kunnen vergroten. Later werd het idee verbreed met de mogelijkheid van een minieme belasting op elke transactie in aandelen, obligaties en derivaten.

[Samante]

De ABN Amro is nooit een spaarbank geweest, maar altijd een handelsbank. Spaarbanken zijn met de huidige rentestand ook vrij zinloze instellingen. Dus vergeet het maar!

Dat de ABN AMRO nooit een spaarbank is geweest weet ik wel. Maar de bank is nu in handen van de overheid en dit kan een mooie gelegenheid zijn om er een Nuts instelling van te maken die zich primair bezig houdt met simpel geldverkeer.
Ongeveer zoals de Amsterdamse Gemeentegiro van vroeger.

[HenkM]

Is het toeval dat zowel ING als ABN betalingen hebben stopgezet, dit weekend?
Kennelijk wordt er heel veel opgenomen door ontevreden en boze klanten.

Ook in dit opzicht is het boek van Joris Luyendijk, "Dit kan niet waar zijn" zeer verhelderend.
Het blijkt een aparte wereld, in een universum geheel door henzelf geschapen. (of is dit niet wat met creationisme wordt bedoeld?). Ze vinden het namelijk doodnormaal daar waar honderdduizenden (door hun toedoen) werkloos zijn, of al jaren geen loonsverhoging kregen (met beduidend slechtere werkomstandigheden) zij gewoon even 16,5 % erbij doen. Op een toch al niet kinderachtig salaris. En dan zijn ze nog trots dat ze niet de volle toegestane 20% pakten!!!

Handelsbanken zijn fundamenteel anders dan spaarbanken. Dat ligt voornamelijk aan het type klant en het doel van de bank. Totdat ene Clinton het mogelijk maakte voor handelsbanken ook spaarbanken te worden. Dat levert namelijk extra geld op, niet van de bank, waarmee gespeculeerd kan worden. Dwz ... het risico verschuiven.

Nu moeten banken buffers aanleggen om die risico's te kunnen opvangen. Vele miljoenen werden er aan gespendeerd in lobby om de buffers zo klein mogelijk te houden (anders kunnen (hun) salarissen en bonussen niet omhoog). Maar ze hebben gewoon niets geleerd van de crisis. Dat is wel duidelijk. Of het moet zijn dat waar ze voor zijn, namelijk kredieten verstrekken, nu uiterst moeizaam en tegenwerkend verloopt.

[Peter van Velzen]

Beste Henk, je moet niet alles geloven dat je op facebook tegenkomt. . .

[HenkM]

Beste Henk, je moet niet alles geloven dat je op facebook tegenkomt. . .

Dit is niet van het FB. Het merendeel komt uit het door mij genoemde boek. Een echte eye-opener.

[Peter van Velzen]

Beste Henk, je moet niet alles geloven dat je op facebook tegenkomt. . .

Dit is niet van het FB. Het merendeel komt uit het door mij genoemde boek. Een echte eye-opener.

Dit stond in dat boek?

Is het toeval dat zowel ING als ABN betalingen hebben stopgezet, dit weekend?