Overigens ben ik er van overtuigd, dat de ouders er alles aan doen hun kinderen hier te houden. Sterker nog. Er zijn zelfs ouders die hun kinderen achterna reizen om ze terug te halen. Wat dat betreft is het een pijnlijke opmerking, die Rutte maakt. Maar of dat gebaseerd is op racistische denkbeelden? Lijkt me eerder domheid.
Is er een verschil tussen racisme en domheid? Misschien is niet elke dommerik een racist, maar omgekeerd?
Rutte blijkt duidelijk niet te beseffen dat ELKE ouder véél meer dan het mogelijke zal doen om zijn kind niet naar een oorlog te sturen.
Ik ben er VOLLEDIG van overtuigd dat het zelfs nooit in Rutte's domme kop zou opkomen blanke ouders aan te manen om hun kinderen niet te laten onschuldigen onthoofden en zelf te sneuvelen. En is Rutte dus per definitie een racist.
En dat zou geen enkele mens, die niet compleet geschift is, doen. Tenzij het natuurlijk over die menselijke ondersoort, zijnde moslims, gaat.
Mogelijk dat radicalisme een eigen circuit heeft via internet. Ik kan me ook nauwelijks voorstellen, dat er (in Nederland) imams in moskeeën zijn, die oproepen tot vechten bij IS. Hoeverre de imams hun best doen de jongeren die radicaal gedrag beginnen te vertonen bezoeken en proberen te bepraten weet ik niet. De tendens van nog niuet eens veel maanden gelden, dat je van moslims hoorde, dat het hun probleem niet was, want het had niets met de islam te maken, lijkt wat te kenteren (hoewel een gevoel, geen harde cijfers). Ik vraag me af of ze zich eerder afzijdig hielden (nee, natuurlijk niet allemaal) om maar niet de schijn te wekken, dat er toch een verband bestaat tussen geweld en bepaalde vormen van islam.
Perfect akkoord buiten je laatste punt. Die mensen zijn gewoon niet in staat zich openlijk van de koran en hadiths te distantiëren. Dat wil echter niet zeggen dat ze met het geweld eens zijn. Dat wil enkel zeggen dat ze niet bereid zijn na te denken over geweld in de islam.
Gerard,
Dit soort opmerkingen lijken me weinig relevant voor een discussie. Ik laat ze voor wat ze zijn.
Tja, dan kan jij, naar mijn mening, de pot op.
De beweerder moet bewijzen. Wie beweert dat fundamentele Islamkritiek verdoken racisme is, dient dat aan te tonen.
Waar leid jij uit af dat Islamkritiek verdoken racisme is? Is de kritiek op een godsdienst van een volk een verdoken rassenhaat ten aanzien van dat volk? Niet persé. Ik denk aan de doodsbedreigingen die Ayaan Hirsi Ali kreeg vanuit Islamhoek omwille van haar terechte Islamkritiek. Zij kan met haar Islamkritiek moeilijk van racisme verdacht worden, niet?
Dit gaat niet over islamkritiek, Maarten. Dit gaat over uitleggen tegen ouders wiens kind terrorist is geworden, dat ze maar wat beter hun best hadden moeten doen om hun kinderen tegen te houden. Dit is kritiek op de ouders van moslim extremisten. NIET op de islam of nog maar het extremisme zelf.
wel vervolgd