Offtopic in Contradicties in de bijbel.

[Willempie]

Israël Finkelstein:

http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Finkelstein" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat bedoelde ik niet.

In onderstaande link van jouw vind ik Finkelstein niet.

Om te beginnen hieronder over een archeologe die opgravingen heeft gedaan samen met professor Israel Finkelstein, van de Bijbel als Mythe (in tegenstelling tot de bijbel als Schepping van professor Friedrich Weinreb). De opgravingen hadden als voornaamste doel de historische onjuistheid van de Bijbel aan te tonen. Luister en huiver! Ik bedoel eigenlijk: "Neem hier ook kennis van en laat je vooringenomenheid varen."

http://www.jenniferpeersmann.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sorry maar kennelijk begrijp ik je niet goed. Wil je alsjeblieft nog eens uitleggen wat je van me verlangt? Een korte samenvatting van de conclusies die ze trekt uit de archeologische vondsten misschien?

[Willempie]

Wat een flauwekul, joh. Ik ga niet meer op deze onzin reageren. Kom maar met intelligente bijdragen waarop wel een zinnige reactie mogelijk is. Hoelang houd jij jezelf nog voor de gek?

Geef dan NU aan, wat flauwekul is aan deze bijdragen! Want dit zijn wel degelijk intelligente bijdragen. Maar je hebt ze niet eens gelezen/bekeken. Je conclusie staat op voorhand al vast.

Pak de links erbij en ontkracht de contradicties en fouten welke beschreven worden. Jij moet dat kunnen want de bijbel is een goddelijk geopenbaard(!), DUS foutloos boek!

Die zogenaamde contradicties zijn al uitgebreid besproken en weerlegd. Het is maar wat je wilt geloven. Hoe je het wilt interpreteren. Veel mensen nemen de Bijbel niet serieus. Veel mensen doen dat wel. Het is gewoon je eigen keuze en heeft niets te maken met zogenaamde contradicties. De lijsten waarmee jij komt zijn voor de meeste christenen een beetje lachwekkend omdat die vooral aantonen dat er sprake is van onwil en een ongelooflijk gebrek aan bevattingsvermogen. Misschien is de Bijbel wel een ontoegankelijk boek voor ongelovigen en wordt de inhoud inderdaad geopenbaard door de Heilige Geest. Het val me al lang op dat vrij onontwikkelde mensen tamelijk ingewikkelde concepten in de Bijbel feilloos aanvoelen en begrijpen terwijl er theologen zijn die er blijkbaar geen touw aan vast kunnen knopen. Openbaring dus.

[Aton]

O.K. Dan weet ik tenminste dat ik je informatie kan blijven toesturen, om je bezig te houden. Om te beginnen hieronder over een archeologe die opgravingen heeft gedaan samen met professor Israel Finkelstein, van de Bijbel als Mythe (in tegenstelling tot de bijbel als Schepping van professor Friedrich Weinreb). De opgravingen hadden als voornaamste doel de historische onjuistheid van de Bijbel aan te tonen. Luister en huiver! Ik bedoel eigenlijk: "Neem hier ook kennis van en laat je vooringenomenheid varen."

http://www.jenniferpeersmann.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat is me dat voor een website !
Indiana Jenny voor kinderen en simpele geesten. Ga je toch niet vergelijken met I. Finkelstein mag ik hopen.

[Aton]

Het valt me al lang op dat vrij onontwikkelde mensen tamelijk ingewikkelde concepten in de Bijbel feilloos aanvoelen.

Dat is me ook al opgevallen.

[Fish]

Sorry maar kennelijk begrijp ik je niet goed. Wil je alsjeblieft nog eens uitleggen wat je van me verlangt? Een korte samenvatting van de conclusies die ze trekt uit de archeologische vondsten misschien?

In jouw reactie doe je het voorkomen alsof duidelijk zou zijn (link) dat de opgravingen door Finkelstein, als 'voornaamste doel' hadden om de onjuistheid van de bijbel aan te tonen.
Dat is onjuist (zou je weten als je het boek gelezen had), en ik zou graag zien dat jij jouw claim met bewijs onderbouwd.
Of is het alleen maar een claim van die mevrouw?

[HenkM]

Het val me al lang op dat vrij onontwikkelde mensen tamelijk ingewikkelde concepten in de Bijbel feilloos aanvoelen en begrijpen terwijl er theologen zijn die er blijkbaar geen touw aan vast kunnen knopen. Openbaring dus.

Noem eens 1 ingewikkeld concept uit jouw bijbel?

Het enige wat er uit blijkt is de eis tot volslagen gehoorzaamheid (aan enig kerkelijk gezag) en een volslagen afwezigheid van zelfstandig (kritisch) denken.

[dikkemick]

Die zogenaamde contradicties zijn al uitgebreid besproken en weerlegd. Het is maar wat je wilt geloven. Hoe je het wilt interpreteren. Veel mensen nemen de Bijbel niet serieus. Veel mensen doen dat wel. Het is gewoon je eigen keuze en heeft niets te maken met zogenaamde contradicties. De lijsten waarmee jij komt zijn voor de meeste christenen een beetje lachwekkend omdat die vooral aantonen dat er sprake is van onwil en een ongelooflijk gebrek aan bevattingsvermogen. Misschien is de Bijbel wel een ontoegankelijk boek voor ongelovigen en wordt de inhoud inderdaad geopenbaard door de Heilige Geest. Het val me al lang op dat vrij onontwikkelde mensen tamelijk ingewikkelde concepten in de Bijbel feilloos aanvoelen en begrijpen terwijl er theologen zijn die er blijkbaar geen touw aan vast kunnen knopen. Openbaring dus.

NEE Willempie. Een leugen herhalen maakt het niet waar!
De contradicties zijn helemaal niet weerlegd. Dat WIL jij geloven. Iets serieus nemen is niet zomaar en keuze. Iets moet serieus genomen KUNNEN WORDEN.
Waarom neem jij de koran niet serieus? Of de Veda's?
En wat contradicties betreft:

Hier een kleine collectie (ongeveer 150 stuks)
http://www.evilbible.com/Biblical%20Contradictions.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgende enorme waslijst:
http://www.thethinkingatheist.com/page/ ... radictions" onclick="window.open(this.href);return false;

En hier een poster voor op je slaapkamer
http://www.project-reason.org/gallery3/image/105/" onclick="window.open(this.href);return false;

En toon mij 1 fossiel in een verkeerde aardlaag aan (geen creationistische fake uiteraard) en de hele ET staat op haar kop.

De bijbel rammelt, zoals ieder "heilig" boek rammelt als je het gaat onderzoeken op waarheidsclaims. Blijf er vooral lekker in geloven maar blijf met je tengels van die waarheidsclaims af!

[dikkemick]

http://rationalwiki.org/wiki/Problems_w ... _inerrancy" onclick="window.open(this.href);return false;
Een hele waslijst.

The Holy Bible is considered by many the infallible word of God. It was not just written by man, but rather written by God through man. This book is the cornerstone to the Christian and Judaic religions, without this book, they have nothing to hold their beliefs to. With these two things in mind, one would think that it would have to be one heck of a book. Not only 100% correct in every manner, but chock full of wonderful teachings, pleasant miracles by the all loving God, but scientifically tested and proven as a source of answers to the unknown mysteries of our earth and universe as well.

Well as you are about to see, there are a great many errors, contradictions, and misrepresentations as far as the scientific accuracy of the Bible. The stories are often jumbled and don't match the other books. Worst of all it justifies a great deal of negative things in society such as gay bashings and abusing women and children.

Don't just take my word for it, as always I encourage everyone to read the Bible to check what I say.
http://biblebabble.curbjaw.com/bible.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

"Fables should be taught as fables, myths as myths, and miracles as poetic fancies. To teach superstitions as truths is a most terrible thing." - Hypatia of Alexandria (370 - 415 AD)


En 1 fossiel in een verkeerde aardlaag volstaat.

[dikkemick]

While describing the same incident, 2 Samuel 8:4 states that King David captured 1700 horsemen, and 1 Chron. 18:4 claims he captured 7,000. [Good News Bible, King James Version]

The accounts disagree. If God is the author of both accounts, why do they disagree? Apologeten hebben hier nog geen uitleg voor bedacht.

The authors of Ezra 2:3 and Neh. 7:8 enumerate the tribes that came back from captivity in Babylon. They disagree as to the numbers involved in some clans and tribes:
The accounts differ, often by thousands, even orders of magnitude.

The accounts clearly differ in significant details, and by significant amounts. They obviously can't both be right. If this is God's word, He apparently can't get the story straight when telling it twice.

En nog veel meer: http://www.bidstrup.com/bible2.htm" onclick="window.open(this.href);return false;


1 Fossiel gevonden in een verkeerde aardlaag Willempie. Kom op dan!

[dikkemick]

Imagine that you were the perfect, omnipotent, all-knowing Lord and Creator of the universe. You decided that you were going to give one -- just one -- book to humanity. It would be their moral compass, an insight into their nature and into yours, and act as a guide for how they could live rightly and walk a path that would lead their souls into an eternity with you.

Obviously, the first thing you'd want to put in there are some totally unscientific, archaic behavioral codes for menstruating women, and for pregnant women after they give birth. You'd want to be sure to help them regulate slavery, and specify how badly they were allowed to beat their slaves. And of course you'd want the book to be chock full of mythology -- a creation myth, a flood myth, a fictional exodus, and hagiographical stories about how your loyal armies killed the shit out of everyone who dared to worship the wrong gods.

http://www.theaunicornist.com/2012/10/w ... 34oHr.dpuf" onclick="window.open(this.href);return false;

1 Fossiel in de verkeerde aardlaag! Toon aan (zoals ik aantoon dat de bijbel bullshit is) dat ET fout is!

[HenkM]

While describing the same incident, 2 Samuel 8:4 states that King David captured 1700 horsemen, and 1 Chron. 18:4 claims he captured 7,000. [Good News Bible, King James Version]

The accounts disagree. If God is the author of both accounts, why do they disagree? Apologeten hebben hier nog geen uitleg voor bedacht.

The authors of Ezra 2:3 and Neh. 7:8 enumerate the tribes that came back from captivity in Babylon. They disagree as to the numbers involved in some clans and tribes:
The accounts differ, often by thousands, even orders of magnitude.

The accounts clearly differ in significant details, and by significant amounts. They obviously can't both be right. If this is God's word, He apparently can't get the story straight when telling it twice.

Bij dit onderwerp moet ik altijd terugdenken aan dat videootje dat jij ooit toonde met de quiz over bijbelkennis

[dikkemick]

Bij dit onderwerp moet ik altijd terugdenken aan dat videootje dat jij ooit toonde met de quiz over bijbelkennis

Een uiterst vermakelijk filmpje inderdaad, maar ik vind het de hoogste tijd worden dat de die-hard gelovigen eens de ogen gaan open doen en toegeven dat die boeken aan alle kanten rammelen! Hoe kun je eerlijk(!) en integer met droge ogen die boeken lezen? Het schaamrood moet naar de kaken vliegen. Een goddelijk geopenbaard boek, dat zoveel fouten, incongruenties, onwaarheden en onzin bevat...

[HenkM]

Bij dit onderwerp moet ik altijd terugdenken aan dat videootje dat jij ooit toonde met de quiz over bijbelkennis

Een uiterst vermakelijk filmpje inderdaad, maar ik vind het de hoogste tijd worden dat de die-hard gelovigen eens de ogen gaan open doen en toegeven dat die boeken aan alle kanten rammelen! Hoe kun je eerlijk(!) en integer met droge ogen die boeken lezen? Het schaamrood moet naar de kaken vliegen. Een goddelijk geopenbaard boek, dat zoveel fouten, incongruenties, onwaarheden en onzin bevat...

En daarmee erkennen hun hele leven, tot dan toe, misleid te zijn geweest?
Dan maar volhouden ..... ook tegen beter weten in

[dikkemick]

Luister nu eens hoe de gelovige hier "redeneert" om zich er maar uit te blijven draaien!

[Willempie]

In jouw reactie doe je het voorkomen alsof duidelijk zou zijn (link) dat de opgravingen door Finkelstein, als 'voornaamste doel' hadden om de onjuistheid van de bijbel aan te tonen.
Dat is onjuist (zou je weten als je het boek gelezen had), en ik zou graag zien dat jij jouw claim met bewijs onderbouwd.
Of is het alleen maar een claim van die mevrouw?

In het artikel dat hier voor me ligt spreekt "die mevrouw" met alle respect over Finkelstein. Ze heeft hem tijdens haar studie leren kennen en later met hem opgravingen gedaan bij Meggido. "Professor Finkelstein benadrukte vooral dat de Bijbel als historisch boek onjuist is. Het zou door 7e eeuwse priesters geschreven zijn, die een politieke en religieuze agenda hadden. Dat geloofde ik in die tijd ook. We zochten in de grond naar bewijzen om te laten zien dat de bijbel op veel punten historisch onjuist was. Dat deden we vooral als tegenwicht van veel christelijke archeologen die allerlei vondsten als bewijs van het gelijk van de Bijbel claimden. Wij vonden die bewijzen flinterdun en een interpretatie. Achteraf gezien deden wij eigenlijk niets anders dan interpreteren. Want met alleen de feitelijke bevindingen van de wetenschap is moeilijk te bewijzen of de Bijbel waar of onwaar is."