Koolstofdatering - Koran tekstfragment

[Maria]

Dit bericht zullen moslim creationisten, die de koolstofdateringen als bewijs van evolutie betwijfelen en zelfs ontkennen, toch wel willen verspreiden.

De Leidse fragmenten dateren volgens die analyse uit 650 - 715 na Christus, terwijl eerder aan de periode 770 - 830 na Christus werd gedacht.

De officiële islamitische leer zegt dat de Koran tijdens het kalifaat van Uthman (644 - 656) voor het eerst op schrift is gesteld. Maar veel westerse islamologen zijn daar sceptisch over en denken dat de eerste Korangeschriften pas eeuwen later zijn gemaakt.

Geplaatst op
https://www.facebook.com/freethinker.nl ... 9291033625" onclick="window.open(this.href);return false;

[HenkM]

Dit bericht zullen moslim creationisten, die de koolstofdateringen als bewijs van evolutie betwijfelen en zelfs ontkennen, toch wel willen verspreiden.

De Leidse fragmenten dateren volgens die analyse uit 650 - 715 na Christus, terwijl eerder aan de periode 770 - 830 na Christus werd gedacht.

De officiële islamitische leer zegt dat de Koran tijdens het kalifaat van Uthman (644 - 656) voor het eerst op schrift is gesteld. Maar veel westerse islamologen zijn daar sceptisch over en denken dat de eerste Korangeschriften pas eeuwen later zijn gemaakt.

Geplaatst op
https://www.facebook.com/freethinker.nl ... 9291033625" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar als je daar nu het midden van neemt, is dat nog altijd decennia na Mohammed. Bekend verschijnsel, toch?

[Vilaine]

Anderzijds zouden er ook stukken in de Koran staan, die ouder zijn dan de islam.
http://www.elsevier.nl/Wetenschap/nieuw ... ER187863W/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zie ook het San'a manuscript, de oude gewiste (maar weer zichtbaar gemaakte) versie gedateerd voor 671.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... k-af.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Peter van Velzen]

Anderzijds zouden er ook stukken in de Koran staan, die ouder zijn dan de islam.
http://www.elsevier.nl/Wetenschap/nieuw ... ER187863W/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zie ook het San'a manuscript, de oude gewiste (maar weer zichtbaar gemaakte) versie gedateerd voor 671.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... k-af.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat betekent dat het feit dat de fragmenten in de koran voorkomen, nog niet bewijst dat het ook fragmenten UIT de koran zijn. Het is nog altijd mogelijk dat ze pas na 700 in de koran zijn opgenomen. Als ik mij niet vergis.

[Vilaine]

Ehh, bedoel je nu, dat Koranfragmenten uit pakweg 671 pas na 700 fragmenten van de Koran zijn geworden??

[Peter van Velzen]

Ehh, bedoel je nu, dat Koranfragmenten uit pakweg 671 pas na 700 fragmenten van de Koran zijn geworden??

Net alsof Nong-Pim als ze 60 is (in 2073) een boek zou schrijven waar de letterlijke tekst van enkele Thaise liederen uit 1933 in voorkomen. (Een versie van) dat boek wordt het heilige boek van de Pimmisten. Vervolgens dateert iemand in 3486 papieren met de tekst vand die liederen uit 1965 en concludeert op grond van de koolstofdatering dat het boek al voor 2015 geschreven moet zijn. Maar dat hoeft helemaal niet!

[Maria]

Je zou moeten weten om welke teksten het gaat.
Het mag bekend zijn, dat er teksten van Bijbelboeken en ook de Bijbel circuleerden.
De Islam heeft dan ook zijn wortels in de Bijbel, dwz. in het OT en in een versie van een aantal NT boeken.

[Peter van Velzen]

Ik kan totaal nergens enige verwiizing vinden naar welke soera's dit betreft.
Lijkt me toch wel degelijjk van belang!