“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Ik ben het aan het lezen, en dan lees je op een van de eerste pagina's: Het ontstaan van het heelal. De nieuwe evolutietheorieGralgrathor schreef:Zucht.
Hele diepe zucht. En dat op de zondagochtend. Alsof die al niet zwaar genoeg is. Maar ja. Wat doe je eraan? Mailtje sturen en vragen naar de bedoeling?
6 jaar bezig met vertalen voor een crea naslagwerk.Na zes jaar vertalen door tien deskundigen is de 6e editie van Evolution, ein kritisches Lehrbuch nu ook in het Nederlands verkrijgbaar.
PietV. schreef:6 jaar bezig met vertalen voor een crea naslagwerk.Na zes jaar vertalen door tien deskundigen is de 6e editie van Evolution, ein kritisches Lehrbuch nu ook in het Nederlands verkrijgbaar.
http://korthof.blogspot.nl/2010/12/der- ... cht-u.html" onclick="window.open(this.href);return false;
De Stichting 'De Oude Wereld' heeft een boek uitgegeven, geheten "Evolutie - het nieuwe studieboek". Dit boek is een vertaling van "Evolution - ein kritisches Lehrbuch", 6de druk 2006, van Reinhard Junker en Siegfried Scherer (verder J&S). 'De Oude Wereld' prijst haar boek aan als 'het nieuwe studieboek, een internationaal standaardwerk over evolutiebiologie', dat een 'diepgaande analyse geeft van de laatste stand van de evolutiebiologie'.
Dit boek is geen studieboek en geen standaardwerk over evolutiebiologie, en heeft weinig overeenkomst met de laatste stand van de evolutiebiologie. Het is een gedetailleerde bestrijding van evolutie door schrijvers die toegang tot de wetenschappelijke literatuur hebben en in een wetenschappelijke stijl schrijven.
J&S doet twee dingen. Enerzijds is er een poging het scheppingsmodel op filosofisch gelijke voet met evolutie te krijgen: gezien het beroep op openbaring ligt het scheppingsmodel buiten de natuurwetenschap. Anderzijds is er een poging te ontkennen dat een methodisch naturalistische verklaring van de wereld mogelijk is. Deze twee redeneringen vormen samen de standaardmanier waarop creationisten evolutie proberen opzij te schuiven als enige wetenschappelijke, en geslaagde wetenschappelijke, verklaring van het ontstaan van de levende wezens.
Wat, voor mij althans, de discussie weer terugbrengt naar de promotie van Joris van Rossum, de bijdrage van Van Woudenberg en Meester aan die promotie, en de kwaliteit van onderwijs in ideologisch-gebonden onderwijsinstituten, om nog maar niet te spreken van de kwaliteit van de (pogingen tot) bijdragen aan de wetenschap van die instituten.Fish schreef:Gerdien de Jong over het boek.
De VU heeft indertijd gereageerd op het tumult in de media en er is een toezegging gedaan dat er in de toekomst altijd een een evolutie bioloog toegevoegd moet worden als er weer een dissertatie wordt geschreven over dit onderwerp. Maar het probleem met een slechte scriptie is dat als het ding is goedgekeurd dan kun je er bijna niet meer op terugkomen. Tenzij er fraude is gepleegd. Ik moet online nog zoeken naar hetgeen ik heb opgeschreven, het is maar een zeer summiere weergave.Gralgrathor schreef: Wiens taak is het om dergelijke instituten op de vingers te tikken als het er zowel kwa kunde in de filosofie alswel kwa bekendheid met specifieke wetenschappelijke theses rammelt? Is de VU wat dat betreft al op de vingers getikt? Zo niet, waarom niet?
Er waren voorzover ik begreep genoeg fouten in de dissertatie die ook zonder enige kennis van biologie tot verwerping hadden moeten leiden, zoals daar is "ik heb geen verklaring gevonden != er bestaat geen verklaring != er is geen verklaring mogelijk". Ik vind het bovendien sterk dat je een evolutiebioloog nodig hebt om te kunnen constateren dat je eigen kennis van de evolutiebiologie te beperkt is voor stellige uitspraken.PietV. schreef:dat er in de toekomst altijd een een evolutie bioloog toegevoegd moet worden
Hm... Even navraag gedaan per e-mail:Fish schreef:Dat docentenplein is dus een christelijk docentenplein. Zou goed zijn omdat ook gewoon te laten weten. Een wolf in schaapskleren.
En de respons kwam vrij vlot binnen:Gralgrathor schreef:Goede morgen,
Graag wilde ik naar aanleiding van een boek dat via uw site wordt aangeboden een paar korte vragen stellen:
- Wat is de doelstelling van uw website? Staat u hier achter een bepaalde ideologie?
- Welke methode wordt gehandhaafd om het aangeboden materiaal te beoordelen op geschiktheid?
Het boek in kwestie is \'Evolutie - het nieuwe studieboek\', een vertaling van een Duits werk door Dr. Reinhard Junker en Prof. Dr. Siegfried Scherer. Het boek tracht de lezer creationisme te verkopen, en doet dit - cru gezegd - door onder meer de staat van de wetenschap in de evolutiebiologie op allerhande wijzen te misrepresenteren. Hoe dan ook, het vertegenwoordigt op geen enkele manier enige geaccepteerde wetenschappelijke bevinding zoals die op openbare scholen onderwezen wordt.
Nu heb ik geen directe bezwaren tegen het aanbieden van een dergelijk werk, vooropgesteld dat duidelijk is dat het hier een ideologisch gemotiveerd werk betreft, en dat het geen objectieve weergave van de staat van de wetenschap re biologie beoogt. Op die manier wordt het echter niet gepresenteerd, en ook uit uw website kan de lezer niet één-twee-drie opmaken dat men dergelijke werken mag verwachten. Vandaar mijn vragen.
Alvast bedankt voor uw tijd en uw eventuele reactie!
Met vriendelijke groet,
Lijkt me hier dus geen opzettelijke verdere subversie van het onderwijswezen, maar gewoon een tekort aan adverteerders.Docentenplein schreef:Beste Gralgrathor,
om de website Docentenplein.nl draaiende te houden bieden wij uitgeverijen de optie om te adverteren op de website. Het boek dat u heeft gevonden op de website (Evolutie - het nieuwe studieboek), is van één van die adverteerders. Het betreft hier dus een betaalde vermelding. Aangezien het een lesboek betreft mag deze (als advertentie) geplaatst worden op de website. De omschrijving van het boek vult de adverteerder vervolgens zelf in.
De doelstelling van de website is vooral om docenten het laatste onderwijsnieuws en lesideeen aan te bieden. Dit is echter voor ons niet mogelijk zonder adverteerders.
Ik hoop uw vraag hiermee beantwoord te hebben. Indien u nog vragen heeft hoor ik dat graag.
Met vriendelijke groet,
Goede navraag daar kunnen we iets mee. Het is een terugkerend probleem, er was een tijd dat de EO zich suf adverteerde op internet. Veel zoekopdrachten werden begeleid met een banner van de EO. Ik werd tureluurs van de EVA en was constant bezig met het aanpassen van mijn spamblok. De vraag is nu wie schaft dit boek aan en welke groep wordt weer dusdanig bewerkt dat het weer jaren duurt alvorens ze deze prietpraat kwijt zijn. Het boek van Harun werd trouwens gratis aan alle scholen aangeboden. Ook een crea boek. Het motto is ze hebben te veel geld.Gralgrathor schreef: Lijkt me hier dus geen opzettelijke verdere subversie van het onderwijswezen, maar gewoon een tekort aan adverteerders.