Moderator: Moderators
is dit weer een verwijzing naar Mao, N Korea of Stalin?Willempie schreef: Helaas is dat niet altijd het geval. Er zijn al miljoenen christenen vermoord door atheïsten, met geen andere reden dan dat het christenen waren. Maar ik geloof dat dat met jullie hier nogal meevalt.
Ja. En waarom gaat en ging het daarom niet om atheïsme? Het geloof moest worden uitgeroeid, toch? Net zoals sommigen van jullie hier soms bepleiten, zonder te beseffen wat dat inhoudt.HenkM schreef:is dit weer een verwijzing naar Mao, N Korea of Stalin?Willempie schreef: Helaas is dat niet altijd het geval. Er zijn al miljoenen christenen vermoord door atheïsten, met geen andere reden dan dat het christenen waren. Maar ik geloof dat dat met jullie hier nogal meevalt.
Daar gaat/ging het echt niet om atheïsme
Helemaal niet. N. Korea maakte z'n eigen god. Stalin en Mao richtten zich helemaal niet tegen religies, maar wel tegen instituten, bv kloosters, die, in hun ogen, subversieve activiteiten hadden. Maar dat hadden ze tegen alles wat dat in hun ogen had. Komt voor Mao nog bij dat de (christelijke) kerk daar nu net iets was wat de corruptie in dat land versterkte. Maar ze hadden op zich, niets tegen theïsme.Willempie schreef:Ja. En waarom gaat en ging het daarom niet om atheïsme? Het geloof moest worden uitgeroeid, toch? Net zoals sommigen van jullie hier soms bepleiten, zonder te beseffen wat dat inhoudt.HenkM schreef:is dit weer een verwijzing naar Mao, N Korea of Stalin?Willempie schreef: Helaas is dat niet altijd het geval. Er zijn al miljoenen christenen vermoord door atheïsten, met geen andere reden dan dat het christenen waren. Maar ik geloof dat dat met jullie hier nogal meevalt.
Daar gaat/ging het echt niet om atheïsme
Dat moet je die miljoen slachtoffers vertellen, die alleen maar vermoord zijn omdat ze christen waren en dat durfden te belijden. Ik begrijp heel goed dat dit niet in jouw wereldbeeld past maar je gaat nu gewoon de realiteit uit de weg. "Ze hadden niets tegen theïsme" maar het moest wel worden uitgeroeid.HenkM schreef: Maar ze hadden op zich, niets tegen theïsme.
Maar wat zij deden, incl Pol Pot, had helemaal niets met atheïsme te maken.
Ben je daar zo zeker van ?Beagle1831 schreef: Was grapje, natuurlijk ga je niemand de hersens inslaan.
Njaa... enkel de vegetarische gelovigen.Bonjour schreef:Ik weet niet of er ooit gelovigen van freethinker meetings naar huis zijn teruggekeerd.
Vegetariër zeker ?Samante schreef:Ik wel.Bonjour schreef:Ik weet niet of er ooit gelovigen van freethinker meetings naar huis zijn teruggekeerd.
Willempie schreef:Dat moet je die miljoen slachtoffers vertellen, die alleen maar vermoord zijn omdat ze christen waren en dat durfden te belijden. Ik begrijp heel goed dat dit niet in jouw wereldbeeld past maar je gaat nu gewoon de realiteit uit de weg. "Ze hadden niets tegen theïsme" maar het moest wel worden uitgeroeid.HenkM schreef: Maar ze hadden op zich, niets tegen theïsme.
Maar wat zij deden, incl Pol Pot, had helemaal niets met atheïsme te maken.
Het geloof in kapitaal diende te worden uitgeroeid. Dat noemde men toen kapital-isme.Willempie schreef:Ja. En waarom gaat en ging het daarom niet om atheïsme? Het geloof moest worden uitgeroeid, toch? Net zoals sommigen van jullie hier soms bepleiten, zonder te beseffen wat dat inhoudt.HenkM schreef: is dit weer een verwijzing naar Mao, N Korea of Stalin?
Daar gaat/ging het echt niet om atheïsme
Dat is niet waar HenkM, Stalin liet al in zijn jeugd zijn kameraden iconen kapotslaan omdat hij een gruwelijke hekel aan het christendom had, Mao haatte religie. Mao en Stalin waren buiten comministisch ook vervent atheïst en hebben als dusdanig religieuze mensen vervolgd.HenkM schreef:Helemaal niet. N. Korea maakte z'n eigen god. Stalin en Mao richtten zich helemaal niet tegen religies, maar wel tegen instituten, bv kloosters, die, in hun ogen, subversieve activiteiten hadden.
Nee, Mao heeft ook boeddhisten vervolgd om hun religie etc. etc. en was zelf zwaar corruptMaar dat hadden ze tegen alles wat dat in hun ogen had. Komt voor Mao nog bij dat de (christelijke) kerk daar nu net iets was wat de corruptie in dat land versterkte.
Pertinente onzinMaar ze hadden op zich, niets tegen theïsme.
Pertinente onzinMaar wat zij deden, incl Pol Pot, had helemaal niets met atheïsme te maken.
...vertelde oom pater tijdens het opsteken van een pijpje.Willempie schreef:Dat moet je die miljoen slachtoffers vertellen, die alleen maar vermoord zijn omdat ze christen waren en dat durfden te belijden. Ik begrijp heel goed dat dit niet in jouw wereldbeeld past maar je gaat nu gewoon de realiteit uit de weg. "Ze hadden niets tegen theïsme" maar het moest wel worden uitgeroeid.HenkM schreef: Maar ze hadden op zich, niets tegen theïsme.
Maar wat zij deden, incl Pol Pot, had helemaal niets met atheïsme te maken.
Misschien hebben jouw helden het wel niet bij het rechte eind en proberen ze, net zoals jij, de realiteit aan hun wereldbeeld aan te passen.HenkM schreef: Kijk eens naar wat discussies op youtube: alle 4 van The four Horsemen, leggen het beter uit dan ik.
(Hitchens, Harris, Dawkins, Dennett)
natuurlijk .... ga maar gewoon door met struisvogeltje spelen, hoorWillempie schreef:Misschien hebben jouw helden het wel niet bij het rechte eind en proberen ze, net zoals jij, de realiteit aan hun wereldbeeld aan te passen.HenkM schreef: Kijk eens naar wat discussies op youtube: alle 4 van The four Horsemen, leggen het beter uit dan ik.
(Hitchens, Harris, Dawkins, Dennett)
Niks onzin!zennie schreef:Pertinente onzinHenkM schreef:Maar wat zij deden, incl Pol Pot, had helemaal niets met atheïsme te maken.
