Creationisten zijn inderdaad geen wetenschappers maar of ze dom zijn dat moet je zelf uitmaken.Gaan we weer, creationisten zijn geen wetenschappers want die zijn dom
Iam schreef;
Wil jij er dan op letten om deftig onderbouwde antwoorden te geven. Ik ben al jaren geïnteresseerd in het ufo fenomeen, maar bij mij moet niemand afkomen met de niburu site, er bestaan deftige sites in die matiere zoals bvb ufo.be. Wat jij doet is me quatch onder de neus duwen van een dubieuze site.Wil je er trouwens op letten dat je de links goed overneemt ?!
Iam schreef;
Je bent wel arrogant zeg, ik had dit ondertussen wel moeten weten? Jij had moeten weten dat het basistype voor de kip, en voor alle vogels, de dinosaurussen zijn, een T-rex is een dichte verwant van de kip.3, nee je hebt geen volmaakte vrij wil meer... Die lijdt namelijk onder de vloek..
Dat sommige dingen moet je doen.. Om jezelf in het leven te houden dit was echter voor de val niet het geval.. Toen konden ze ook gewoon kiezen om niet te eten.. ( je had.dit ondertussen wel moeten weten ).
Iam schreef;
Astronomen geloven helemaal niet, er zijn bewijzen zoals de waarnemingen van de telescopen om de aarde waarop men sterren kan zien ontstaan en ook weer vergaan. Dit heeft niks met geloven te maken, dit is “weten”. Jij denkt dat je de discussie kan ontlopen door te stellen dat wetenschappers enkel geloven in hun vak en hun bevindingen, omdat jullie creationisten enkel steunen op het geloven van … Wetenschap steunt op waarnemingen, onderzoek en studie, creationisme steunt op de bijbel. De bijbel heeft niks met wetenschap te maken, behalve dan de archeologie, die de aanduidingen van in d ebijbel vermelde steden bvb kan weerleggen of juist staven.Realize that no one saw these stars form. Instead, the properties of these stars, along with their location near gas and dust clouds where astronomers think that stars form is the basis for the belief that they are recently formed stars.
Nu graag deftige antwoorden, als het even kan met je eigen woorden en me niet zomaar met een kluitje in het riet sturen met het posten van enkel links die dan nog van dubieuze aard zijn.
Robert Frans schreef:
Wat een arrogantie zeg, ik ben geen klein kleutertje dat bij de hand genomen wenst te worden. Ik ben verantwoordelijk voor mijn eigen daden. Het valt me zeer sterk op dat de meeste gelovigen deze verantwoordelijk over zichzelf niet willen nemen, ik vind dit laf en ziekelijk. Zolang je niet "ontoerekeningsvatbaar" bent ben je als mens verantwoordelijk voor jezelf. Wat is me dat nou?En als er dan echt een God zou zijn, oneindig veel procenten meer dan wij, hoe zouden wij Hem dan ooit kunnen begrijpen en zien, als Hij zich niet eerst heel erg in menselijke talen zou uitdrukken en ons heel geleidelijk bij de hand zou nemen?
MVG, LD.
