Land of the free, home of the .. ?

[Dat beloof ik]

Jij mag dat zien als een open deur, het is in ieder geval de reden dat de vrouw nu dood is.
De vrouw is niet dood als gevolg van drive-by shooting
de vrouw is niet dood als gevolg van bendegeweld,
de vrouw is niet dood als gevolg van een schietpartij op een school
de vrouw is niet dood als gevolg van en schietpartij in een bioscoop.
maar de vrouw is dood door haar eigen stommiteit.

Nu wordt massaal naar de wapenindustrie gewezen en dat is niet terecht, bij een dodelijke aanrijding wijst ook niemand direct naar de autofabrikant.
De Amerikaanse overheid heeft voor wapenbezit gekozen; dat is een democratische beslissing, een gegeven.
Je kunt als overheid voor elk gevaar waarschuwen, of het wapenbezit aan banden leggen, of op elk gebruiksvoorwerp waarschuwingen zetten als "this plastic bag is not a toy".
Daarmee wordt alleen maar in de hand gewerkt dat mensen nog minder nadenken.

[Beagle1831]

Jij mag dat zien als een open deur, het is in ieder geval de reden dat de vrouw nu dood is.
De vrouw is niet dood als gevolg van drive-by shooting
de vrouw is niet dood als gevolg van bendegeweld,
de vrouw is niet dood als gevolg van een schietpartij op een school
de vrouw is niet dood als gevolg van en schietpartij in een bioscoop.
maar de vrouw is dood door haar eigen stommiteit.

de vrouw is dood omdat ze een wapen bij zich had
Dit is net zo veel waar als wat jij daar opnoemt

Nu wordt massaal naar de wapenindustrie gewezen en dat is niet terecht, bij een dodelijke aanrijding wijst ook niemand direct naar de autofabrikant.

Een auto wordt geproduceerd met de intentie om het als vervoersmiddel te gaan gebruiken.
Met welke intentie wordt een wapen geproduceerd ? als paperweight ?

[Dat beloof ik]

De vrouw is niet dood omdat ze een wapen bij zich had.
Als het bij zich hebben van een wapen een doodsoorzaak zou zijn, was heel Amerika binnen een paar weken dood.
Alle legers zouden ophouden te bestaan, etc.
Ik wil maar zeggen, het bij zich hebben van een wapen zorgt er niet voor dat je dood gaat.
Wél de manier waarop je met dat wapen om gaat.
Zoals ook de manier waarop je met een auto omgaat ervoor zorgt dat je heel snel dood kan zijn, of er heel oud mee kan worden.

De vraag 'waarom worden wapens gemaakt lijkt vanzelfsprekend, maar doen hier niet ter zake (en er zijn trouwens veel verachillende antwoorde mogelijk).
De vraag zou m.i. moeten zijn waarom de vrouw een wapen heeft.
Waarschijnlijk was dit om zichzelf er mee te kunnen verdedigen.
En dat deed ze slecht ook, want als je aangevallen wordt en je moet dan eerst je handtas zoeken, het ritsje openen en dan de wapen er uit halen, dan ben je waarschijnlijk al te laat.

Het middel is zo gevaarlijk als de persoon die het in handen heeft.

[pallieter]

Het middel is zo gevaarlijk als de persoon die het in handen heeft.

Sommige middelen zijn zo gevaarlijk dat geen enkele persoon ze handen zou mogen hebben.

[Beagle1831]

De vrouw is niet dood omdat ze een wapen bij zich had.
Als het bij zich hebben van een wapen een doodsoorzaak zou zijn, was heel Amerika binnen een paar weken dood.
Alle legers zouden ophouden te bestaan, etc.
Ik wil maar zeggen, het bij zich hebben van een wapen zorgt er niet voor dat je dood gaat.

Misschien een goed idee om aan die mevrouw te vragen wat ze daar van vindt.
Maar ik denk niet dat je een antwoord krijgt want weet je ... ze is morsdood ... en weet je waarom ?
Omdat ze een (geladen) wapen bij zich had. Ja ik ben met je eens dat ze heeeeel erg dom gehandeld heeft, en dat het voorkomen had kunnen/moeten worden. Maar heel veel mensen kunnen die verantwoordelijkheid nou eenmaal niet aan blijkbaar.
Kijk inderdaad maar naar de auto en hoe we daar mee omgaan, en rijden we allemaal niet eens te hard ?
En het zal maar net op dat ene moment mis gaan, zit je mooi de rest van je leven aan het stigma van onverantwoordelijk mens vast, terwijl je zelden of nooit te hard rijd. Waarom denk je dat regeringen regels instellen om auto's zo veilig mogelijk te maken , omdat we zulke verantwoordelijke bestuurders zijn ? Maar wat zijn de regels die wapens veilig maakt ? Nee, een wapen is een apparaat die energie van punt A naar punt B brengt om op punt B d.m.v. overdracht van die energie schade aan te richten. En zo'n 'ding' hoort niet algemeen onder de bevolking verspreid te zijn, sorry maar daar blijf ik bij.

[HenkM]

Het gaat mij niet om criminaliteit in dit topic. Het feit dat een moeder met haar kindjes naar een winkel gaat met een geladen pistool in haar handtas en dat dat nog door de wet toegestaan wordt ook. Die volslagen idioterie, daar gaat het mij om.
Want ik vind dat te gek voor woorden sorry.

Ik betwijfel of de moeder nog aansprakelijk kan worden gesteld. Wellicht dat vriend Karssenberg hier een antwoord op weet.
Volgens mij mag je ook in Amerika niet met een doorgeladen pistool buiten huis zijn. Dat is anders dan een geladen pistool