Een staat is nog niet godsdienstig omdat haar burgers het zijn.Virginie schreef: Dat lijkt me evident. Een staatsgodsdienst is de officiële godsdienst in een land. Van een godsdienstige staat kan ook sprake zijn als de meerderheid van de bevolking boeddhisten zijn.
Britse premier blokkeert humanistische huwelijken.
Moderator: Moderators
Re: Britse premier blokkeert humanistische huwelijken.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Henry Ford
Re: Britse premier blokkeert humanistische huwelijken.
Jagang,
Wat uiteraard niet wil zeggen dat je de staat dan maar af moet schaffen.
Daar heb je een punt maar boeddhisten behoren niet tot een godsdienst.Een staat is nog niet godsdienstig omdat haar burgers het zijn.
Wat uiteraard niet wil zeggen dat je de staat dan maar af moet schaffen.
Re: Britse premier blokkeert humanistische huwelijken.
Ik ben in eerste instantie tevreden met secularisatie.Virginie schreef:Wat uiteraard niet wil zeggen dat je de staat dan maar af moet schaffen.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Henry Ford
Re: Britse premier blokkeert humanistische huwelijken.
In dit geval wel. Dit is geen monarchie zoals in Nederland of België. Britten zijn echt wel geen burgers zoals in elk normaal land maar onderdanen. Stellen dat het een theocratie zou zijn maakt dat je niet echt vat juist hoe sterk de positie van de Queen daar is. Zij staat boven God.Pallieter, het staatshoofd van Groot Brittannië is ook het hoofd van de Anglicaanse kerk.
Dat lijkt me op zichzelf een perfect theocratische constructie.
Verder kan je je afvragen of er een reëel verschil is tussen een staatsgodsdienst, en een godsdienstige staat.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov
