- Als god zuivere onvoorwaardelijke liefde is, dan bestaat god niet. Geen enkele liefde is onvoorwaardelijk en geen enkele liefde is zuiver. Elke liefde is een eigenschap van een persoon, en is dus afhankelijk van die persoon en gemengd met zijn of haar belangen.
- Als god almachtig is dan bestaat god niet want niets heeft alle macht. Tenzij al het andere volstrekt onmachtig is. Maar zolang ik in staat ben iemand tegen te spreken is er sprake van twee conflicterend machten, en is het niet zo dat één persoon all macht heeft. Wie liefheeft is bovendien niet almachig, want wie lief heeft is in de macht van wat hij of zijn liefheeft.
- Als God volmaakt is dan bestaat god niet, want wat volmaakt is verandert niet meer ,en wat niet verandert is niet iets. Het verschil tussen bestaan en niet bestaan is dat wie bestaat kan veranderen en wie niet bestaat niet. De ontwikkeling van de religies in de tijd, en de verandering van het godsbeeld, geven juist aan dat god doorlopend verandert, omdat we het beeld dat we er van hebben – en dat is alles wat er van aan is - juist níét volmaakt achten.
- Als god onkwetsbaar is dan bestaat god niet. Wie niet gekwetst kan worden, heeft geen enkele interactie met de wereld. Wie niet gekwetst kan worden, wordt niet waargenomen en kan zelf ook niet waarnemen. Wie niet gekwetst kan worden kan niets scheppen of vernietigen. Wie niet gekwetst kanworden heeft geen menig en geen belang. Wie lieft heeft is kwetsbaar, want alles wat het object van zijn of haar liefde kwetst kwetst ook hem of haar die lief heeft.
- Als god alwetend is dan bestaat god niet, want het is in theorie niet mogelijk om alles te weten. En als je alles weet verandert er nimmer iets aan je kennis. Je kunt niet s waarnemen, niet s beleven. Wie alwetend is is niet bij machte ook maar iets te veranderen.
- Als god overal is, dan bestaat god niet. Alleen datgene bestaat dat op een bepaalde plaats en tijd is ,en opeen andere plaats en tijd niet is. Wat overal is, kan zich nietverplaatsten, kan niets doen en niets veranderen. Het is niets.l
- Als god zonder behoefte is, dan bestaat god niet , want alles wat bestaat is afhankelijk van iets anders waarmee het een interactie aan kan gaan. Niets kan iets ervaren zonder behoefte te hebbe n aan iets dat ervaren kan worden, dus alles wat bestaat en meer is dan dode materie heeft behoeften.
Liefde is empathie hebben voor een ander. (trachten te ) voelen wat de ander voelt. (trachten te) willen wat de ander wilt. Liefde is afhankelijk van een ander, het maakt ons kwetsbaar. Maar het beschermt ons daarentegenook, in zoverre als wij worden liefgehad. Mensen die elkander liefhebben, zijn beter af dan mensen die elkander niet liefhebben, maar echte liefde dient wederkerig te zijn. Niet een onbereikbare schoonheid is de echte liefde maar degene die haar of zijnerzijds ook jou liefheeft.Zuivere, onvoorwaardelijke liefde is de échte liefde. Die échte liefde stelt geen voorwaarden. Die liefde is om niet, en zal ook niet oordelen. Er zijn immers geen voorwaarden, dus een oordeel is daardoor onzinnig.
Als ik een vrije wil heb maar er is iemand die ik niet kan dwarsbomen, dan kan het die iemand dus niets schelen wat ik wil of doe. Hij of zij heeft er geen last van. Hij of zij kan mij dus niet liefheben, noch kan ik hem of haar liefhebben. We hebben niets met elkaar te maken. Zo zit de wereld niet in elkaar. Alle mensen hebben elkaar in min of meerdere mate nodig, en alle mensen kunnen elkaar in min of meerdere mate dwarszitten. Wie daar niet bij hoort, die heeft niets met ons gemeen. Wij hebben daar geen gelijkenis mee.Een almachtige God kan nooit worden gedwarsboomd. Er is niets dat tegen de wil van een almachtige God kan indruisen.
De vrije wil van mensen kan daardoor ook nooit de wil van een almachtige God dwarsbomen. Eigenlijk komt dit doordat God, met de vrije wil die God aan de mens geeft, zegt: “Jullie wil is Mijn wil.”
Evenmin hebben wij iets van doen met volmaaktheid. Wat volmaakt is, daar verandert niets aan, dat kunnen wij niet kwetsen noch enig genoegen doen.
Ik denk niet aan predestinatie. Ook heb ik bij mijn geboorte nergens voor gekozen. Wij leren pas op latere leeftijd wat kiezen is. De wereld is op de keper beschouwd ongedetermineerd, en slechts grote hoeveelheden deeltjes vertonen een voorspelbaar gedrag. De entropie neemt toe en daarmee de informatie. Alwetendheid is slechts mogelijk als de entropie maximaal is, maar dan zijn wij volstrekt onmachtig. Het een maakt het ander onmogelijk. Zolang nog niet alles is bepaald, hebben wij de macht om iets te veranderen, maar zodra we alles weten, kunnen we niet s meer.Dit is een lastige. Je denkt misschien gelijk aan predestinatie bij een alwetende God. En hoe is dat te rijmen met een vrije wil van mensen?
Welnu, ik heb daar mijn gedachten over: de mens heeft zichzelf met een onvoorwaardelijk vrije wil geschapen en maakt keuzes op diverse bewustzijn-niveaus. De mens is zich daarvan nauwelijks bewust, omdat deze ervoor gekozen heeft bij de geboorte alles te vergeten zodat het leven op empirische wijze blanco kon worden ervaren. Een alwetende mens in het spel des levens is niet handig. God overziet al die keuzes en loopt enkele stappen vooruit bij het tot stand komen van de uiteindelijke uitkomst. Eigenlijk als een mozaïek in beweging, in verandering.
Als god alles is dan bestaat er geen verschil tussen wel-god of niet-god. Die gedachte maakt elke god irrelevant. Er is geen verschil tussen “alles” en “alles behalve god”. Het enige dat je aan iets kunt toevoegen zonder dat het iets verandert is niets. Zoals in de wiskunde het getal nul.Dit betekent dat er geen plek is waar God niet is. Dit houdt in dat God zich bevindt in ieder levend wezen, in elk deeltje. Hierdoor kun je jezelf als mens zien als een deeltje God. Een vlieg is dat ook.
Alles is van hetzelfde 'spul'. Sterrenstof of Goddelijke stof.
Wég tien geboden, wég zonde en vergeving. Wég redding. Wég zin van het leven. God heeft er geen behoefte aan, dus waarom zou het dan bestaan?Een almachtige en volmaakte God is zonder behoefte, heeft niets nodig.
Het enige verlangen, zichzelf empirisch te ervaren, wordt zonder verdere poespas vervuld door het bestaan van elk levend wezen. God heeft niets van je nodig, het feit dat je bestaat is meer dan genoeg.
De volkeren de oudheid hadden een hele andere voorstelling van goden. Goden waren in de hemel, goden waren eeuwig en onveranderlijk. All vroege religies aanbaden dan ook hemellichamen. We weten nu dat ze niet zo eeuwig en onveranderlijk zijn, en dat er geen duidelijk verschil is tussen hemel en aarde. Want ook de aarde is duidelijk zichtbaar aan de hemel, als je hem vanaf de maan bekijkt. Maar het idee van goden en hemel is vooralsnog onuitroeibaar gebleken. Het zal nog wel enige tijd aanhouden. Het staat je vrij er in te geloven. Ik doe niet mee.
