Goddelijke kenmerken

[Samante]

Dan is er nog een laatste niveau, waarop je je eigen voortbestaan loslaat en opgeeft. Je onthoud jezelf dingen zodat je voor je naaste familie en vrienden, of nog ruimer voor de medemens, een meerwaarde kunt zijn. In grote lijnen dus: Zelfbehoud, rekening houden met anderen en dan nog zelfontstijging/opoffering. Ik noem dat zedelijke verheffing. Ofwel Kracht, Wijsheid en Schoonheid. Wij plaatsen de handelingen van heiligen (religieus of niet) in de laatste categorie. Dat is het heldendom van mensen die zich opofferen voor anderen.

Eigenlijk heb je het dan over engelen van vlees en bloed.

[Samante]

Het universum zie ik als een fysiek geworden droom van een spiritueel wezen, waarbij dat wezen zich heeft opgedeeld in talrijke individuaties om zich op alle mogelijke manieren empirisch te ervaren.

Dus oneerbiedig gezegd een mega zelfgekozen meervoudige persoonlijkheidsstoornis als het ware. Maar eigenlijk zou je dat dan niet willen weten toch?

https://www.youtube.com/watch?v=Z7BuQFUhsRM

In het door jou geplaatste filmfragment van The Matrix (geweldige film!) is het een gesprek dat in de hemel kan zijn gevoerd. Waarin God (agent Smith) akkoord gaat met het leven dat Cypher wil gaan ondernemen. Cypher kiest de eigenschappen en de rol van zijn volgende leven. Volgens mij, in dit licht bezien, maken we die scene allemaal mee tussen de levens door. Waarbij het cruciaal is dat we dit doen in volledige vergeetachtigheid.

[Samante]

Ieder geloof is uniek, zoals elk mens uniek is met zijn eigen gedachten en eigen perceptie.
Ik denk dat ik een instrument gevonden heb in die 7 kenmerken, om toch 1 lijn te krijgen in al die geloofjes die me ter ore komen. Veel tegenstrijdigheden worden gefilterd.

Realiseer je wel dat dit alleen iets zegt over jouw perceptie.
Het zegt in het geheel niets over een god.

Nee inderdaad. Het zegt niets over het bestaan van een god. Maar als die zou bestaan, zou die volgens mij voldoen aan de door mij genoemde 7 kenmerken.

[HankS]

Ieder geloof is uniek, zoals elk mens uniek is met zijn eigen gedachten en eigen perceptie.
Ik denk dat ik een instrument gevonden heb in die 7 kenmerken, om toch 1 lijn te krijgen in al die geloofjes die me ter ore komen. Veel tegenstrijdigheden worden gefilterd.

Realiseer je wel dat dit alleen iets zegt over jouw perceptie.
Het zegt in het geheel niets over een god.

Nee inderdaad. Het zegt niets over het bestaan van een god. Maar als die zou bestaan, zou die volgens mij voldoen aan de door mij genoemde 7 kenmerken.

Voor wie naast jouzelf denk je nu dat dit een interessante mededeling kan zijn, ik denk dat de discussie hier verder op houdt. Denk je niet?
Het heeft iets van als mijn broertje een meisje was dan was is mijn zusje. Verbeeldingsvolle nietszeggendheid, zo zullen godsdiensten waarschijnlijk ook begonnen zijn, alleen met een ander publiek dat misschien gemakkelijker te overtuigen is .
En ook dat is geen interessante discussie ben ik bang.

[Labyrint]

Waarbij het cruciaal is dat we dit doen in volledige vergeetachtigheid.

Dat blijkt goed gelukt.

Maar je denkt dus aan één krachtbron of oorzaak. Een eeuwige kracht waar geen tijd bestaat. Alles is dus 'God' - maar we weten het als individuen (liever) niet. Of zijn het vergeten. Als keuze. Omdat bewuste eeuwigheid ervaren niet zo geweldig voelt misschien. In solipsistisch perspectief gewoon erg eenzaam. Ik heb het ondanks ik zelf ooit wel gelovig geweest ben, altijd al vreemd gevonden dat er een God zou bestaan. Je zal toch God zijn zeg. Je zal dat toch maar van jezelf te weten komen. Bizar om de 'eer' te hebben te mogen denken: "Ik ben God". Er moet een moment zijn geweest in de eeuwigheid dat God verschrikt bij Zichzelf dacht: "Waarom ik? Verhip ik heb geen oorzaak"! Nee dat moet toch vreselijk voelen? Zo ondergeschikt te zijn aan je eigen bestaan. Je bent er gewoon en je naam is: God.
De hemel zal op z'n grondvesten hebben getrild van deze weeklacht! Vandaar mijn vergelijk dat 'God' dan waarschijnlijk de met stomheid geslagen optelsom is van het aantal entiteiten binnen deze gekozen "meervoudige persoonlijkheidsstoornis" vanwaar een deel van het resultaat ieders werkelijkheid is. Opgesloten in de tijd. Wat is echt? Is dit de perfecte 'droom'. Het beste software-programma ooit geschreven?

[Virginie]

"Ik ben God".

God als labyrint, dat zou goed kunnen.

Tot de n-de macht misschien maar daar doe je de onbenulligen mee tekort. Maar goed dat ik een lange adem heb. Tot de n-de macht min x, iets eenvoudiger maar toch nog altijd wat te algebraïsch.
Ik kom er niet uit, eerst nog maar even in mijn entropie wat afkoelen want ik kreeg weer ideeen die op een keurig forum niet passen.

[Dat beloof ik]

Realiseer je wel dat dit alleen iets zegt over jouw perceptie.
Het zegt in het geheel niets over een god.

Nee inderdaad. Het zegt niets over het bestaan van een god. Maar als die zou bestaan, zou die volgens mij voldoen aan de door mij genoemde 7 kenmerken.

Nu je in de gaten hebt dat het niets zegt over het bestaan van een god, zul je ook begrijpen dat deze stelling van jou dus ook niet klopt:

Zodra men beweringen doet die tegenstrijdig zijn met de goddelijke kenmerken, weet ik voor mezelf dat die beweringen onjuist zijn. Ik kan ze vervolgens classificeren als fabel, als pertinent onjuist.

Als er beweringen die in strijd zijn met jouw perceptie van een god, kan het natuurlijk ook heel goed zijn dat jouw perceptie niet klopt.
Die beweringen hoeven dus helemaal geen fabel of pertinent onjuist te zijn.

[Samante]

Mag ik dus aannemen, dat je in een andere god gelooft dan God van de bijbel of Allah?

Inderdaad. God komt niet goed uit de verf in de bijbel en koran.

[Samante]

Voor wie naast jouzelf denk je nu dat dit een interessante mededeling kan zijn, ik denk dat de discussie hier verder op houdt. Denk je niet?

Voor jou is het misschien niet interessant. Het staat je vrij met de discussie op te houden. Ik doe zelf ook niet aan alle discussies mee en ik vind ook niet alles interessant.

[Samante]

Waarbij het cruciaal is dat we dit doen in volledige vergeetachtigheid.

Dat blijkt goed gelukt.

Maar je denkt dus aan één krachtbron of oorzaak. Een eeuwige kracht waar geen tijd bestaat. Alles is dus 'God' - maar we weten het als individuen (liever) niet. Of zijn het vergeten. Als keuze. Omdat bewuste eeuwigheid ervaren niet zo geweldig voelt misschien. In solipsistisch perspectief gewoon erg eenzaam. Ik heb het ondanks ik zelf ooit wel gelovig geweest ben, altijd al vreemd gevonden dat er een God zou bestaan. Je zal toch God zijn zeg. Je zal dat toch maar van jezelf te weten komen. Bizar om de 'eer' te hebben te mogen denken: "Ik ben God". Er moet een moment zijn geweest in de eeuwigheid dat God verschrikt bij Zichzelf dacht: "Waarom ik? Verhip ik heb geen oorzaak"! Nee dat moet toch vreselijk voelen? Zo ondergeschikt te zijn aan je eigen bestaan. Je bent er gewoon en je naam is: God.
De hemel zal op z'n grondvesten hebben getrild van deze weeklacht! Vandaar mijn vergelijk dat 'God' dan waarschijnlijk de met stomheid geslagen optelsom is van het aantal entiteiten binnen deze gekozen "meervoudige persoonlijkheidsstoornis" vanwaar een deel van het resultaat ieders werkelijkheid is. Opgesloten in de tijd. Wat is echt? Is dit de perfecte 'droom'. Het beste software-programma ooit geschreven?

Ik zou het geen meervoudige persoonlijkheidsstoornis willen noemen maar gewoon meervoudige persoonlijkheid.
Of het 't beste softwareprogramma is dat ooit geschreven is wil ik niet beweren. Het leven kan veel mooier zijn met minder leed. Misschien komt er eens een nieuwe update.

[Samante]

Als er beweringen die in strijd zijn met jouw perceptie van een god, kan het natuurlijk ook heel goed zijn dat jouw perceptie niet klopt.
Die beweringen hoeven dus helemaal geen fabel of pertinent onjuist te zijn.

Nee inderdaad. Het staat er wat ongelukkig.
Als beweringen tegenstrijdig zijn met de 7 kenmerken die ik God toedicht, neem ik die beweringen niet serieus, Als mocht blijken dat bijvoorbeeld een kenmerk niet juist is (bijvoorbeeld dat God helemaal geen liefde blijkt te zijn en dit blijkt na het sterven), dan heb ik God te hoog en te mooi ingeschat. In dat geval zie ik wel wat er gebeurt.

[dikkemick]

Vraag:

Hoe kan een onkenbare, buiten tijd en ruimte staande entiteit kenmerken hebben?

[Samante]

Vraag:

Hoe kan een onkenbare, buiten tijd en ruimte staande entiteit kenmerken hebben?

God bestaat in alle tijd en overal volgens mij. Waarom zou die geen kenmerken hebben dan?

[HankS]

Vraag:

Hoe kan een onkenbare, buiten tijd en ruimte staande entiteit kenmerken hebben?

God bestaat in alle tijd en overal volgens mij. Waarom zou die geen kenmerken hebben dan?

Omdat je dat niet kunt weten als iets onkenbaar is ? Het woord kenmerken suggereert dat al, merken waar je iets aan kunt kennen en onkenbaar zitten elkaar nogal in de weg. Je bent een verbeeldingsvol construct aan het verzinnen dat in zichzelf niet consistent is .
Dat noemt men ook wel onzin .

[Aton]

Vraag:

Hoe kan een onkenbare, buiten tijd en ruimte staande entiteit kenmerken hebben?

God bestaat in alle tijd en overal volgens mij. Waarom zou die geen kenmerken hebben dan?

Probleem : voor de ' big bang ' bestond tijd en ruimte niet. Waar hield god zich dan op ?