Tholen benoemt weigerambtenaren

[kiks]

De visie bij de totstandkoming had niets te maken met een gewijzigde visie op het huwelijk maar was ingegeven door de wetgeving die ongelijke behandeling verbiedt. Die wetgeving is er al jaren. In sommige kringen heeft men daar kennelijk moeite mee. De overheid heeft aangegeven dat daar geen rekening meer mee gehouden dient te worden. Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat er nog steeds binnen bepaalde kerkelijke groeperingen deze ongelijke behandeling gedoogd wordt.
M.a.w. een kerk die in geval het zou voorkomen een stel van gelijk geslacht zou weigeren te trouwen zou juridisch aangepakt dienen te worden. Clubs die discriminatie als één van de onderdelen van haar statuten hebben zijn verboden. Sommige kerkelijke instellingen vallen daar ook onder. Een visie hebben is aardig, en zelfs de meest absurde visies zijn toegestaan, maar zodra ze strijdig is met wetgeving mag ze niet gepraktiseerd worden.

Groet

kiks

[HankS]

Ik vraag me af wat er nu zo moeilijk is aan het feit dat een ambtenaar zijn of haar persoonlijke mening ambtelijk voor zich dient te houden. Zo simpel is het namelijk het gaat niet om de mening van een privé persoon maar om de ongevraagde mening van iemand die een ambt uitoefent en de daaruit volgende consequenties. Al die ruis er om heen is buiten de kwestie.
De gemeente Tholen heeft weigerambtenaren benoemd, niet in een overgangsperiode, maar gewoon omdat dat blijkbaar mogelijk is omdat er verder niet ingegrepen wordt .
Tholen is illegaal bezig en wordt daar blijkbaar niet voor op de vingers getikt. Niet meer en niet minder. Persoonlijke voorkeuren en meningen hebben geen enkle waarde als je ambtenaar bent . Je hebt je immers gebonden door een eed aan het uitvoeren van de wet en die wet staat geen uitzonderingen toe op grond van meningen en en persoonlijke voorkeuren .
Einde discussie .