Wat is 'the co-moving frame'?

Hier kan gedebateerd worden over de nieuwste ontwikkelingen in de wetenschap.

Moderator: Moderators

Plaats reactie
Gebruikersavatar
MaartenV
Bevlogen
Berichten: 2411
Lid geworden op: 28 mei 2013 19:03

Wat is 'the co-moving frame'?

Bericht door MaartenV » 29 sep 2014 01:04

Ik heb het altijd moeilijk gehad te begrijpen wat het meebewegende kader of 'the co-moving frame' betekent in Kosmologie. Men beweert dat er een absoluut referentiekader bestaat om tijd en ruimte en eventuele andere verschijnselen zoals snelheid en rust te meten in het heelal, en dat zou dit co-moving frame zijn.
Dat zou verband houden met de achtergrondstraling van het heelal. Maar kan iemand mij in mensentaal uitleggen wat precies het verschil is tussen dat frame en andere relatieve referentiekaders?
Achtergrondstraling zijn deeltjes die de lichtsnelheid halen, geloof ik. Hoe kunnen deze lichtdeeltjes (of golven) een referentiekader zijn voor snelheid, tijd en ruimte? Planeten, sterren en sterrenstijlsels bewegen ten opzichte van dat frame (niets beweegt toch ten opzichte van licht?). Hoe zit dat juist.

Alvast bedankt voor enige opheldering.
"Over het ruimteobject Oumuamua: 'maar wat mij overtuigde (dat het buitenaardse technologie betrof), was dat het zich van de zon weg bewoog en er niet door werd aangetrokken: het werd voortgestuwd." (Harvard professor Avi Loub in een interview met De Morgen)

Gebruikersavatar
Peter van Velzen
Moderator
Berichten: 16547
Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
Locatie: ampre muang trang thailand

Re: Wat is 'the co-moving frame'?

Bericht door Peter van Velzen » 29 sep 2014 10:58

voor wat het waard is
Zo heel bijzonder lijkt het dus niet. Het is het coördinatenstelsel dat het meest geschikt is voor het te onderzoeken onderwerp.
Ik wens u alle goeds

Gebruikersavatar
MaartenV
Bevlogen
Berichten: 2411
Lid geworden op: 28 mei 2013 19:03

Re: Wat is 'the co-moving frame'?

Bericht door MaartenV » 29 sep 2014 12:16

ja, ik heb dat ook gelezen, maar het is bijzonder in de zin dat het het postulaat van de relativiteitstheorie onderuithaalt dat stelt dat er geen voorkeursstelsel is in het universum.
"Over het ruimteobject Oumuamua: 'maar wat mij overtuigde (dat het buitenaardse technologie betrof), was dat het zich van de zon weg bewoog en er niet door werd aangetrokken: het werd voortgestuwd." (Harvard professor Avi Loub in een interview met De Morgen)

Gebruikersavatar
axxyanus
Moderator
Berichten: 8214
Lid geworden op: 08 nov 2008 21:23

Re: Wat is 'the co-moving frame'?

Bericht door axxyanus » 29 sep 2014 12:21

MaartenV schreef:ja, ik heb dat ook gelezen, maar het is bijzonder in de zin dat het het postulaat van de relativiteitstheorie onderuithaalt dat stelt dat er geen voorkeursstelsel is in het universum.
Dat er geen voorkeursstelsel is in het universum, spreekt niet tegen dat wij als mensen voor het oplossen van bepaalde problemen wel een voorkeur kunnen hebben voor een bepaald stelsel omdat daarmee bv het rekenwerk eenvoudiger wordt.
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman

Gebruikersavatar
Bonjour
Moderator
Berichten: 5372
Lid geworden op: 27 jun 2008 23:26

Re: Wat is 'the co-moving frame'?

Bericht door Bonjour » 29 sep 2014 12:53

Ik denk het volgende, (maar ik heb niets opgezocht).

Je hebt de wet van behoud van impuls. Bij de overgang van het ene frame naar het andere heb je verschillende waarden voor de totale impuls. Binnen het frame blijft de behoudswet altijd gelden.
Voor sommige berekeningen kan het handig zijn het frame te gebruiken waarin de totale impuls van het heelal nul is. Hierin blijft ook het zwaartepunt van alle massa op hetzelfde punt. Vraag is of je kan bepalen hoe snel we reizen in dat frame.
Het zwaartepunt van dit frame ligt dus op de plaats van de big bang en ook de bron van achtergrondstraling zou er als een bol omheen moeten liggen.
Nu moet je die bron niet met de straling verwarren die ervan afkomt. De lamp is ook niet gelijk aan het licht dat hij uitstraalt.
Hoe de afleiding in zijn werk gaat weet ik niet.
Zelfs als schepping bewezen wordt, is Magrathea net zo waarschijnlijk als God.

Plaats reactie