Ik heb het altijd moeilijk gehad te begrijpen wat het meebewegende kader of 'the co-moving frame' betekent in Kosmologie. Men beweert dat er een absoluut referentiekader bestaat om tijd en ruimte en eventuele andere verschijnselen zoals snelheid en rust te meten in het heelal, en dat zou dit co-moving frame zijn.
Dat zou verband houden met de achtergrondstraling van het heelal. Maar kan iemand mij in mensentaal uitleggen wat precies het verschil is tussen dat frame en andere relatieve referentiekaders?
Achtergrondstraling zijn deeltjes die de lichtsnelheid halen, geloof ik. Hoe kunnen deze lichtdeeltjes (of golven) een referentiekader zijn voor snelheid, tijd en ruimte? Planeten, sterren en sterrenstijlsels bewegen ten opzichte van dat frame (niets beweegt toch ten opzichte van licht?). Hoe zit dat juist.
Alvast bedankt voor enige opheldering.
Wat is 'the co-moving frame'?
Moderator: Moderators
Wat is 'the co-moving frame'?
"Over het ruimteobject Oumuamua: 'maar wat mij overtuigde (dat het buitenaardse technologie betrof), was dat het zich van de zon weg bewoog en er niet door werd aangetrokken: het werd voortgestuwd." (Harvard professor Avi Loub in een interview met De Morgen)
- Peter van Velzen
- Moderator
- Berichten: 16547
- Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
- Locatie: ampre muang trang thailand
Re: Wat is 'the co-moving frame'?
voor wat het waard is
Zo heel bijzonder lijkt het dus niet. Het is het coördinatenstelsel dat het meest geschikt is voor het te onderzoeken onderwerp.
Zo heel bijzonder lijkt het dus niet. Het is het coördinatenstelsel dat het meest geschikt is voor het te onderzoeken onderwerp.
Ik wens u alle goeds
Re: Wat is 'the co-moving frame'?
ja, ik heb dat ook gelezen, maar het is bijzonder in de zin dat het het postulaat van de relativiteitstheorie onderuithaalt dat stelt dat er geen voorkeursstelsel is in het universum.
"Over het ruimteobject Oumuamua: 'maar wat mij overtuigde (dat het buitenaardse technologie betrof), was dat het zich van de zon weg bewoog en er niet door werd aangetrokken: het werd voortgestuwd." (Harvard professor Avi Loub in een interview met De Morgen)
Re: Wat is 'the co-moving frame'?
Dat er geen voorkeursstelsel is in het universum, spreekt niet tegen dat wij als mensen voor het oplossen van bepaalde problemen wel een voorkeur kunnen hebben voor een bepaald stelsel omdat daarmee bv het rekenwerk eenvoudiger wordt.MaartenV schreef:ja, ik heb dat ook gelezen, maar het is bijzonder in de zin dat het het postulaat van de relativiteitstheorie onderuithaalt dat stelt dat er geen voorkeursstelsel is in het universum.
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman
Re: Wat is 'the co-moving frame'?
Ik denk het volgende, (maar ik heb niets opgezocht).
Je hebt de wet van behoud van impuls. Bij de overgang van het ene frame naar het andere heb je verschillende waarden voor de totale impuls. Binnen het frame blijft de behoudswet altijd gelden.
Voor sommige berekeningen kan het handig zijn het frame te gebruiken waarin de totale impuls van het heelal nul is. Hierin blijft ook het zwaartepunt van alle massa op hetzelfde punt. Vraag is of je kan bepalen hoe snel we reizen in dat frame.
Het zwaartepunt van dit frame ligt dus op de plaats van de big bang en ook de bron van achtergrondstraling zou er als een bol omheen moeten liggen.
Nu moet je die bron niet met de straling verwarren die ervan afkomt. De lamp is ook niet gelijk aan het licht dat hij uitstraalt.
Hoe de afleiding in zijn werk gaat weet ik niet.
Je hebt de wet van behoud van impuls. Bij de overgang van het ene frame naar het andere heb je verschillende waarden voor de totale impuls. Binnen het frame blijft de behoudswet altijd gelden.
Voor sommige berekeningen kan het handig zijn het frame te gebruiken waarin de totale impuls van het heelal nul is. Hierin blijft ook het zwaartepunt van alle massa op hetzelfde punt. Vraag is of je kan bepalen hoe snel we reizen in dat frame.
Het zwaartepunt van dit frame ligt dus op de plaats van de big bang en ook de bron van achtergrondstraling zou er als een bol omheen moeten liggen.
Nu moet je die bron niet met de straling verwarren die ervan afkomt. De lamp is ook niet gelijk aan het licht dat hij uitstraalt.
Hoe de afleiding in zijn werk gaat weet ik niet.
Zelfs als schepping bewezen wordt, is Magrathea net zo waarschijnlijk als God.